质疑文革真的是"动乱"吗？这是对待历史的态度吗？ - RisingChina版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

RisingChina版 - 质疑文革真的是"动乱"吗？这是对待历史的态度吗？

相关主题
● 邓小平文选中的十个“如果”	● 中国为何投赞成票支持制裁朝鲜？有这3点原因
● 江心洲：从亿元稿费看江泽民	● 求“文革余孽”
● 《纪念小平同志改革30年成就回顾：小平创世纪篇》	● 18大可能關鍵字文革與政改
● 外媒称欧洲议会通过新决议继续对中国禁运武器	● 文革里
● 欧洲议会通过涉藏决议企图使涉藏问题国际化	● 刘晓波文选：1546号决议和伊拉克重建（转载） (转载)
● 陷害乌有之乡——折腾中国的动乱大演习（转载）	● 对党史伪造学派的清算——何方《党史笔记》一书的价值 (转载)
● 中国只有来真的下狠手才能赢得尊重	● 胡乔木两次执笔《历史决议》
● 乌万里主持人大会议了:通过禁止对平民使用武力的决议	● 胡乔木两次执笔《历史决议》 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 历史话题: 决议话题: 文革话题: 动乱话题: 不再

进入RisingChina版参与讨论

(共1页)

R********n
发帖数: 5904

质疑文革真的是"动乱"吗？这是对待历史的态度吗？
原著青山居 2006.09.8 修改稿
对于受到文革冲击的人来说，想理智地不带任何偏见地评价文革，是不可能的。而现在
对文革的评价，是在权利争斗和思想混乱的80年代，匆忙地进行定性的。历史证明，由
历史的当事人(如邓小平之流)来评判历史，是很难公正的，哪怕他很想公正。时间和现
实才是历史的最好裁判。
1981年做出的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》能不能经受历史的考验？为什
么作出这个决议以后，就不再讨论这些问题了？否定一段历史以后，就不再提"实践是
真理的唯一标准"？难道这20多年可以不用实践来检验吗？难道这个讨论只是工具，达
到目的以后就丢了？为什么提到以前的历史，就简单地把问题推到《决议》中而不再回
答？也不再辩论？那么复杂的历史是几句简单的结论可以总结的吗？
秦始皇2000年了，也没有统一的最终结论呢，何况我们这个时代？根据文件说《决议》
征求了上千人的意见，可是大家看看《邓小平文选》，决议主要的内容都是这个里面的
，一锤定音，胡乔木作为政治局委员参加的讨论也不过是聆听罢了，根本没有讨论的余
地。
在这里

(共1页)

进入RisingChina版参与讨论

相关主题
● 胡乔木两次执笔《历史决议》 (转载)	● 欧洲议会通过涉藏决议企图使涉藏问题国际化
● 刘晓波文选：1546号决议和伊拉克重建（转载）	● 陷害乌有之乡——折腾中国的动乱大演习（转载）
● 对党史伪造学派的清算——何方《党史笔记》一书的价值	● 中国只有来真的下狠手才能赢得尊重
● 胡乔木两次执笔《历史决议》 (转载)	● 乌万里主持人大会议了:通过禁止对平民使用武力的决议
● 邓小平文选中的十个“如果”	● 中国为何投赞成票支持制裁朝鲜？有这3点原因
● 江心洲：从亿元稿费看江泽民	● 求“文革余孽”
● 《纪念小平同志改革30年成就回顾：小平创世纪篇》	● 18大可能關鍵字文革與政改
● 外媒称欧洲议会通过新决议继续对中国禁运武器	● 文革里

相关话题的讨论汇总
话题: 历史话题: 决议话题: 文革话题: 动乱话题: 不再

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天