m****g
发帖数: 90 | 1 只知道8月中旬补了一份材料---没让我补，后来听人事说的。。
你们知道现在进行到哪一步了呢？ |
m********a
发帖数: 12601 | |
o**4
发帖数: 35028 | 3 函评要持续多久？
【在 m********a 的大作中提到】
: 前一阵开始了函评
: 听一个今年申请的朋友说的
|
b****r
发帖数: 50 | 4 函评开始了吗？我的依托单位好像说这个月开始，具体什么时候不知道呀。 |
m********a
发帖数: 12601 | 5 看样子，估计要11月底给通知了
【在 o**4 的大作中提到】
: 函评要持续多久？
|
x**********m
发帖数: 44 | 6 去年9月初申报，1月初给通知。按照这进度，今年是不是会10月底或者11月初？ |
o**4
发帖数: 35028 | 7 居然要拖4个多月。。。。。。
【在 m********a 的大作中提到】
: 看样子，估计要11月底给通知了
|
z***t
发帖数: 2374 | |
e******e
发帖数: 185 | 9 你是说青千连函评还没开始？
【在 z***t 的大作中提到】
: 大千今天审评
: 青千也应该差不多了
|
b****r
发帖数: 50 | |
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 11 没有私下渠道，还得到这里打听的，估计也只能死了心。 |
b****r
发帖数: 50 | 12 愿听详解
【在 b*******8 的大作中提到】
: 没有私下渠道，还得到这里打听的，估计也只能死了心。
|
y****2
发帖数: 146 | 13 别担心，我去年申请的，把材料交给系里小秘之后就啥都没有管过，后来某天小秘通知
我面试。个人感觉青千评审还是比较公平的。
【在 b****r 的大作中提到】
: 愿听详解
|
z***t
发帖数: 2374 | 14 每年上青千的，至少一半以上还是靠运作
很多实力很强的，都免不了找人打招呼
各个学校运作能力不一样，去之前有机会应该打听一下 |
g********w
发帖数: 50 | |
l******a
发帖数: 3339 | 16 没你想的那么黑，国内的评审比国外公正多了，跟考大学类似，信不信由你
【在 z***t 的大作中提到】
: 每年上青千的，至少一半以上还是靠运作
: 很多实力很强的，都免不了找人打招呼
: 各个学校运作能力不一样，去之前有机会应该打听一下
|
q*d
发帖数: 22178 | 17 比国外公正，呵呵
【在 l******a 的大作中提到】
: 没你想的那么黑，国内的评审比国外公正多了，跟考大学类似，信不信由你
|
z***t
发帖数: 2374 | 18 这就扯淡了
我手下的一个人水平很好，研究水平和平均的大千水平差不多
在美国找AP职位轻松，因为个人原因非要回国
申请青千没找人，结果一样被干掉
上次有个哥们跟我说，
中国是个礼仪之邦，不托关系是对评审人的不尊重
【在 l******a 的大作中提到】
: 没你想的那么黑，国内的评审比国外公正多了，跟考大学类似，信不信由你
|
d*******h
发帖数: 2146 | 19 有啥不服气的
对大多数人是公平的
当然给了没啥本事的小人机会也不少就是了
【在 q*d 的大作中提到】
: 比国外公正，呵呵
|
q*d
发帖数: 22178 | 20 没啥不服气的，
对苍蝇来说，大粪就是人间最美的美味，
个人角度不同。
【在 d*******h 的大作中提到】
: 有啥不服气的
: 对大多数人是公平的
: 当然给了没啥本事的小人机会也不少就是了
|
|
|
d*******h
发帖数: 2146 | 21 这个解释很有道理啊
果然品味独特
【在 q*d 的大作中提到】
: 没啥不服气的，
: 对苍蝇来说，大粪就是人间最美的美味，
: 个人角度不同。
|
X******o
发帖数: 38 | 22 大家请息怒，发火伤身。以后可能还可能要一起共事的勒。 |
q*d
发帖数: 22178 | 23 国内的优点很多，缺点也很多，
无论优点还是缺点，
我最看不惯哪些睁着眼睛说瞎话的
【在 X******o 的大作中提到】
: 大家请息怒，发火伤身。以后可能还可能要一起共事的勒。
|
l******a
发帖数: 3339 | 24 没什么好跟你扯的，你心里已经是不相信了，又道听途说了那么多故事。
我不是要convince你或者什么，我认识好几个评委，国内千青的保密工作做得很好，除
非评审的人主动给跟你有connection的人打电话，或者你的材料落到认识的人手上，他
主动联系你，不然你根本不知道你的材料在哪里，我朋友跟院士是亲戚都找不到他材料
送到哪里了（另外还有一个原因是申请人实在太多了）。有大批的人什么关系都没有一
样拿到千青。你们这些道听途说的loser，自己不行就说国内太黑暗。这就好比自己考
不上北大，说北大有黑幕一个道理。
【在 q*d 的大作中提到】
: 国内的优点很多，缺点也很多，
: 无论优点还是缺点，
: 我最看不惯哪些睁着眼睛说瞎话的
|
l******a
发帖数: 3339 | 25 扯淡，你倒是给我举几个找关系的例子？详情见我上一个回帖
【在 z***t 的大作中提到】
: 这就扯淡了
: 我手下的一个人水平很好，研究水平和平均的大千水平差不多
: 在美国找AP职位轻松，因为个人原因非要回国
: 申请青千没找人，结果一样被干掉
: 上次有个哥们跟我说，
: 中国是个礼仪之邦，不托关系是对评审人的不尊重
|
l******a
发帖数: 3339 | 26 我建议你去比较一下跟他做一个方向评上千青人的水平，再来发帖
【在 z***t 的大作中提到】
: 这就扯淡了
: 我手下的一个人水平很好，研究水平和平均的大千水平差不多
: 在美国找AP职位轻松，因为个人原因非要回国
: 申请青千没找人，结果一样被干掉
: 上次有个哥们跟我说，
: 中国是个礼仪之邦，不托关系是对评审人的不尊重
|
z***t
发帖数: 2374 | 27 你不是老邢的机器人就是真心在扯淡
我们一般看大千的水平，青千是给博士后准备的，那就算了
院士找不材料？这谎话说的，院士推个大千轻松，就不要说青千了
材料到哪里，谁手上，圈里人（这个圈子还不小）知道的清清楚楚
【在 l******a 的大作中提到】
: 我建议你去比较一下跟他做一个方向评上千青人的水平，再来发帖
|
l******a
发帖数: 3339 | 28 机器人会回帖？你高估老邢了吧。我不跟你辩论，千青什么人上了，名单都在网上，你
自己去看看有多少不够格的。我最鄙视这种自己水平不行那黑幕来找借口的
【在 z***t 的大作中提到】
: 你不是老邢的机器人就是真心在扯淡
: 我们一般看大千的水平，青千是给博士后准备的，那就算了
: 院士找不材料？这谎话说的，院士推个大千轻松，就不要说青千了
: 材料到哪里，谁手上，圈里人（这个圈子还不小）知道的清清楚楚
|
z***t
发帖数: 2374 | 29 citation不上5000的都是不合格的
你自己去看吧
【在 l******a 的大作中提到】
: 机器人会回帖？你高估老邢了吧。我不跟你辩论，千青什么人上了，名单都在网上，你
: 自己去看看有多少不够格的。我最鄙视这种自己水平不行那黑幕来找借口的
|
s**********n
发帖数: 71 | 30 弱弱的问一下，函评结束后，是依托学校给通知，还是网上公布呢？ |
|
|
e******e
发帖数: 185 | 31 你这要求也太高了，做博后的，能有几个citation上5000的？
【在 z***t 的大作中提到】
: citation不上5000的都是不合格的
: 你自己去看吧
|
j****n
发帖数: 3370 | 32 citation上5000 不仅要牛 还要做足够长时间
【在 e******e 的大作中提到】
: 你这要求也太高了，做博后的，能有几个citation上5000的？
|
l******a
发帖数: 3339 | 33 还是不合格吧，我看至少也得是哈佛，mit的教授，一年一作CNS就得发他个10片8片的
，你要是发个PNAS呀，你都不好意思跟人家打招呼。你说这样的citation得有多少？我
觉得怎么着也得2000吧。2000，那是入门！5000起，你还别嫌多，你得研究千青招人的
心理，能发得了CNS的，citation也少不了。什么叫成功人士你知道吗？都是只数
citation不看科研的！所以，我们招千青的口号就是，不求最好，但求citation最多。
【在 z***t 的大作中提到】
: citation不上5000的都是不合格的
: 你自己去看吧
|
l******a
发帖数: 3339 | 34 应该是学校
【在 s**********n 的大作中提到】
: 弱弱的问一下，函评结束后，是依托学校给通知，还是网上公布呢？
|
e******e
发帖数: 185 | 35 一般做完博后一作文章能有十几篇已经很不错了，5000引用的话，平均一篇得300-400
引用，这还没考虑有些文章是最近发的，不可能有高引用率。我觉着5000引用的难度比
发3，4篇一作的nature，science还高。
【在 j****n 的大作中提到】
: citation上5000 不仅要牛 还要做足够长时间
|
z***t
发帖数: 2374 | 36 引用超过5000，发了无数顶级文章，一样拿不青千
这就是我身边的例子
【在 l******a 的大作中提到】
: 还是不合格吧，我看至少也得是哈佛，mit的教授，一年一作CNS就得发他个10片8片的
: ，你要是发个PNAS呀，你都不好意思跟人家打招呼。你说这样的citation得有多少？我
: 觉得怎么着也得2000吧。2000，那是入门！5000起，你还别嫌多，你得研究千青招人的
: 心理，能发得了CNS的，citation也少不了。什么叫成功人士你知道吗？都是只数
: citation不看科研的！所以，我们招千青的口号就是，不求最好，但求citation最多。
|
d*******h
发帖数: 2146 | 37 +1。
烂人被保上去还有几个
但牛人被黑是几乎不可能的
土共这点脸还是要的
【在 l******a 的大作中提到】
: 没什么好跟你扯的，你心里已经是不相信了，又道听途说了那么多故事。
: 我不是要convince你或者什么，我认识好几个评委，国内千青的保密工作做得很好，除
: 非评审的人主动给跟你有connection的人打电话，或者你的材料落到认识的人手上，他
: 主动联系你，不然你根本不知道你的材料在哪里，我朋友跟院士是亲戚都找不到他材料
: 送到哪里了（另外还有一个原因是申请人实在太多了）。有大批的人什么关系都没有一
: 样拿到千青。你们这些道听途说的loser，自己不行就说国内太黑暗。这就好比自己考
: 不上北大，说北大有黑幕一个道理。
|
d*******h
发帖数: 2146 | 38 涵评过了没
过了的话面试被刷绝对是自己的问题
【在 z***t 的大作中提到】
: 这就扯淡了
: 我手下的一个人水平很好，研究水平和平均的大千水平差不多
: 在美国找AP职位轻松，因为个人原因非要回国
: 申请青千没找人，结果一样被干掉
: 上次有个哥们跟我说，
: 中国是个礼仪之邦，不托关系是对评审人的不尊重
|
l******a
发帖数: 3339 | 39 跟你自己领域里面的去比，做纳米的一堆人好文章一把，引文呼呼的，一样很多人没入
选。做全合成的两篇JACS就能搞定千青。千青领域分的很细，除非你拿出实例，证明比
其他同领域入选人水平高出一截还落选了，不然你说的都是扯淡。人家名单都发在网上
了，反正我身边十几个入选千青的朋友，水平都是有目共睹的，我认识的人里还没看见
有什么水货入选，或者牛人落选的。
【在 z***t 的大作中提到】
: 引用超过5000，发了无数顶级文章，一样拿不青千
: 这就是我身边的例子
|
d*******h
发帖数: 2146 | 40 汗...
5000的一年有十几二十个不都是问题......
【在 z***t 的大作中提到】
: citation不上5000的都是不合格的
: 你自己去看吧
|
|
|
d*******h
发帖数: 2146 | 41 这个怕是有啥违规直接在形式审查被拿下了吧
不然土共脸要被piapia烂了
【在 z***t 的大作中提到】
: 引用超过5000，发了无数顶级文章，一样拿不青千
: 这就是我身边的例子
|
l******a
发帖数: 3339 | 42 我估计他的专业特殊，应该是计算，统计或者材料之类的，这个得跟同行入选的去比，
就好比做结构的发一篇CNS没入选千青一个道理。
【在 d*******h 的大作中提到】
: 这个怕是有啥违规直接在形式审查被拿下了吧
: 不然土共脸要被piapia烂了
|
d*******h
发帖数: 2146 | 43 我觉得两个可能
1是违规
2是顶级文章和引用都是挂名蹭别人的
不然绝对可以提出复议了
这piapia绝对响亮
【在 l******a 的大作中提到】
: 我估计他的专业特殊，应该是计算，统计或者材料之类的，这个得跟同行入选的去比，
: 就好比做结构的发一篇CNS没入选千青一个道理。
|
z***t
发帖数: 2374 | 44 涵评没过
我其实都知道是谁审
只是第一次，觉得没必要托关系
因为这哥们非常强（virginia tech对他感兴趣过）
结果就被黑了
【在 d*******h 的大作中提到】
: 涵评过了没
: 过了的话面试被刷绝对是自己的问题
|
d*******h
发帖数: 2146 | 45 这不太可能啊 因为涵评不是一个人说了算
不会被多个人同时黑不是吗
这个可以直接告到组织部去了
【在 z***t 的大作中提到】
: 涵评没过
: 我其实都知道是谁审
: 只是第一次，觉得没必要托关系
: 因为这哥们非常强（virginia tech对他感兴趣过）
: 结果就被黑了
|
z***t
发帖数: 2374 | 46 青千都是要回国的
不能得罪人啊，评审人员基本是各个院长或大千
除非两次都不能上
否则不能出头得罪人的
【在 d*******h 的大作中提到】
: 这不太可能啊 因为涵评不是一个人说了算
: 不会被多个人同时黑不是吗
: 这个可以直接告到组织部去了
|
H*****8
发帖数: 175 | 47 这个纯属扯淡，做纳米的引用5000都已经很高了。有种透露一下姓名，否则就是造谣，
混淆视听！
【在 z***t 的大作中提到】
: 引用超过5000，发了无数顶级文章，一样拿不青千
: 这就是我身边的例子
|
l******a
发帖数: 3339 | 48 扯jb淡，千青中的那么多，本来就是多给的，已经考虑到很多人会不回去，还是会给，
而且绝大多数也是先拿到千青再决定回不回。不可能因为你太牛可能不回国而不给。看
你就想在扯淡
【在 z***t 的大作中提到】
: 青千都是要回国的
: 不能得罪人啊，评审人员基本是各个院长或大千
: 除非两次都不能上
: 否则不能出头得罪人的
|
q*d
发帖数: 22178 | 49 凡是跟你看法不同的都是扯淡
【在 l******a 的大作中提到】
: 扯jb淡，千青中的那么多，本来就是多给的，已经考虑到很多人会不回去，还是会给，
: 而且绝大多数也是先拿到千青再决定回不回。不可能因为你太牛可能不回国而不给。看
: 你就想在扯淡
|
q*d
发帖数: 22178 | 50 就冲厚厚、熊熊这样级别的，
收受巨款卖官鬻爵，你能相信国内比国外公正？
别跟我说上面哪俩例子都是道听途说的啊
【在 l******a 的大作中提到】
: 没什么好跟你扯的，你心里已经是不相信了，又道听途说了那么多故事。
: 我不是要convince你或者什么，我认识好几个评委，国内千青的保密工作做得很好，除
: 非评审的人主动给跟你有connection的人打电话，或者你的材料落到认识的人手上，他
: 主动联系你，不然你根本不知道你的材料在哪里，我朋友跟院士是亲戚都找不到他材料
: 送到哪里了（另外还有一个原因是申请人实在太多了）。有大批的人什么关系都没有一
: 样拿到千青。你们这些道听途说的loser，自己不行就说国内太黑暗。这就好比自己考
: 不上北大，说北大有黑幕一个道理。
|
|
|
z***t
发帖数: 2374 | 51 连帖子都看不懂
估计你连青千也上不了
我手下这个哥们是一定回去的（美国这边已经有AP给他了）
所以他不敢声张
只能再申请了
【在 l******a 的大作中提到】
: 扯jb淡，千青中的那么多，本来就是多给的，已经考虑到很多人会不回去，还是会给，
: 而且绝大多数也是先拿到千青再决定回不回。不可能因为你太牛可能不回国而不给。看
: 你就想在扯淡
|
q*d
发帖数: 22178 | 52 你这个也就适用于去年，
面试只涮了5%的人。
再说上面讨论哪里更公正，我理解说的不只千青吧，
国内的基金评审公认最公正的是自然科学基金，但是跟国外发达国家比，呵呵。
就别说大佬们把持的863和973了，没大腿抱，
你想都不要想，毛你都摸不到一根。
我真不知道你们有啥自信认为国内已经比国外（任何）都公正了
【在 d*******h 的大作中提到】
: 涵评过了没
: 过了的话面试被刷绝对是自己的问题
|
l******a
发帖数: 3339 | 53 这不是政治版，别跟我扯淡。咱们讨论的是千青，我是就事论事，说一些我知道的情况
。我只知道千青比较公正。你说中国教育腐败，我不否认，那高考公正吗？千青名单都
在网上，土共还是要脸的。
【在 q*d 的大作中提到】
: 就冲厚厚、熊熊这样级别的，
: 收受巨款卖官鬻爵，你能相信国内比国外公正？
: 别跟我说上面哪俩例子都是道听途说的啊
|
q*d
发帖数: 22178 | 54 公平公正跟政治及腐败没关系？
【在 l******a 的大作中提到】
: 这不是政治版，别跟我扯淡。咱们讨论的是千青，我是就事论事，说一些我知道的情况
: 。我只知道千青比较公正。你说中国教育腐败，我不否认，那高考公正吗？千青名单都
: 在网上，土共还是要脸的。
|
d*******h
发帖数: 2146 | 55 参加过nsf的panel吗
没有就别瞎呵呵了
只能说哪里都有江湖
【在 q*d 的大作中提到】
: 你这个也就适用于去年，
: 面试只涮了5%的人。
: 再说上面讨论哪里更公正，我理解说的不只千青吧，
: 国内的基金评审公认最公正的是自然科学基金，但是跟国外发达国家比，呵呵。
: 就别说大佬们把持的863和973了，没大腿抱，
: 你想都不要想，毛你都摸不到一根。
: 我真不知道你们有啥自信认为国内已经比国外（任何）都公正了
|
q*d
发帖数: 22178 | 56 这下不说比国外公正了？
哈哈
【在 d*******h 的大作中提到】
: 参加过nsf的panel吗
: 没有就别瞎呵呵了
: 只能说哪里都有江湖
|
y***o
发帖数: 1853 | 57 这种例子没意思吧，没几个。还有千青没拿到拿到美国前二十的faculty。这都是极个
别例子。
【在 z***t 的大作中提到】
: 这就扯淡了
: 我手下的一个人水平很好，研究水平和平均的大千水平差不多
: 在美国找AP职位轻松，因为个人原因非要回国
: 申请青千没找人，结果一样被干掉
: 上次有个哥们跟我说，
: 中国是个礼仪之邦，不托关系是对评审人的不尊重
|
d*******h
发帖数: 2146 | 58 nsf比基金委面上黑多了
不就是说基金委公正？
世上怕是没有啥比高考更公正的系统了吧
不要总是觉得国内更黑
天下乌鸦一般黑
【在 q*d 的大作中提到】
: 这下不说比国外公正了？
: 哈哈
|
l******a
发帖数: 3339 | 59 就事论事，我们讨论的是千青评审，你不懂就别扣帽子。我不过就是给申请的人提供一
些我知道的信息，你没证据说千青评审黑就别在这儿bb。我也没工夫跟你这种不是
loser就是愤青的人浪费时间。
【在 q*d 的大作中提到】
: 公平公正跟政治及腐败没关系？
|
o**4
发帖数: 35028 | 60 那帮人没经验，屁股决定脑袋的瞎黑而已。
反正我是找大牛人帮我打听下啥情况，别人都说不可能知道送给谁评审了。
【在 l******a 的大作中提到】
: 就事论事，我们讨论的是千青评审，你不懂就别扣帽子。我不过就是给申请的人提供一
: 些我知道的信息，你没证据说千青评审黑就别在这儿bb。我也没工夫跟你这种不是
: loser就是愤青的人浪费时间。
|
|
|
l******a
发帖数: 3339 | 61 我都说了，院士都没打听到材料送到谁手里了，他们不信，非要黑。当然我知道有几个
例子是材料碰巧落到熟人手里了，但我相信这种情况是少数。
【在 o**4 的大作中提到】
: 那帮人没经验，屁股决定脑袋的瞎黑而已。
: 反正我是找大牛人帮我打听下啥情况，别人都说不可能知道送给谁评审了。
|
m********a
发帖数: 12601 | 62 别说某大牛。去年某校借调了不少人到基金委协助青千工作，也完全打听不到本子去了
哪里
一个青千的本子7-10个人来审，这个面很广的，很难搞
【在 o**4 的大作中提到】
: 那帮人没经验，屁股决定脑袋的瞎黑而已。
: 反正我是找大牛人帮我打听下啥情况，别人都说不可能知道送给谁评审了。
|
l******a
发帖数: 3339 | 63 你自己翻翻上面上面的楼，别的我不知道，关于千青，你就是道听途说，然后就开始喷
粪。
【在 q*d 的大作中提到】
: 就冲厚厚、熊熊这样级别的，
: 收受巨款卖官鬻爵，你能相信国内比国外公正？
: 别跟我说上面哪俩例子都是道听途说的啊
|
q*d
发帖数: 22178 | 64 "国内的评审比国外公正多了"，
请问你所谓的千青评审还有国外的？
喷你也是因为你提供了喷点
【在 l******a 的大作中提到】
: 你自己翻翻上面上面的楼，别的我不知道，关于千青，你就是道听途说，然后就开始喷
: 粪。
|
q*d
发帖数: 22178 | 65 你知道的几个例子不是道听途说？
【在 l******a 的大作中提到】
: 我都说了，院士都没打听到材料送到谁手里了，他们不信，非要黑。当然我知道有几个
: 例子是材料碰巧落到熟人手里了，但我相信这种情况是少数。
|
q*d
发帖数: 22178 | 66 你有点骨气行吗？
在这跪舔一个网上不知深浅的喷子，
就能让你的评审公正了？
供一
【在 o**4 的大作中提到】
: 那帮人没经验，屁股决定脑袋的瞎黑而已。
: 反正我是找大牛人帮我打听下啥情况，别人都说不可能知道送给谁评审了。
|
q*d
发帖数: 22178 | 67 自己说话不严谨，
被人抓着辫子了，应该首先反思自己为何智商这么低，为何这么脑残。
【在 l******a 的大作中提到】
: 就事论事，我们讨论的是千青评审，你不懂就别扣帽子。我不过就是给申请的人提供一
: 些我知道的信息，你没证据说千青评审黑就别在这儿bb。我也没工夫跟你这种不是
: loser就是愤青的人浪费时间。
|
o**4
发帖数: 35028 | 68 我恰好知道这个，所以出来说一下，
另外，国外的RO1跟自然科学基金委差不多，很公正。
973有点像国外的P系列grant，都属于公开拉帮结派分钱的，黑暗程度差不多。
【在 q*d 的大作中提到】
: 你有点骨气行吗？
: 在这跪舔一个网上不知深浅的喷子，
: 就能让你的评审公正了？
:
: 供一
|
m****n
发帖数: 2 | 69
我做计算的没觉得计算能有这么叼啊。如今没有实验结果配合证明计算结果，想发3+的
都难啊。
【在 l******a 的大作中提到】
: 我估计他的专业特殊，应该是计算，统计或者材料之类的，这个得跟同行入选的去比，
: 就好比做结构的发一篇CNS没入选千青一个道理。
|
z***t
发帖数: 2374 | 70 美国这边NSF和NIH还算公正的
我每年去很多次审proposal，过程还是公正的
虽然有人会推自己的朋友，但这属于正常范围
国内完全不一样
你们都说自然科学基金公正
那只是最后一步比较公正
连个20W的小钱，申请人都会给每个评审人送几千的购物卡
【在 o**4 的大作中提到】
: 我恰好知道这个，所以出来说一下，
: 另外，国外的RO1跟自然科学基金委差不多，很公正。
: 973有点像国外的P系列grant，都属于公开拉帮结派分钱的，黑暗程度差不多。
|
|
|
l******a
发帖数: 3339 | 71 明显你才是喷子，我只是就事论事说千青还是很公平的，你最后居然拿出外国没有千青
来说事儿，一副十足的痞子像，你怎么不去拜方舟子为师啊
【在 q*d 的大作中提到】
: 你有点骨气行吗？
: 在这跪舔一个网上不知深浅的喷子，
: 就能让你的评审公正了？
:
: 供一
|
o**4
发帖数: 35028 | 72 NIH的P50公正？
据说钱都被犹太人垄断了，华人分杯羹据说都几乎不可能。
【在 z***t 的大作中提到】
: 美国这边NSF和NIH还算公正的
: 我每年去很多次审proposal，过程还是公正的
: 虽然有人会推自己的朋友，但这属于正常范围
: 国内完全不一样
: 你们都说自然科学基金公正
: 那只是最后一步比较公正
: 连个20W的小钱，申请人都会给每个评审人送几千的购物卡
|
o**4
发帖数: 35028 | 73 nsf的重点项目有几百万吧。
【在 z***t 的大作中提到】
: 美国这边NSF和NIH还算公正的
: 我每年去很多次审proposal，过程还是公正的
: 虽然有人会推自己的朋友，但这属于正常范围
: 国内完全不一样
: 你们都说自然科学基金公正
: 那只是最后一步比较公正
: 连个20W的小钱，申请人都会给每个评审人送几千的购物卡
|
m********a
发帖数: 12601 | 74 我听说nsfc重点其实也有点黑，但是不知道和美国的怎么比
相对公正的是青基和面上，这个也基本上是国内各种青椒（爱上网牢骚的）能力上线了
。有能力（科研人脉）去申请重点的，都已经默认了各种规则了
【在 o**4 的大作中提到】
: nsf的重点项目有几百万吧。
|
o**4
发帖数: 35028 | 75 跟美国一样都是同行评议，
黑不黑就看有没有小团体跟人的素质了。
中国的人素质可能没有优势，但是抱团绝对不如犹太人。
【在 m********a 的大作中提到】
: 我听说nsfc重点其实也有点黑，但是不知道和美国的怎么比
: 相对公正的是青基和面上，这个也基本上是国内各种青椒（爱上网牢骚的）能力上线了
: 。有能力（科研人脉）去申请重点的，都已经默认了各种规则了
|
z***t
发帖数: 2374 | 76 你这个小伙子看帖子不仔细，回帖子逻辑也有点混乱
不象个搞研究的
小团体哪里都有，中国人现在也很抱团了，NSFNIH评审我们都是非常抱团的
这种情况是容许的
黑不黑是要看背后是不是有金钱利益交换
人情是不可避免的，但钱权交易就过线变黑了
【在 o**4 的大作中提到】
: 跟美国一样都是同行评议，
: 黑不黑就看有没有小团体跟人的素质了。
: 中国的人素质可能没有优势，但是抱团绝对不如犹太人。
|
o**4
发帖数: 35028 | 77 钱权交易在国家级项目上都不太可能，特别是那些重点项目，
不过在一些省级的项目上确实不少，越是不发达省份似乎越是普遍。
【在 z***t 的大作中提到】
: 你这个小伙子看帖子不仔细，回帖子逻辑也有点混乱
: 不象个搞研究的
: 小团体哪里都有，中国人现在也很抱团了，NSFNIH评审我们都是非常抱团的
: 这种情况是容许的
: 黑不黑是要看背后是不是有金钱利益交换
: 人情是不可避免的，但钱权交易就过线变黑了
|
l******a
发帖数: 3339 | 78 你不懂国内的玩法没关系，但是别瞎说啊
【在 z***t 的大作中提到】
: 你这个小伙子看帖子不仔细，回帖子逻辑也有点混乱
: 不象个搞研究的
: 小团体哪里都有，中国人现在也很抱团了，NSFNIH评审我们都是非常抱团的
: 这种情况是容许的
: 黑不黑是要看背后是不是有金钱利益交换
: 人情是不可避免的，但钱权交易就过线变黑了
|
g*r
发帖数: 2116 | 79 真能胡吹
【在 z***t 的大作中提到】
: 引用超过5000，发了无数顶级文章，一样拿不青千
: 这就是我身边的例子
|
