o****d
发帖数: 5454 | 1 看文件应该是这么要求的：
1, 理科申报者必须获得麻省，哈佛，剑桥，牛津，马普，东京大学这样的牛校文凭，
工科只需获得二流大学文凭即可，文科三流大学就行。
2，在海外博士毕业后之后的研究工作超过3年。
3，需要获得永久职位（指的是副教授以下吧，副教授以上不是都去千人计划了么）
4，破格情况，博士期间取得重大科研成果可以破格录取。
大家觉得是不是？ |
g****7
发帖数: 1104 | 2 2和3加在一起几乎就不会有人愿意回去了
毕业工作超过三年的ap还有一两年就拿到tenure了，为什么要前功尽弃在这个时候全职
回去？
国外的副教授肯定也瞄着更好的offer，比如长江，百人啥的吧
【在 o****d 的大作中提到】
: 看文件应该是这么要求的：
: 1, 理科申报者必须获得麻省，哈佛，剑桥，牛津，马普，东京大学这样的牛校文凭，
: 工科只需获得二流大学文凭即可，文科三流大学就行。
: 2，在海外博士毕业后之后的研究工作超过3年。
: 3，需要获得永久职位（指的是副教授以下吧，副教授以上不是都去千人计划了么）
: 4，破格情况，博士期间取得重大科研成果可以破格录取。
: 大家觉得是不是？
|
l*******n
发帖数: 2718 | 3 这个千青的定位很有意思，完全看各个学校院所的解读，有的低于百人，有的与长江接
近。 |
o****d
发帖数: 5454 | 4 有几个人能三年就拿到tenure的，可能行业差异吧，理科的基本没戏。
【在 g****7 的大作中提到】
: 2和3加在一起几乎就不会有人愿意回去了
: 毕业工作超过三年的ap还有一两年就拿到tenure了，为什么要前功尽弃在这个时候全职
: 回去？
: 国外的副教授肯定也瞄着更好的offer，比如长江，百人啥的吧
|
e****g
发帖数: 4434 | 5 人说5年tenure
【在 o****d 的大作中提到】
: 有几个人能三年就拿到tenure的，可能行业差异吧，理科的基本没戏。
|
e***o
发帖数: 344 | 6 你这个是在哪里看到的？难道学科不同还得分个369等？
【在 o****d 的大作中提到】
: 看文件应该是这么要求的：
: 1, 理科申报者必须获得麻省，哈佛，剑桥，牛津，马普，东京大学这样的牛校文凭，
: 工科只需获得二流大学文凭即可，文科三流大学就行。
: 2，在海外博士毕业后之后的研究工作超过3年。
: 3，需要获得永久职位（指的是副教授以下吧，副教授以上不是都去千人计划了么）
: 4，破格情况，博士期间取得重大科研成果可以破格录取。
: 大家觉得是不是？
|
o****d
发帖数: 5454 | 7 of course, it depends on how hard to find a job.
【在 e***o 的大作中提到】
: 你这个是在哪里看到的？难道学科不同还得分个369等？
|
o****d
发帖数: 5454 | 8 再多两年也差不了多少啊，每年就那么几十个位置，新毕业博士外加老博后成千上万人
，比例很低。
【在 e****g 的大作中提到】
: 人说5年tenure
|
