n********t
发帖数: 76 | 1 "为什么美国卖1美元,中国就应该卖1RMB 而不能卖7RMB? 很不合逻辑的想法, 来自于
根深蒂固的觉得中国应该差,应该便
宜。“
笑死我了。既然提”逻辑“，我来告诉你为什么美国卖1美元的东西，中国不能卖
7人民币，美国人均GDP4万多，中国
不到4千，明白了吗？
要做到不骂人很难啊。 |
J********i
发帖数: 50662 | 2 你这个点评太搞笑了。。。转joke版吧
"为什么美国卖1美元,中国就应该卖1RMB 而不能卖7RMB? 很不合逻辑的想法, 来自于
根深蒂固的觉得中国应该差,应该便
宜。“
笑死我了。既然楼主 提”逻辑“，我来告诉你为什么美国卖1美元的东西，中国不能卖
7人民币，美国人均GDP4万多，中国
不到4千，明白了吗？
要做到不骂人很难啊。
【在 n********t 的大作中提到】
: "为什么美国卖1美元,中国就应该卖1RMB 而不能卖7RMB? 很不合逻辑的想法, 来自于
: 根深蒂固的觉得中国应该差,应该便
: 宜。“
: 笑死我了。既然提”逻辑“，我来告诉你为什么美国卖1美元的东西，中国不能卖
: 7人民币，美国人均GDP4万多，中国
: 不到4千，明白了吗？
: 要做到不骂人很难啊。
|
c*******o
发帖数: 27734 | 3 定价的事情是市场规律，这个上面不用上纲上线吧？
【在 n********t 的大作中提到】
: "为什么美国卖1美元,中国就应该卖1RMB 而不能卖7RMB? 很不合逻辑的想法, 来自于
: 根深蒂固的觉得中国应该差,应该便
: 宜。“
: 笑死我了。既然提”逻辑“，我来告诉你为什么美国卖1美元的东西，中国不能卖
: 7人民币，美国人均GDP4万多，中国
: 不到4千，明白了吗？
: 要做到不骂人很难啊。
|
n********t
发帖数: 76 | 4 还有，”3. 无论在哪里,都有一些东西或地方不是给普通人消费的. 这些东西和地方也
许你一辈
子都没听说过的. “
请问房子是不是普通人可以消费的呢？
”4. 你在美国, 你不会花1万刀去买张SUPERBOWL 的票, 但在中国, 你就会喝5万块
的XO,二者都是超出温饱的更高的追求, 不能因此觉得中国的东西贵.“
喝5万块的XO您都不觉得贵呢？您又有钱又有品味，太让人崇拜了。
【在 n********t 的大作中提到】
: "为什么美国卖1美元,中国就应该卖1RMB 而不能卖7RMB? 很不合逻辑的想法, 来自于
: 根深蒂固的觉得中国应该差,应该便
: 宜。“
: 笑死我了。既然提”逻辑“，我来告诉你为什么美国卖1美元的东西，中国不能卖
: 7人民币，美国人均GDP4万多，中国
: 不到4千，明白了吗？
: 要做到不骂人很难啊。
|
n********t
发帖数: 76 | 5 请问我上哪个纲哪个线了？指出一个人均收入不到美国十分之一的国家里，物价更便宜
是常态，
这上什么纲上什么线了？
再说中国有“纯市场”吗？中国的房价问题跟中国的土地制度、灰色收入问题、贫富差
距问题
密切相关，是不是指出这些就是上纲上线呢？
【在 c*******o 的大作中提到】
: 定价的事情是市场规律，这个上面不用上纲上线吧？
|
c*******o
发帖数: 27734 | 6 。。。你吵架吵上瘾了。
【在 n********t 的大作中提到】
: 请问我上哪个纲哪个线了？指出一个人均收入不到美国十分之一的国家里，物价更便宜
: 是常态，
: 这上什么纲上什么线了？
: 再说中国有“纯市场”吗？中国的房价问题跟中国的土地制度、灰色收入问题、贫富差
: 距问题
: 密切相关，是不是指出这些就是上纲上线呢？
|
n********t
发帖数: 76 | 7 风趣的您，能给我解释一下好笑在哪吗？
【在 J********i 的大作中提到】
: 你这个点评太搞笑了。。。转joke版吧
:
: "为什么美国卖1美元,中国就应该卖1RMB 而不能卖7RMB? 很不合逻辑的想法, 来自于
: 根深蒂固的觉得中国应该差,应该便
: 宜。“
: 笑死我了。既然楼主 提”逻辑“，我来告诉你为什么美国卖1美元的东西，中国不能卖
: 7人民币，美国人均GDP4万多，中国
: 不到4千，明白了吗？
: 要做到不骂人很难啊。
|
n********t
发帖数: 76 | 8 我可以请求您指出我说得错在哪，而不是贴一个标签了事吗？
【在 c*******o 的大作中提到】
: 。。。你吵架吵上瘾了。
|
U*****S
发帖数: 3098 | 9 你这是要搞计划经济，是历史的倒退
【在 n********t 的大作中提到】
: "为什么美国卖1美元,中国就应该卖1RMB 而不能卖7RMB? 很不合逻辑的想法, 来自于
: 根深蒂固的觉得中国应该差,应该便
: 宜。“
: 笑死我了。既然提”逻辑“，我来告诉你为什么美国卖1美元的东西，中国不能卖
: 7人民币，美国人均GDP4万多，中国
: 不到4千，明白了吗？
: 要做到不骂人很难啊。
|
p*****u
发帖数: 21812 | 10 你不归的话,就是卖200 RMB也没你什么事,别发牢骚了
【在 n********t 的大作中提到】
: "为什么美国卖1美元,中国就应该卖1RMB 而不能卖7RMB? 很不合逻辑的想法, 来自于
: 根深蒂固的觉得中国应该差,应该便
: 宜。“
: 笑死我了。既然提”逻辑“，我来告诉你为什么美国卖1美元的东西，中国不能卖
: 7人民币，美国人均GDP4万多，中国
: 不到4千，明白了吗？
: 要做到不骂人很难啊。
|
|
|
n********t
发帖数: 76 | 11 没有啊，我恰恰希望进一步推动市场经济啊，政府解除一下土地垄断，让郊区农民的小
产权房合法上市，就是
用市场机制降低房价的良方之一呀。
【在 U*****S 的大作中提到】
: 你这是要搞计划经济，是历史的倒退
|
c*******o
发帖数: 27734 | 12 据我观察，真正痛恨国内高房价的都是真海归，或者有强烈的海归欲望的。你不用跟我
吵，我没说你哪里说的不对。
中国的物价大家在国内生活过都知道，在不同的地方有不同的定价标准，高档商场、超
市、自由市场、地摊。。。有贵的有便宜的。不但不一样而且差别很大，你说你们在这
个上面纠结有意义吗？
房价的事情，地球人都知道不是你我骂两句娘就能解决的，天天嘈嘈这些不是浪费生命
吗？
【在 n********t 的大作中提到】
: 请问我上哪个纲哪个线了？指出一个人均收入不到美国十分之一的国家里，物价更便宜
: 是常态，
: 这上什么纲上什么线了？
: 再说中国有“纯市场”吗？中国的房价问题跟中国的土地制度、灰色收入问题、贫富差
: 距问题
: 密切相关，是不是指出这些就是上纲上线呢？
|
c*******o
发帖数: 27734 | 13 那就海归打入政府内部，扭转乾坤。否则在这jjww的就是yy，没意义。
还是那句话SY伤肾，YY伤身。
【在 n********t 的大作中提到】
: 没有啊，我恰恰希望进一步推动市场经济啊，政府解除一下土地垄断，让郊区农民的小
: 产权房合法上市，就是
: 用市场机制降低房价的良方之一呀。
|
n********t
发帖数: 76 | 14 那您说bbs上嘈嘈什么不是浪费生命呢？
再说了，咱俩的对话是你挑的头，不是我，所以您如果觉得“不用跟我吵”，
没必要开头嘛。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 据我观察，真正痛恨国内高房价的都是真海归，或者有强烈的海归欲望的。你不用跟我
: 吵，我没说你哪里说的不对。
: 中国的物价大家在国内生活过都知道，在不同的地方有不同的定价标准，高档商场、超
: 市、自由市场、地摊。。。有贵的有便宜的。不但不一样而且差别很大，你说你们在这
: 个上面纠结有意义吗？
: 房价的事情，地球人都知道不是你我骂两句娘就能解决的，天天嘈嘈这些不是浪费生命
: 吗？
|
n********t
发帖数: 76 | 15 那我们说点有意义的吧，说啥呢？
【在 c*******o 的大作中提到】
: 那就海归打入政府内部，扭转乾坤。否则在这jjww的就是yy，没意义。
: 还是那句话SY伤肾，YY伤身。
|
c*******o
发帖数: 27734 | 16 我没功夫吵架，呵呵。你非要在这上面纠结我也没办法，您接着在这指点物价江山，我
别处逛逛。
【在 n********t 的大作中提到】
: 那您说bbs上嘈嘈什么不是浪费生命呢？
: 再说了，咱俩的对话是你挑的头，不是我，所以您如果觉得“不用跟我吵”，
: 没必要开头嘛。
|
c*******o
发帖数: 27734 | 17 比如说怎么海归打入ZF内部，实现你刚才的proposal。
【在 n********t 的大作中提到】
: 那我们说点有意义的吧，说啥呢？
|
n********t
发帖数: 76 | 18 您为什么始终觉得我在跟您吵架呢？有人洋洋洒洒就物价问题写几百几千字，我不过是
写几行字，反驳一下“中国物价高涨有理论”，怎么就我荣幸地被您指责为“纠结”呢？
【在 c*******o 的大作中提到】
: 我没功夫吵架，呵呵。你非要在这上面纠结我也没办法，您接着在这指点物价江山，我
: 别处逛逛。
|
n********t
发帖数: 76 | 19 我看还是说说上哪家买XO吧，5万块以下的我不买哦。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 比如说怎么海归打入ZF内部，实现你刚才的proposal。
|
W******9
发帖数: 191 | |
|
|
y***i
发帖数: 11639 | 21 汽油，铁矿石，你跟沙特，两拓说，美国一美元买下来的货，中国一人民币买？
汽车，计算机，你去跟福特，德尔说，美国一美元买下来的货，中国一人民币买？
好笑不好笑？
自于
能卖
【在 n********t 的大作中提到】
: 风趣的您，能给我解释一下好笑在哪吗？
|
n********t
发帖数: 76 | 22 您觉得我需要你教育我，国际市场上的商品要按国际市场机制定价吗？
您觉得这和讨论国内物价是一回事吗？您要觉得国际油价统一可以推出
世界各地房价、白菜价统一，我无话可说。
【在 y***i 的大作中提到】
: 汽油，铁矿石，你跟沙特，两拓说，美国一美元买下来的货，中国一人民币买？
: 汽车，计算机，你去跟福特，德尔说，美国一美元买下来的货，中国一人民币买？
: 好笑不好笑？
:
: 自于
: 能卖
|
n********t
发帖数: 76 | 23 看来这个版上5万块喝瓶XO都不嫌贵的有钱人真多。
【在 W******9 的大作中提到】
: 惨不忍睹
|
y***i
发帖数: 11639 | 24 推不出房价、白菜价统一，但能推出很多价格不可能不接近（不包括房子）。你价格
相差太大，自然有出口贸易平衡。我在国内只能卖一人民币，在美国卖一美元等于7人
民币，怎么可能不卖到美国去，然后国内价格上涨。
石油矿石，是很多国内产品的原料，所以成本是国际价。汽车计算机，又是大众消费
品。你不可能让一台计算机在美国换中国1/7的白菜----所以白菜价格也受到计算机价
格的影响
【在 n********t 的大作中提到】
: 您觉得我需要你教育我，国际市场上的商品要按国际市场机制定价吗？
: 您觉得这和讨论国内物价是一回事吗？您要觉得国际油价统一可以推出
: 世界各地房价、白菜价统一，我无话可说。
|
n********t
发帖数: 76 | 25 你一个“不包括房子”，搞得没什么可讨论了。
汽车计算机，如果是国产的，还真是比国际品牌便宜得多，而且还在降价中，所以它们
恰恰不能用来说明你的逻辑：某些原材料的国际化会导致物价的统一化。
我可没说一定要便宜7倍，我只是对某人天真地问“为什么中国物价不能和美国一样贵
呢？”
感到滑稽。在一个农民收入年均5000人民币、市民年均收入15，000人民币的国家里，
他站出来说，如果我们觉得中国物价太贵肯定是因为我们瞧不起中国，中国和美国物价
接轨才”合乎逻辑“，简直跟”何不食肉糜“有一拼了。
【在 y***i 的大作中提到】
: 推不出房价、白菜价统一，但能推出很多价格不可能不接近（不包括房子）。你价格
: 相差太大，自然有出口贸易平衡。我在国内只能卖一人民币，在美国卖一美元等于7人
: 民币，怎么可能不卖到美国去，然后国内价格上涨。
: 石油矿石，是很多国内产品的原料，所以成本是国际价。汽车计算机，又是大众消费
: 品。你不可能让一台计算机在美国换中国1/7的白菜----所以白菜价格也受到计算机价
: 格的影响
|
J********i
发帖数: 50662 | 26 你真是在胡搅蛮缠，你看懂你最初反驳的原贴什么意思了吗？中文差成这样确实回不去了
你一个“不包括房子”，搞得没什么可讨论了。
汽车计算机，如果是国产的，还真是比国际品牌便宜得多，而且还在降价中，所以它们
恰恰不能用来说明你的逻辑：某些原材料的国际化会导致物价的统一化。
我可没说一定要便宜7倍，我只是对某人天真地问“为什么中国物价不能和美国一样贵
呢？”
感到滑稽。在一个农民收入年均5000人民币、市民年均收入15，000人民币的国家里，
他站出来说，如果我们觉得中国物价太贵肯定是因为我们瞧不起中国，中国和美国物价
接轨才”合乎逻辑“，简直跟”何不食肉糜“有一拼了。
【在 n********t 的大作中提到】
: 你一个“不包括房子”，搞得没什么可讨论了。
: 汽车计算机，如果是国产的，还真是比国际品牌便宜得多，而且还在降价中，所以它们
: 恰恰不能用来说明你的逻辑：某些原材料的国际化会导致物价的统一化。
: 我可没说一定要便宜7倍，我只是对某人天真地问“为什么中国物价不能和美国一样贵
: 呢？”
: 感到滑稽。在一个农民收入年均5000人民币、市民年均收入15，000人民币的国家里，
: 他站出来说，如果我们觉得中国物价太贵肯定是因为我们瞧不起中国，中国和美国物价
: 接轨才”合乎逻辑“，简直跟”何不食肉糜“有一拼了。
|
t****e
发帖数: 329 | 27 其实除了那几个最变态的城市
很多地方房子很容易解决的
合肥价格才那么点
杭州宁波都有引进人才的优惠价
非得去上海北京 那也没话说
【在 n********t 的大作中提到】
: 你一个“不包括房子”，搞得没什么可讨论了。
: 汽车计算机，如果是国产的，还真是比国际品牌便宜得多，而且还在降价中，所以它们
: 恰恰不能用来说明你的逻辑：某些原材料的国际化会导致物价的统一化。
: 我可没说一定要便宜7倍，我只是对某人天真地问“为什么中国物价不能和美国一样贵
: 呢？”
: 感到滑稽。在一个农民收入年均5000人民币、市民年均收入15，000人民币的国家里，
: 他站出来说，如果我们觉得中国物价太贵肯定是因为我们瞧不起中国，中国和美国物价
: 接轨才”合乎逻辑“，简直跟”何不食肉糜“有一拼了。
|
n********t
发帖数: 76 | 28 别激动。来，你中文好，你来给解释解释这句话什么意思？
"为什么美国卖1美元,中国就应该卖1RMB 而不能卖7RMB? 很不合逻辑的想法, 来自于
根深蒂固的觉得中国应该差,应该便宜。“
去了
【在 J********i 的大作中提到】
: 你真是在胡搅蛮缠，你看懂你最初反驳的原贴什么意思了吗？中文差成这样确实回不去了
:
: 你一个“不包括房子”，搞得没什么可讨论了。
: 汽车计算机，如果是国产的，还真是比国际品牌便宜得多，而且还在降价中，所以它们
: 恰恰不能用来说明你的逻辑：某些原材料的国际化会导致物价的统一化。
: 我可没说一定要便宜7倍，我只是对某人天真地问“为什么中国物价不能和美国一样贵
: 呢？”
: 感到滑稽。在一个农民收入年均5000人民币、市民年均收入15，000人民币的国家里，
: 他站出来说，如果我们觉得中国物价太贵肯定是因为我们瞧不起中国，中国和美国物价
: 接轨才”合乎逻辑“，简直跟”何不食肉糜“有一拼了。
|
n********t
发帖数: 76 | 29 “杭州宁波都有引进人才的优惠价”，那涂博士的悲剧怎么解释呢？
据说所知杭州宁波都是房价贵得离谱的地方。
房子容易解决的地方事业未必有发展空间，没有人是冲着房子回去的。
中国的现实是，大城市机会多，这也是为什么海归对大城市情有独钟，
当然能在房子便宜的地方找到事业就更好啦。
【在 t****e 的大作中提到】
: 其实除了那几个最变态的城市
: 很多地方房子很容易解决的
: 合肥价格才那么点
: 杭州宁波都有引进人才的优惠价
: 非得去上海北京 那也没话说
|
t****e
发帖数: 329 | 30 别的我也不想争什么
优惠价的事情我去年年底回国都实地去确认过
你要是觉得涂博士就是因为没房子跳楼 当我啥也没说
【在 n********t 的大作中提到】
: “杭州宁波都有引进人才的优惠价”，那涂博士的悲剧怎么解释呢？
: 据说所知杭州宁波都是房价贵得离谱的地方。
: 房子容易解决的地方事业未必有发展空间，没有人是冲着房子回去的。
: 中国的现实是，大城市机会多，这也是为什么海归对大城市情有独钟，
: 当然能在房子便宜的地方找到事业就更好啦。
|
|
|
w***s
发帖数: 4394 | 31 要说掺不忍睹，下面这段才真是惨不忍睹。
"5. 中国人均收入还低, 但他们攒钱的速度很快, 一个月挣1万可以攒9千. 这也说明一
定有很经济实惠的生活方式的,看你会不会过日子.在中国谁家没有几十万存款, 你手里
有钱, 花钱就底气很足. 就会买一些看起来很奢侈的东西. 在美国有几个人可以把帐面
工资的一半存起来的. 多数是一个月工资不发就没饭吃了.所以大部分东西的物价一定
不能太高, 否则根本没人买. 这是一个资源分配的问题,"
根据帖主的逻辑，美国人平均赚的多，中国人平均赚的少，而两国物价相差不大。而中
国人一个月挣1万可以攒9千. 美国人一半都攒不下来，甚至个个都是月光族。结果呢，
结论是美国东西一定便宜，否则大部分人买不起，那美国人每月月光的钱都花哪里了呢
？挣1万可以攒9千的反而可以承受更高的物价？逻辑很强大。
【在 n********t 的大作中提到】
: "为什么美国卖1美元,中国就应该卖1RMB 而不能卖7RMB? 很不合逻辑的想法, 来自于
: 根深蒂固的觉得中国应该差,应该便
: 宜。“
: 笑死我了。既然提”逻辑“，我来告诉你为什么美国卖1美元的东西，中国不能卖
: 7人民币，美国人均GDP4万多，中国
: 不到4千，明白了吗？
: 要做到不骂人很难啊。
|
m**n
发帖数: 9010 | 32 他的逻辑对不对, 无所谓, 我也没兴趣讨论.
你的逻辑确实有问题, 你用来反驳他这话时, 使用的理由是:
"笑死我了。既然提”逻辑“，我来告诉你为什么美国卖1美元的东西，中国不能卖
7人民币，美国人均GDP4万多，中国
不到4千，明白了吗？"
很遗憾, 你这个理由, 不通.
原因很简单,
1. 美国卖1美元的东西, 中国确实有卖到7元人民币的(还有更高的).
咱甭管是什么原因, 反正你这个"美国卖1美元的东西，中国不能卖7人民币"
不是事实. 所以你的理由中事实错误.
2. 你引用美国人均GDP4万多，中国不到4千来说事. 意思好象
物价都要考虑GDP. 很遗憾, 有的物价与这有关, 有的与这无关.
您GDP低, 自然生活应该比GDP高的要差. 想完全从物价上找落回去,
不可能. 所以你的理由中推理也不通.
【在 n********t 的大作中提到】
: 别激动。来，你中文好，你来给解释解释这句话什么意思？
: "为什么美国卖1美元,中国就应该卖1RMB 而不能卖7RMB? 很不合逻辑的想法, 来自于
: 根深蒂固的觉得中国应该差,应该便宜。“
:
: 去了
|
b***y
发帖数: 2799 | 33 I second this.
【在 n********t 的大作中提到】
: "为什么美国卖1美元,中国就应该卖1RMB 而不能卖7RMB? 很不合逻辑的想法, 来自于
: 根深蒂固的觉得中国应该差,应该便
: 宜。“
: 笑死我了。既然提”逻辑“，我来告诉你为什么美国卖1美元的东西，中国不能卖
: 7人民币，美国人均GDP4万多，中国
: 不到4千，明白了吗？
: 要做到不骂人很难啊。
|
n********t
发帖数: 76 | 34 不知道您想说什么，我的意思只是：如果美国卖一美元的东西，中国
都卖七人民币，结论只是一个：大部分中国人以他们的收入（人均农民
收入5000，城市人均1万5）就无法维持温饱。美国人以高于中国人十倍
多的收入，消费还要狂借贷，在中国收入低十倍、借贷制度远不够发达的情况下，中国
如果和美国一模一样贵，后果就是很多人过不下去，甚至饥饿、动乱。我说的
“不能”，就是这个意义上的“不能”，明白？
少给我说什么事实错误，别说中国能找出跟美国一样贵的东西了，贵十倍
的都有，原帖贴主不是说了吗，中国喝5万一瓶酒的牛叉人不也有吗？
抬这种扛有什么意思呢？中国5玩一瓶的XO也能卖得出去，所以中国的物价
可以和美国一样贵？
【在 m**n 的大作中提到】
: 他的逻辑对不对, 无所谓, 我也没兴趣讨论.
: 你的逻辑确实有问题, 你用来反驳他这话时, 使用的理由是:
: "笑死我了。既然提”逻辑“，我来告诉你为什么美国卖1美元的东西，中国不能卖
: 7人民币，美国人均GDP4万多，中国
: 不到4千，明白了吗？"
: 很遗憾, 你这个理由, 不通.
: 原因很简单,
: 1. 美国卖1美元的东西, 中国确实有卖到7元人民币的(还有更高的).
: 咱甭管是什么原因, 反正你这个"美国卖1美元的东西，中国不能卖7人民币"
: 不是事实. 所以你的理由中事实错误.
|
m**n
发帖数: 9010 | 35 我对您的"如果"不感兴趣. 我也未必就完全反对您对
中美物价的看法.
我的意思很清楚, 您挑别人"逻辑"错误的时候, 您自己
的逻辑也有很大漏洞.
您要是不那么冲, 不那么上来就挑别人的逻辑错误,
有话好好说, 我就不一定来挑您的刺了.
【在 n********t 的大作中提到】
: 不知道您想说什么，我的意思只是：如果美国卖一美元的东西，中国
: 都卖七人民币，结论只是一个：大部分中国人以他们的收入（人均农民
: 收入5000，城市人均1万5）就无法维持温饱。美国人以高于中国人十倍
: 多的收入，消费还要狂借贷，在中国收入低十倍、借贷制度远不够发达的情况下，中国
: 如果和美国一模一样贵，后果就是很多人过不下去，甚至饥饿、动乱。我说的
: “不能”，就是这个意义上的“不能”，明白？
: 少给我说什么事实错误，别说中国能找出跟美国一样贵的东西了，贵十倍
: 的都有，原帖贴主不是说了吗，中国喝5万一瓶酒的牛叉人不也有吗？
: 抬这种扛有什么意思呢？中国5玩一瓶的XO也能卖得出去，所以中国的物价
: 可以和美国一样贵？
|
n********t
发帖数: 76 | 36 我始终没有看出我的“逻辑错误”在哪，我的逻辑始终是：
一个人均收入比美国低十倍以上的国家，物价如果和美国一模一样贵，
这个国家的民众将无法承受。
你认为我逻辑错误，是因为你先入为主地把我的“不能”理解
为“事实上在任何商品上从来没发生过”（而我的本来含义是“超过
国民承受力”），是你的理解错误，而不是我的逻辑错误。既然
你非要抬这个杠，我就接这个茬，这算你说的“冲”吗？
【在 m**n 的大作中提到】
: 我对您的"如果"不感兴趣. 我也未必就完全反对您对
: 中美物价的看法.
: 我的意思很清楚, 您挑别人"逻辑"错误的时候, 您自己
: 的逻辑也有很大漏洞.
: 您要是不那么冲, 不那么上来就挑别人的逻辑错误,
: 有话好好说, 我就不一定来挑您的刺了.
|
m**n
发帖数: 9010 | 37 1. 被您反驳的这句话, 是
"为什么美国卖1美元,中国就应该卖1RMB 而不能卖7RMB? 很不合逻辑的想法"
人家这句话可不是说中国的物价必须与美国一模一样贵(必须1:7),
而只是在反驳认为"必须"不这样的说法. 也就是说中国的物价"可以"卖7RMB.
这可不是说什么都必须卖7RMB
这是个简单的充分条件与必要条件, 以及否命题的问题, 您不会不理解吧?
请问您把人家这句话挑出来, 是什么意思?
2. 您的"不能", 就是"不能", "不应该"的意思. 如果现实中有相当
一部分的例子不符合您这个"不能", 而不是仅有几个特例(如果只有几个特例,
那么咱就是在吹毛求疵了) 那么您这个"不能"就是不成立的.
您要是想把它解释成其他一般人不能直接读出的意义, 您该文中就
该加以说明. 您不说明, 就只能说是您那篇文章有失误.
【在 n********t 的大作中提到】
: 我始终没有看出我的“逻辑错误”在哪，我的逻辑始终是：
: 一个人均收入比美国低十倍以上的国家，物价如果和美国一模一样贵，
: 这个国家的民众将无法承受。
: 你认为我逻辑错误，是因为你先入为主地把我的“不能”理解
: 为“事实上在任何商品上从来没发生过”（而我的本来含义是“超过
: 国民承受力”），是你的理解错误，而不是我的逻辑错误。既然
: 你非要抬这个杠，我就接这个茬，这算你说的“冲”吗？
|
n********t
发帖数: 76 | 38 到了这种为辩论而辩论的时候，精明的我，是不会陪着耗时间的，呵呵。
你说你明明是同意我的观点的，就为了显示自己GRE逻辑学得多好而耗这个
时间，虚荣心害死人啊。
【在 m**n 的大作中提到】
: 1. 被您反驳的这句话, 是
: "为什么美国卖1美元,中国就应该卖1RMB 而不能卖7RMB? 很不合逻辑的想法"
: 人家这句话可不是说中国的物价必须与美国一模一样贵(必须1:7),
: 而只是在反驳认为"必须"不这样的说法. 也就是说中国的物价"可以"卖7RMB.
: 这可不是说什么都必须卖7RMB
: 这是个简单的充分条件与必要条件, 以及否命题的问题, 您不会不理解吧?
: 请问您把人家这句话挑出来, 是什么意思?
: 2. 您的"不能", 就是"不能", "不应该"的意思. 如果现实中有相当
: 一部分的例子不符合您这个"不能", 而不是仅有几个特例(如果只有几个特例,
: 那么咱就是在吹毛求疵了) 那么您这个"不能"就是不成立的.
|
m**n
发帖数: 9010 | 39 1. 本来在这个问题上, 我就是为辩论而辩论. 您前面的表现也是这样.
2. 我不一定同意您的观点, 也不一定不同意, 懒得去想这与这个
具体辩论无关的问题而已.
【在 n********t 的大作中提到】
: 到了这种为辩论而辩论的时候，精明的我，是不会陪着耗时间的，呵呵。
: 你说你明明是同意我的观点的，就为了显示自己GRE逻辑学得多好而耗这个
: 时间，虚荣心害死人啊。
|
w*****n
发帖数: 77 | |
|
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 41 词句不严谨，难以展开讨论。
【在 n********t 的大作中提到】
: "为什么美国卖1美元,中国就应该卖1RMB 而不能卖7RMB? 很不合逻辑的想法, 来自于
: 根深蒂固的觉得中国应该差,应该便
: 宜。“
: 笑死我了。既然提”逻辑“，我来告诉你为什么美国卖1美元的东西，中国不能卖
: 7人民币，美国人均GDP4万多，中国
: 不到4千，明白了吗？
: 要做到不骂人很难啊。
|
f**x
发帖数: 4325 | 42 你也说逻辑……
你的assumption就是，不管汇率如何，不管收入如何，所有人都该有相同的生活水平。
所以，低收入的国家“应该”能用更少的钱买到相同的货物，这样才符合正义。
SB
【在 n********t 的大作中提到】
: "为什么美国卖1美元,中国就应该卖1RMB 而不能卖7RMB? 很不合逻辑的想法, 来自于
: 根深蒂固的觉得中国应该差,应该便
: 宜。“
: 笑死我了。既然提”逻辑“，我来告诉你为什么美国卖1美元的东西，中国不能卖
: 7人民币，美国人均GDP4万多，中国
: 不到4千，明白了吗？
: 要做到不骂人很难啊。
|
