w********h
发帖数: 12367 | 1 杯中窥人，三重门之类的作品，我本来也毫无兴趣，并且觉得水平一般。
倒是对后来的那些聪明的政治评论文章觉得有点意思。
如今看来，倒是有可能早期的作品由其父代笔。
如果真是这样的话，就很无聊了。
文章恨命达，
如今这国内经济繁荣的结果却是连能看的文字都没有了，
可笑乎？ |
z*i
发帖数: 58873 | 2 不可笑。
当变化慢慢放缓时候，总是都会好起来的。
这样的情况，历史上，别的地方，都有过。
【在 w********h 的大作中提到】
: 杯中窥人，三重门之类的作品，我本来也毫无兴趣，并且觉得水平一般。
: 倒是对后来的那些聪明的政治评论文章觉得有点意思。
: 如今看来，倒是有可能早期的作品由其父代笔。
: 如果真是这样的话，就很无聊了。
: 文章恨命达，
: 如今这国内经济繁荣的结果却是连能看的文字都没有了，
: 可笑乎？
|
h*******e
发帖数: 404 | 3 你先搜搜韩父的文字吧，网上找得到，今后可能会出现更多。
再来说这话不迟。
【在 w********h 的大作中提到】
: 杯中窥人，三重门之类的作品，我本来也毫无兴趣，并且觉得水平一般。
: 倒是对后来的那些聪明的政治评论文章觉得有点意思。
: 如今看来，倒是有可能早期的作品由其父代笔。
: 如果真是这样的话，就很无聊了。
: 文章恨命达，
: 如今这国内经济繁荣的结果却是连能看的文字都没有了，
: 可笑乎？
|
w********h
发帖数: 12367 | 4 我说什么没什么早和迟的，我不是法官去判案。
想来你也不是。在此版不必用此等生硬语言与我说话。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 你先搜搜韩父的文字吧，网上找得到，今后可能会出现更多。
: 再来说这话不迟。
|
D********g
发帖数: 533 | 5 现在说韩父代笔其早期文章似乎还有点证据不足，倒是方舟子此人这次一闹，我怎么越
来越觉得他整一个和杨志纠缠的牛二。
【在 w********h 的大作中提到】
: 杯中窥人，三重门之类的作品，我本来也毫无兴趣，并且觉得水平一般。
: 倒是对后来的那些聪明的政治评论文章觉得有点意思。
: 如今看来，倒是有可能早期的作品由其父代笔。
: 如果真是这样的话，就很无聊了。
: 文章恨命达，
: 如今这国内经济繁荣的结果却是连能看的文字都没有了，
: 可笑乎？
|
z*i
发帖数: 58873 | 6 肘子像不像牛二不说，韩寒家里这个祖传的倒不像宝刀。。。
【在 D********g 的大作中提到】
: 现在说韩父代笔其早期文章似乎还有点证据不足，倒是方舟子此人这次一闹，我怎么越
: 来越觉得他整一个和杨志纠缠的牛二。
|
h*******e
发帖数: 404 | 7 现在还有谁相信方舟子是真的在打假吗？
【在 z*i 的大作中提到】
: 肘子像不像牛二不说，韩寒家里这个祖传的倒不像宝刀。。。
|
z*i
发帖数: 58873 | 8 我只是说我我对韩寒的文字无感
【在 h*******e 的大作中提到】
: 现在还有谁相信方舟子是真的在打假吗？
|
r****y
发帖数: 26819 | 9 人人有质疑一切的权利，方舟子也有，不过他的现有论据和代笔这个结论没有逻辑关系。
虚构的小说反映的经历和知识都不需要是作者本人的亲身体验，否则很多先例都成了代
笔伪作。作为极端例子，历史小说只能是古代人穿越过来写的，现代人谁都没法代笔。
小说里的经历和知识即使符合作者亲身体验，一样可以质疑是不是作者本人写的。谁质
疑，谁就应该去做homework，有了论据再下结论。拿猜想就下结论糊弄无知群众不好。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 现在还有谁相信方舟子是真的在打假吗？
|
w********h
发帖数: 12367 | 10 你这个也没有逻辑。
第一，韩寒有很多作品自称是自己的经历；
第二，历史小说当然是现代人所写，和古人亲笔写的“当代小说”自然是不同的,
今人如果真能完全掌握当时的状况、语言，反倒有可能被认为是古人穿越到现代；
第三，韩寒没有写什么历史小说，写的都是现代人所熟悉所经历过的时代，
但每个代哪怕只有十年的区别，用语、习惯都会有细微差别，而这细微差别，
任何经历过的细心人都能够分辨。除非韩寒写的就是70-80年代的事，否则就有
英语文学中所说的“时代错误”，就会被质疑是否亲自创作。
anyway，韩寒的那些早期作品我们2000年就讨论过了，很一般，不值一看。
所以代笔不代笔，我都没兴趣。
我在其他的版上说了，
韩寒要一分为三。一个是成名作的韩寒，一个是微博韩寒，一个是赛车手帅哥韩寒。
在讨论的时候，不要混为一谈，用你喜欢的那个韩寒来决定立场。
我喜欢的是微博韩寒的聪明机智。
但那些东西也没啥新意和深度，也不集会结党闹革命，
中宣部估计都没兴趣理，所以有人说方舟子背后有人我不以为然。
再谈方舟子。
他很无聊，并且睚眦必报，这也是很多年前就亲身经历过的。
但不等于我们伟大的祖国辜负“骗子的国度”这个光荣称号。
系。
【在 r****y 的大作中提到】
: 人人有质疑一切的权利，方舟子也有，不过他的现有论据和代笔这个结论没有逻辑关系。
: 虚构的小说反映的经历和知识都不需要是作者本人的亲身体验，否则很多先例都成了代
: 笔伪作。作为极端例子，历史小说只能是古代人穿越过来写的，现代人谁都没法代笔。
: 小说里的经历和知识即使符合作者亲身体验，一样可以质疑是不是作者本人写的。谁质
: 疑，谁就应该去做homework，有了论据再下结论。拿猜想就下结论糊弄无知群众不好。
|
|
|
r****y
发帖数: 26819 | 11 你说的是韩寒，我说的是方舟子。方舟子用这个方法去质疑谁，这不是我说的主题。我
说的是，用方舟子的方法分析虚构的小说不能作为代笔的论据。
【在 w********h 的大作中提到】
: 你这个也没有逻辑。
: 第一，韩寒有很多作品自称是自己的经历；
: 第二，历史小说当然是现代人所写，和古人亲笔写的“当代小说”自然是不同的,
: 今人如果真能完全掌握当时的状况、语言，反倒有可能被认为是古人穿越到现代；
: 第三，韩寒没有写什么历史小说，写的都是现代人所熟悉所经历过的时代，
: 但每个代哪怕只有十年的区别，用语、习惯都会有细微差别，而这细微差别，
: 任何经历过的细心人都能够分辨。除非韩寒写的就是70-80年代的事，否则就有
: 英语文学中所说的“时代错误”，就会被质疑是否亲自创作。
: anyway，韩寒的那些早期作品我们2000年就讨论过了，很一般，不值一看。
: 所以代笔不代笔，我都没兴趣。
|
D******6
发帖数: 6211 | 12 这个说得很对。
系。
【在 r****y 的大作中提到】
: 人人有质疑一切的权利，方舟子也有，不过他的现有论据和代笔这个结论没有逻辑关系。
: 虚构的小说反映的经历和知识都不需要是作者本人的亲身体验，否则很多先例都成了代
: 笔伪作。作为极端例子，历史小说只能是古代人穿越过来写的，现代人谁都没法代笔。
: 小说里的经历和知识即使符合作者亲身体验，一样可以质疑是不是作者本人写的。谁质
: 疑，谁就应该去做homework，有了论据再下结论。拿猜想就下结论糊弄无知群众不好。
|
w********h
发帖数: 12367 | 13 我谁也没说，说得是你的话。至于方舟子怎么质疑的，我也没关心，忙啊。
按你的逻辑，虚构的小说就不可以质疑代笔？
又按你的逻辑，历史小说就应该由古人来写，否则都是代笔？
第一，虚构的小说用的语言受作家所处的时代影响，
一个人不可能去刻意用非自己时代，又非刻意学习得到的小说背景时代的语言去创作，
如果存在，被质疑是代笔很有道理。
第二，所谓历史小说，当然是现代人写就，存在现代的烙印，
比如那些个什么二月河的作品，谁能穿越回去带给别人看要被笑掉大牙的。
但没有人质疑其代笔，正因为现代的烙印。
如果谁捡了本民国时代某未成名作家的未发表稿件去发表，
从中间看到的语言上的时代错误，显然会引起争议。
比如《鬼吹灯》里面文革语言太多，引起一些人认为天下霸唱抄袭。
推到极致也不是那个逻辑，过去的人穿越回来写历史小说，肯定是要被质疑的：
这人怎么可能如此了解过去的那个时代？
【在 r****y 的大作中提到】
: 你说的是韩寒，我说的是方舟子。方舟子用这个方法去质疑谁，这不是我说的主题。我
: 说的是，用方舟子的方法分析虚构的小说不能作为代笔的论据。
|
r****y
发帖数: 26819 | 14 我说的是，虚构小说里的经历和知识是否符合作者亲身体验，不足以作为质疑代笔的论
据。
这没法阅读理解成为：虚构的小说不可以质疑代笔。
反过来说，如果小说里的经历和知识都必须符合作者亲身经历，那么现代人就没法写历
史小说了，因为历史小说里很多经历和知识都没法符合作者亲身经历。
【在 w********h 的大作中提到】
: 我谁也没说，说得是你的话。至于方舟子怎么质疑的，我也没关心，忙啊。
: 按你的逻辑，虚构的小说就不可以质疑代笔？
: 又按你的逻辑，历史小说就应该由古人来写，否则都是代笔？
: 第一，虚构的小说用的语言受作家所处的时代影响，
: 一个人不可能去刻意用非自己时代，又非刻意学习得到的小说背景时代的语言去创作，
: 如果存在，被质疑是代笔很有道理。
: 第二，所谓历史小说，当然是现代人写就，存在现代的烙印，
: 比如那些个什么二月河的作品，谁能穿越回去带给别人看要被笑掉大牙的。
: 但没有人质疑其代笔，正因为现代的烙印。
: 如果谁捡了本民国时代某未成名作家的未发表稿件去发表，
|
w********h
发帖数: 12367 | 15 任何小说当然都不需要作者亲身经历。
但文章的写法还是有讲究的，比如用词、语气、风格、对社会背景的了解程度。
打个比方吧，苏童的那些文革香椿街的青涩记忆，
弄到李碧华霸王别姬那里就不是个味道，这其实是可以理解的，
如果李碧华或者王碧华或者张碧华，没有那个时代烙印，写出了苏童那种，
就有可能被质疑。
【在 r****y 的大作中提到】
: 我说的是，虚构小说里的经历和知识是否符合作者亲身体验，不足以作为质疑代笔的论
: 据。
: 这没法阅读理解成为：虚构的小说不可以质疑代笔。
: 反过来说，如果小说里的经历和知识都必须符合作者亲身经历，那么现代人就没法写历
: 史小说了，因为历史小说里很多经历和知识都没法符合作者亲身经历。
|
r****y
发帖数: 26819 | 16 文章细节里有看头，这个确实。比如行家看行家，老乡见老乡。另一方面，作家有如演
员，能模仿和学习，所以作家完全可以写虚构的没经历过的东西，演员完全可以演从没
体验过的角色。质疑代笔之前，应排除作者本人学习和模仿的可能性。而且文字鉴定应
该类同文物鉴定，让这方面的专家来做比较好，外行人拿猜想下结论糊弄群众不好。
【在 w********h 的大作中提到】
: 任何小说当然都不需要作者亲身经历。
: 但文章的写法还是有讲究的，比如用词、语气、风格、对社会背景的了解程度。
: 打个比方吧，苏童的那些文革香椿街的青涩记忆，
: 弄到李碧华霸王别姬那里就不是个味道，这其实是可以理解的，
: 如果李碧华或者王碧华或者张碧华，没有那个时代烙印，写出了苏童那种，
: 就有可能被质疑。
|
w********h
发帖数: 12367 | 17 这个，很难说谁是内行，谁是外行。
方舟子发表的文章估计比所谓的内行都多，高考语文比任何内行都高。
我也听过很多所谓著名作家或者一般作家的演说，也并不见得高明。
我也稍微看了看有争议的内容，觉得质疑是需要的。
我虽然理工科教授，想来这个文学素养还是有的。
谁能被谁糊弄？
【在 r****y 的大作中提到】
: 文章细节里有看头，这个确实。比如行家看行家，老乡见老乡。另一方面，作家有如演
: 员，能模仿和学习，所以作家完全可以写虚构的没经历过的东西，演员完全可以演从没
: 体验过的角色。质疑代笔之前，应排除作者本人学习和模仿的可能性。而且文字鉴定应
: 该类同文物鉴定，让这方面的专家来做比较好，外行人拿猜想下结论糊弄群众不好。
|
w********h
发帖数: 12367 | 18 你既然说起文物鉴定，你也知道现在国内所谓文物鉴定专家的垃圾吧。
最近闹的宋徽宗的千字帖和汉朝玉椅的笑话知道吧？
我并不鄙视文科，甚至喜爱文科，但国内的文科和国际先进水平相差以光年计。
常见有文科生，动辄就说，啊啊，你这个外行不能评论这个不能评论那个。
但我看到的是，外行却不会犯常凯申、孟修斯、著名诗人昆仑的错误。
还有人就说起了美国的通才文科生，但是老大，你说的是美国好不好，
美国的教育有文科理科么？
【在 r****y 的大作中提到】
: 文章细节里有看头，这个确实。比如行家看行家，老乡见老乡。另一方面，作家有如演
: 员，能模仿和学习，所以作家完全可以写虚构的没经历过的东西，演员完全可以演从没
: 体验过的角色。质疑代笔之前，应排除作者本人学习和模仿的可能性。而且文字鉴定应
: 该类同文物鉴定，让这方面的专家来做比较好，外行人拿猜想下结论糊弄群众不好。
|
r****y
发帖数: 26819 | 19 我肯定是外行。不过即使不谈专家，我觉得这样的文字鉴定，一般让对作者所处地理环
境和生平相当熟悉、立场中立、对文字又相当敏感的人来做为宜。
【在 w********h 的大作中提到】
: 这个，很难说谁是内行，谁是外行。
: 方舟子发表的文章估计比所谓的内行都多，高考语文比任何内行都高。
: 我也听过很多所谓著名作家或者一般作家的演说，也并不见得高明。
: 我也稍微看了看有争议的内容，觉得质疑是需要的。
: 我虽然理工科教授，想来这个文学素养还是有的。
: 谁能被谁糊弄？
|
r****y
发帖数: 26819 | 20 不过这次发起的全民鉴定完全无敌吧。民察秋毫，连四川退休老太太都
拿出稿子加入了打击代笔举证抄袭的队伍。按照这个模式和时价，只需
推手冒名发帖悬2000万打假千字帖，估计就够了。玉椅等等，排队进行。
【在 w********h 的大作中提到】
: 你既然说起文物鉴定，你也知道现在国内所谓文物鉴定专家的垃圾吧。
: 最近闹的宋徽宗的千字帖和汉朝玉椅的笑话知道吧？
: 我并不鄙视文科，甚至喜爱文科，但国内的文科和国际先进水平相差以光年计。
: 常见有文科生，动辄就说，啊啊，你这个外行不能评论这个不能评论那个。
: 但我看到的是，外行却不会犯常凯申、孟修斯、著名诗人昆仑的错误。
: 还有人就说起了美国的通才文科生，但是老大，你说的是美国好不好，
: 美国的教育有文科理科么？
|
|
|
a****c
发帖数: 3827 | 21 hh自己说求医是自己的经历。当然如果他一早说了求医是他爸给他讲的故事方舟子就没
词了。可是hh没敢说是他爸跟他说的经历，为什么？心虚啊。他一往他爸那一引，大家
就会怀疑是口述笔录了。但是这个怀疑没有现在这样质疑根本不是他本身经历的杀伤力
大。
【在 r****y 的大作中提到】
: 我说的是，虚构小说里的经历和知识是否符合作者亲身体验，不足以作为质疑代笔的论
: 据。
: 这没法阅读理解成为：虚构的小说不可以质疑代笔。
: 反过来说，如果小说里的经历和知识都必须符合作者亲身经历，那么现代人就没法写历
: 史小说了，因为历史小说里很多经历和知识都没法符合作者亲身经历。
|
r****y
发帖数: 26819 | 22 何以这么肯定方舟子没词？我觉得他只要努力，就能有词。他不是一个人在战斗。
【在 a****c 的大作中提到】
: hh自己说求医是自己的经历。当然如果他一早说了求医是他爸给他讲的故事方舟子就没
: 词了。可是hh没敢说是他爸跟他说的经历，为什么？心虚啊。他一往他爸那一引，大家
: 就会怀疑是口述笔录了。但是这个怀疑没有现在这样质疑根本不是他本身经历的杀伤力
: 大。
|
w********h
发帖数: 12367 | 23 无论如何，韩寒这件事之后，
我觉得韩寒阵营里的人，也是另外一种无耻。
颇有些鲁迅笔下三十年代帮闲文人的嘴脸。
我深刻意识到国内的人，是一种何等的低级。
又颇证明，种族的素质问题。
【在 r****y 的大作中提到】
: 何以这么肯定方舟子没词？我觉得他只要努力，就能有词。他不是一个人在战斗。
|
D******6
发帖数: 6211 | 24 我觉得代笔事件，《求医》不是重点，重点是《杯中窥人》。如果《杯》没有代笔，比
求医写得还好，文风也老辣，书袋狂多，那么就没有理由质疑求医。《杯中窥人》是一
等奖，求医是二等奖吧。
我从一个普通读者看韩寒的书，为什么相信少年可以写出老辣的文章？就是从《杯中窥
人》被萌芽推出而相信的。如果萌芽赛的《杯中窥人》作假了，那萌芽罪不轻。萌芽大
赛打着高考保送的名义出场来吸引观众的，如果作弊，等同高考作弊。
【在 a****c 的大作中提到】
: hh自己说求医是自己的经历。当然如果他一早说了求医是他爸给他讲的故事方舟子就没
: 词了。可是hh没敢说是他爸跟他说的经历，为什么？心虚啊。他一往他爸那一引，大家
: 就会怀疑是口述笔录了。但是这个怀疑没有现在这样质疑根本不是他本身经历的杀伤力
: 大。
|
w********h
发帖数: 12367 | 25 方舟子自身也有问题，但他的目的是我们希望看到的。
就是将欧美所有的监督体制带入中国。
对国内所畅行的骗子行为暴露在太阳之下，
让他们有所忌惮。
土鳖们迅速地团结在一起，
无论是王朔，范冰冰，胡紫薇，宁财神，还是啥sohu CEO，
其实他们代表了另一个集团的利益，
不要被他们的言辞骗住，认为他们是带路党。
其实，土鳖不可能引进监督体制，
他们希望的是另外一种忽悠的胜利，
一方面他们不满大忽悠大专制大政权，一方面并不准备从自己做起，
而希望用同样的手段获得话语权。
可怜中国人，你的精英阶层太差，你的摩西在哪里？
【在 w********h 的大作中提到】
: 无论如何，韩寒这件事之后，
: 我觉得韩寒阵营里的人，也是另外一种无耻。
: 颇有些鲁迅笔下三十年代帮闲文人的嘴脸。
: 我深刻意识到国内的人，是一种何等的低级。
: 又颇证明，种族的素质问题。
|
j******n
发帖数: 21641 | 26 网上看到这么一些人的
前言
“方韩之争”无疑是中国二十一世纪文学史和思想史上的一个重大事件。在把韩寒推向
神坛的过程中，一些所谓的公共知识分子的吹捧献媚言论无疑起着推波助澜的作用。此
“立此存照”在于将这些公共知识分子的的奴颜媚骨的言论彻底暴露于天下并将之集结
成集，对未来中国民主化和公民化进程是个警醒，时时提醒人们要对这些所谓的公共知
识分子保持高度的警惕。
中国人民大学教授张鸣：“现在的中国大学教授加起来的影响力，赶不上一个韩寒。”
凤凰卫视主持人、香港专栏作家梁文道：“假以时日，韩寒会是当今的鲁迅。”
南方报系媒体人刘原：“当更多的韩寒出现，这个国度将非常之美好...这小子是个外
星人，没人杀得了他。”
北大中文系教授孔庆东：“（韩寒）如果能加以修炼，或许能成为一代文学大师。”
北大中文系教授张颐武：“韩寒已化蛹为蝶，超越‘左’与‘右’...（韩寒博文)是８
０后的独立宣言。”
厦门大学人文学院中文系教授易中天：“韩寒从来就不装腔作势，更不忸怩作态。而且
，他恐怕也没给自己赋予什么“崇高的使命”和“伟大的担当”。他只是一个没有被“
毁人不倦”的中国教育毁掉的“幸存者”，又“童言无忌”地说出了一些其实大家都感
觉到了的真实。碰巧的是，他的感觉总是直通人类文明的底线，直通人类文明的共识 .
..”
北京电影学院教授崔卫平：“当他独自一人站到地平线上，无以依靠，他感到了从未有
过的力量，体验到了自己身上模糊而沉睡的多种潜能。他的存在本身，就是一座有待开
放的富矿...韩寒是一个典型的人文主义者，很像那些文艺复兴时期的人物...一个意识
到自己力量的人，一个全方位生长和发展的人，在我们的环境中，是多么难得啊。这样
的发展，同时希望没有什么力量能够阻止他，阻止他身上的这种势如破竹的进展，阻止
由他代表的新的地平线的升起。因而，他从私人的完美，走向了一种公共精神...因而
，他的慷慨，拥有一个个人的比例、个人的深度。同时，他的节制，又拥有一个广阔的
视野——以他人同在。一般人的口头禅或许是“这是我的权利”，而韩寒或许会说：“
我不需要一个主人”。一般人的座右铭或许是“这关我什么鸟事”，韩寒却力图表明，
“一个自己的主人，也是这个世界的主人”。在一切状态中，屈从的奴隶状态是他最不
能忍受的...比较起rights（权利）的版本，韩寒是一个power（权力）的版本。当他体
验到自身的力量（power），也希望这个世界能够体验到他的力量（power）。他的努力
远非从这个世界拿走什么，而同时是给她带来什么，为她增添什么 。”
北京师范大学教授赵勇：“当知识分子刀枪入库马放南山之后，韩寒却拔地而起。他成
为一个“代言者”——代知识分子发言，继而向社会进言...在我看来，韩寒说了他们
不敢说，不便说，不会说，懒得说或者说了也白说的话，他们因此而感到欣慰，也因此
而看到了某种希望。他们既在“80后”那里找到了自己的思想盟友，也通过韩寒在想象
中进行了一次仿佛是自己的批判活动...”
台湾著名文化人及公共知识份子龙应台：“一个健康、开放、真正有创意的社会，里头
应该有各形各状的韩寒，不同种类的韩寒，各种年龄层的韩寒。”
周立波：“假如你现在是上海市市长，上任三把火，你第一把火会烧什么？”
李寻欢（路金波）：“一天不读韩寒就会落伍...”
台湾知名媒体人陈文茜：“韩寒他的叛逆就是他有意对抗官方，我觉得这个态度是好的
，这都是我们小时候大家做过的事情，而且也希望后继有人。”
媒体人赵炎：“把韩寒比作新时代之屈原，并没有抬高韩寒身份的意思...”
杨澜：“其实在我看来，韩寒身上有一种非常难得的，一个年轻人独立思考和敢于发表
自己的真实感想的一种勇气...他也并没有否定知识的意思…… ”
艺术家艾未未: “韩寒是什么呢？我觉得，他什么都不是。他只是我们经过异常泥泞的
、曲折的、阴郁和黑暗的跋涉之后所看到的那一片平原。”
南方周末记者李海鹏：“于是有一天，最古板的人也意识到这不是个胡闹的年轻人，在
那将近3亿的点击量背后，是一个形象新颖的人道主义者在发出着自由的波长...这是一
个预示，他将用同样的机智去戳破四处弥散而且更沉重的荒诞泡沫...尤其是在年轻人
中间，乃至有人称之为“80后的骄傲”，有人要选韩寒当市长，有人说“这个事情就等
着韩寒评论了...如果通读他的博客，苛刻的人也会惊讶于在每个逻辑细节，每个粗俗
与有趣的交接点，每个自信到令人喜欢与自信到惹人厌烦的边际，他几乎都做对了...
在文章中剥除一件事情的伪装对韩寒来说就像呼吸一样再自然不过...这才是让韩少真
正像个“少”的地方，轻松、愉快、持平、坦荡，落笔于重大事件却有悠游之态。当很
多时评家体会着责任重压的时候，他举重若轻；在别人自矜于道德光泽的时候，他不当
回事儿。他全无“进亦忧，退亦忧”的愁苦，也无“铁肩担道义”的凝重。一方面他早
早跳脱了教育的桎梏，另一方面，名气、地位总是会令匹配它们的人更放松自如，再一
方面，松弛本来就是杰出者的特征... 过去十年，韩寒的崛起是一道标志性的景观。他
从17岁开始搅动中国，人皆以为昙花一现，他却成长，变得强大，他以一种危险的方式
获得成功，在社会挤压的罅隙中开辟天地，在敌意中赢得尊敬。他言人所不能言，为人
所不能为，他鼓舞了年轻人，鼓舞了梦想，鼓舞了无数的“自我”，甚至给这个古老的
国家以身体力行的教益。他的故事是过去十年中的美好的一部分。”
（敬请各位补充）
未完 续待
【在 D******6 的大作中提到】
: 我觉得代笔事件，《求医》不是重点，重点是《杯中窥人》。如果《杯》没有代笔，比
: 求医写得还好，文风也老辣，书袋狂多，那么就没有理由质疑求医。《杯中窥人》是一
: 等奖，求医是二等奖吧。
: 我从一个普通读者看韩寒的书，为什么相信少年可以写出老辣的文章？就是从《杯中窥
: 人》被萌芽推出而相信的。如果萌芽赛的《杯中窥人》作假了，那萌芽罪不轻。萌芽大
: 赛打着高考保送的名义出场来吸引观众的，如果作弊，等同高考作弊。
|
w********h
发帖数: 12367 | 27 风教授在帮我提供证据？
【在 j******n 的大作中提到】
: 网上看到这么一些人的
: 前言
: “方韩之争”无疑是中国二十一世纪文学史和思想史上的一个重大事件。在把韩寒推向
: 神坛的过程中，一些所谓的公共知识分子的吹捧献媚言论无疑起着推波助澜的作用。此
: “立此存照”在于将这些公共知识分子的的奴颜媚骨的言论彻底暴露于天下并将之集结
: 成集，对未来中国民主化和公民化进程是个警醒，时时提醒人们要对这些所谓的公共知
: 识分子保持高度的警惕。
: 中国人民大学教授张鸣：“现在的中国大学教授加起来的影响力，赶不上一个韩寒。”
: 凤凰卫视主持人、香港专栏作家梁文道：“假以时日，韩寒会是当今的鲁迅。”
: 南方报系媒体人刘原：“当更多的韩寒出现，这个国度将非常之美好...这小子是个外
|
j******n
发帖数: 21641 | 28 哈哈,算是吧
不过象我在另外一处写的
有些人的话要读其背后的潜台词,比如张鸣单独接受采访时好象是说韩寒影响力比教授
总和大其实是个悲哀
台湾那几个说的也比较耐寻味
另外今天有人说韩粉一直干灭其他weibo公知的事情,我本来还奇怪怎么本来很看好的一
些炮筒都不见了,就剩韩越来越粗了
【在 w********h 的大作中提到】
: 风教授在帮我提供证据？
|
