s**m
发帖数: 340 | 1 如果认为乱伦只是血缘问题，而非伦理问题，那么就证明同性婚姻对现行伦理带来极大
挑战。
现行的伦理在乱伦问题上，并没有严格区分血缘和在家庭中的地位，因为几乎是同一的
。父母子女兄弟姐妹必然有血缘关系，也必然有家庭关系上的联系。而同性婚姻引入了
新的概念，就是父母子女兄弟姐妹不必有血缘关系，但是有家庭关系。那么，如何定义
乱伦显然是一个新的课题。
这就证明了同性婚姻对现行伦理道德的冲击。
有问题么？ |
M******n
发帖数: 43051 | 2 所以基于同样的道理，应该禁止收养异性小孩，当然带着小孩再婚也得禁止。
【在 s**m 的大作中提到】
: 如果认为乱伦只是血缘问题，而非伦理问题，那么就证明同性婚姻对现行伦理带来极大
: 挑战。
: 现行的伦理在乱伦问题上，并没有严格区分血缘和在家庭中的地位，因为几乎是同一的
: 。父母子女兄弟姐妹必然有血缘关系，也必然有家庭关系上的联系。而同性婚姻引入了
: 新的概念，就是父母子女兄弟姐妹不必有血缘关系，但是有家庭关系。那么，如何定义
: 乱伦显然是一个新的课题。
: 这就证明了同性婚姻对现行伦理道德的冲击。
: 有问题么？
|
a***n
发帖数: 2632 | 3 有问题
你不管如何证明你的认为的乱伦的原因，都和同性恋没有关系。
你不要强拉硬拽。为了找碴而找碴。
【在 s**m 的大作中提到】
: 如果认为乱伦只是血缘问题，而非伦理问题，那么就证明同性婚姻对现行伦理带来极大
: 挑战。
: 现行的伦理在乱伦问题上，并没有严格区分血缘和在家庭中的地位，因为几乎是同一的
: 。父母子女兄弟姐妹必然有血缘关系，也必然有家庭关系上的联系。而同性婚姻引入了
: 新的概念，就是父母子女兄弟姐妹不必有血缘关系，但是有家庭关系。那么，如何定义
: 乱伦显然是一个新的课题。
: 这就证明了同性婚姻对现行伦理道德的冲击。
: 有问题么？
|
e*******e
发帖数: 6165 | 4 真是可笑！ 现在离婚率这么高，继父继母，养父养母随地可见。
什么叫‘必然’？
不了解现行婚姻法就不要在这儿信口开河了。
【在 s**m 的大作中提到】
: 如果认为乱伦只是血缘问题，而非伦理问题，那么就证明同性婚姻对现行伦理带来极大
: 挑战。
: 现行的伦理在乱伦问题上，并没有严格区分血缘和在家庭中的地位，因为几乎是同一的
: 。父母子女兄弟姐妹必然有血缘关系，也必然有家庭关系上的联系。而同性婚姻引入了
: 新的概念，就是父母子女兄弟姐妹不必有血缘关系，但是有家庭关系。那么，如何定义
: 乱伦显然是一个新的课题。
: 这就证明了同性婚姻对现行伦理道德的冲击。
: 有问题么？
|
k*****e
发帖数: 22013 | 5 看得一头雾水...完全没逻辑。
【在 s**m 的大作中提到】
: 如果认为乱伦只是血缘问题，而非伦理问题，那么就证明同性婚姻对现行伦理带来极大
: 挑战。
: 现行的伦理在乱伦问题上，并没有严格区分血缘和在家庭中的地位，因为几乎是同一的
: 。父母子女兄弟姐妹必然有血缘关系，也必然有家庭关系上的联系。而同性婚姻引入了
: 新的概念，就是父母子女兄弟姐妹不必有血缘关系，但是有家庭关系。那么，如何定义
: 乱伦显然是一个新的课题。
: 这就证明了同性婚姻对现行伦理道德的冲击。
: 有问题么？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 6
沒想到我100% 同意你
【在 k*****e 的大作中提到】
: 看得一头雾水...完全没逻辑。
|
s**m
发帖数: 340 | 7 是
应该禁止收养异性小孩，当然带着小孩再婚
还是：
应该禁止和收养异性小孩发生性关系，当然带着小孩再婚后发生性关系？
我问的是同性家庭的性关系，而非同性家庭能否组成。拿是另外的问题。
【在 M******n 的大作中提到】
: 所以基于同样的道理，应该禁止收养异性小孩，当然带着小孩再婚也得禁止。
|
R****T
发帖数: 217 | 8 照你这么说，也要把那些异性恋中领养的也算上，也没有血缘关系。除了别的网友说的
Woody Allen，还有Morgan Freeman也和自己继外孙女好上了。你怎么看待这些？
我的问题很简单，如果你觉得他们是乱伦，为什么他们还有结婚的权利呢？仅仅是因为
他们是异性恋？
所以如何定义乱伦不是同性恋婚姻的课题，为什么要把这两者放在一起，没头没脑的。 |
M******n
发帖数: 43051 | 9 同样的道理，应该禁止同性婚姻中和非婚姻关系家庭成员发生性关系，而非同性婚姻本身
不过这也只是道德约束的问题，法律有禁止异性恋家庭成年成员乱伦么？
【在 s**m 的大作中提到】
: 是
: 应该禁止收养异性小孩，当然带着小孩再婚
: 还是：
: 应该禁止和收养异性小孩发生性关系，当然带着小孩再婚后发生性关系？
: 我问的是同性家庭的性关系，而非同性家庭能否组成。拿是另外的问题。
|
a***n
发帖数: 2632 | 10 你把思路理清楚，我们看不懂你想问的是什么？
【在 s**m 的大作中提到】
: 是
: 应该禁止收养异性小孩，当然带着小孩再婚
: 还是：
: 应该禁止和收养异性小孩发生性关系，当然带着小孩再婚后发生性关系？
: 我问的是同性家庭的性关系，而非同性家庭能否组成。拿是另外的问题。
|
|
|
s**m
发帖数: 340 | 11 我不对你的阅读能力负责。如果想指责我的语言表达能力，欢迎指出具体的语病和不当
措词
谢谢。
【在 a***n 的大作中提到】
: 你把思路理清楚，我们看不懂你想问的是什么？
|
a***n
发帖数: 2632 | 12 因为你想都不想就写，根本没有讨论的意义。已经不是一个人在说你乱讲了，你还不反
省一下？ |
e*******e
发帖数: 6165 | 13 这个问题，现行法律里面已经有规定了。有疑问，请找律师，谢谢！
【在 s**m 的大作中提到】
: 是
: 应该禁止收养异性小孩，当然带着小孩再婚
: 还是：
: 应该禁止和收养异性小孩发生性关系，当然带着小孩再婚后发生性关系？
: 我问的是同性家庭的性关系，而非同性家庭能否组成。拿是另外的问题。
|
s**m
发帖数: 340 | 14 这的确是离婚率高对道德伦理带来的冲击啊？
养父母和收养子女之间的性关系的伦理定位问题解决了么？
【在 e*******e 的大作中提到】
: 真是可笑！ 现在离婚率这么高，继父继母，养父养母随地可见。
: 什么叫‘必然’？
: 不了解现行婚姻法就不要在这儿信口开河了。
|
a***n
发帖数: 2632 | 15 我们欢迎你这个乱伦理论高手来解决啊。
【在 s**m 的大作中提到】
: 这的确是离婚率高对道德伦理带来的冲击啊？
: 养父母和收养子女之间的性关系的伦理定位问题解决了么？
|
e*******e
发帖数: 6165 | 16 解没解决的，我不知道，也不关心。直人都没整明白的事情，关我们什么事儿。
再说要是没解决，你写信给州议员反应一下，在这儿闹没用的！
【在 s**m 的大作中提到】
: 这的确是离婚率高对道德伦理带来的冲击啊？
: 养父母和收养子女之间的性关系的伦理定位问题解决了么？
|
e*******e
发帖数: 6165 | 17 这个乱伦的道德定义不是同性婚姻特有的问题啊。
看来你也承认这点咯，那就不要把它和同性婚姻划等号。
【在 s**m 的大作中提到】
: 这的确是离婚率高对道德伦理带来的冲击啊？
: 养父母和收养子女之间的性关系的伦理定位问题解决了么？
|
R****T
发帖数: 217 | 18 解决啥啊，异性恋里这种多着呢，所以凭什么要把乱伦和同性恋放一块呢？还是先解决
异性恋中乱伦的问题吧。
【在 s**m 的大作中提到】
: 这的确是离婚率高对道德伦理带来的冲击啊？
: 养父母和收养子女之间的性关系的伦理定位问题解决了么？
|
s**m
发帖数: 340 | 19 我划过等号么？
我从来说的是，同性婚姻对现行伦理道德带来冲击，所以需要谨慎，我需要听到理由。
【在 e*******e 的大作中提到】
: 这个乱伦的道德定义不是同性婚姻特有的问题啊。
: 看来你也承认这点咯，那就不要把它和同性婚姻划等号。
|
M******n
发帖数: 43051 | 20 既然现有收养/离婚制度对伦理道德同样带来了冲击却没见得谨慎，为什么就同婚需要
谨慎？
【在 s**m 的大作中提到】
: 我划过等号么？
: 我从来说的是，同性婚姻对现行伦理道德带来冲击，所以需要谨慎，我需要听到理由。
|
|
|
e*******e
发帖数: 6165 | 21 直人多还是同性恋多？
直人养父母多，还是同性恋养父母多？
直人离婚人口多，还是同性恋结婚人口多？
你都已经承认异性恋离婚率对现行伦理道德带来冲击了。
同性婚姻没有带来新问题。
。
【在 s**m 的大作中提到】
: 我划过等号么？
: 我从来说的是，同性婚姻对现行伦理道德带来冲击，所以需要谨慎，我需要听到理由。
|
a***n
发帖数: 2632 | 22 只不过对你的道德伦理提出压力吧？
同性婚姻可以减少骗婚的数目，可以减少乱性的数目，可以让社会和谐。理由够了吗？
【在 s**m 的大作中提到】
: 我划过等号么？
: 我从来说的是，同性婚姻对现行伦理道德带来冲击，所以需要谨慎，我需要听到理由。
|
s**m
发帖数: 340 | 23 如果先有制度有缺陷，不等同于有利有引入一个同样有缺陷的新制度。
如果你感冒了，不等于我有理由对你下毒。
【在 M******n 的大作中提到】
: 既然现有收养/离婚制度对伦理道德同样带来了冲击却没见得谨慎，为什么就同婚需要
: 谨慎？
|
s**m
发帖数: 340 | 24 你感冒了，不等于我有权利去加重你的感冒。
【在 e*******e 的大作中提到】
: 直人多还是同性恋多？
: 直人养父母多，还是同性恋养父母多？
: 直人离婚人口多，还是同性恋结婚人口多？
: 你都已经承认异性恋离婚率对现行伦理道德带来冲击了。
: 同性婚姻没有带来新问题。
:
: 。
|
e*******e
发帖数: 6165 | 25 这不是引入新制度！ 旧制度还在那儿呢。
同性婚姻是为了解决一些当前制度不能解决的问题。
抱歉，同性婚姻不是万能金丹，不能解决让你夜不能寐的乱伦问题。
如果你有什么解决乱伦的好办法，请联系当地议员！
【在 s**m 的大作中提到】
: 如果先有制度有缺陷，不等同于有利有引入一个同样有缺陷的新制度。
: 如果你感冒了，不等于我有理由对你下毒。
|
s**m
发帖数: 340 | 26 你感冒了不等于握有权力加重你的感冒
【在 R****T 的大作中提到】
: 解决啥啊，异性恋里这种多着呢，所以凭什么要把乱伦和同性恋放一块呢？还是先解决
: 异性恋中乱伦的问题吧。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 27 hahaha, sbbm为了一口咬定同性婚姻有缺陷，
结果被迫承认离婚制度和收养制度有缺陷。
看了那个嘴硬的样子就好笑。
【在 s**m 的大作中提到】
: 如果先有制度有缺陷，不等同于有利有引入一个同样有缺陷的新制度。
: 如果你感冒了，不等于我有理由对你下毒。
|
e*******e
发帖数: 6165 | 28 你又感冒又牙疼，我治疗了你牙疼，你管我没治疗感冒。我是牙医，感冒管我p事啊。
【在 s**m 的大作中提到】
: 你感冒了，不等于我有权利去加重你的感冒。
|
e*******e
发帖数: 6165 | 29 请解释为什么是‘加重’？
我认为没有加重也没有减弱，因为两者不相关。
要这么说，我觉得异族通婚加重了离婚问题，因为可选择的对象大大增加了，哈哈哈
难道异族通婚 要为离婚问题买单？
【在 s**m 的大作中提到】
: 你感冒了不等于握有权力加重你的感冒
|
