h*******r 发帖数: 909 | 1 同性婚姻的后代如果和父母兄弟姐妹发生性关系,在同性支持者看来,是乱伦么?你们
支持么?
这个简单的问题,在提醒你们,你们的诉求对社会伦理道德有多么大的冲击。 |
E*****m 发帖数: 25615 | |
k*****e 发帖数: 22013 | 3 把你的同性婚姻全都替换为跨族婚姻,自己再读一遍。
【在 h*******r 的大作中提到】 : 同性婚姻的后代如果和父母兄弟姐妹发生性关系,在同性支持者看来,是乱伦么?你们 : 支持么? : 这个简单的问题,在提醒你们,你们的诉求对社会伦理道德有多么大的冲击。
|
h*******r 发帖数: 909 | 4 只要是异性婚姻,当然有乱伦问题啊.同性有其特殊性,所以我才问.关键在于,在你
们看来,乱伦是血缘问题还是道德问题?
【在 k*****e 的大作中提到】 : 把你的同性婚姻全都替换为跨族婚姻,自己再读一遍。
|
k*****e 发帖数: 22013 | 5 没有特殊性,你的答案就是我的答案。
【在 h*******r 的大作中提到】 : 只要是异性婚姻,当然有乱伦问题啊.同性有其特殊性,所以我才问.关键在于,在你 : 们看来,乱伦是血缘问题还是道德问题?
|
h*******r 发帖数: 909 | 6 我的答案就是乱伦是伦理问题,不是血缘问题.同性家庭父母子女之间的性行为也是乱
伦,是禁忌.这是你的答案么?
【在 k*****e 的大作中提到】 : 没有特殊性,你的答案就是我的答案。
|
h*******r 发帖数: 909 | 7 如果这是你的答案,你就直接否定了二言的理论:同性不会导致乱伦 中的观点1,
同意么?
【在 h*******r 的大作中提到】 : 我的答案就是乱伦是伦理问题,不是血缘问题.同性家庭父母子女之间的性行为也是乱 : 伦,是禁忌.这是你的答案么?
|
h*******r 发帖数: 909 | 8 二言理论中的观点二,家庭成员间的不同等权威导致乱伦和同性的不同.在同性家庭,
兄弟姐妹之间并无本质上的权威差别,有乱伦问题么?这种权威性,显然二言认为有可
能促进乱伦,那么对后代的乱伦之外的性趋向有无影响?如果没有,依据何在?同样的
权威性差异,为什么对两种性行为影响不同?
【在 h*******r 的大作中提到】 : 如果这是你的答案,你就直接否定了二言的理论:同性不会导致乱伦 中的观点1, : 同意么?
|
a***n 发帖数: 2632 | 9 我觉得乱伦是社会禁忌问题。
在元朝,蒙古的可汗死了,儿子就可以继承他的妃子,也就是自己的母亲。在这样的社
会中,乱伦不是问题。
血疑里的光夫和幸子,如果可以结婚,我们也没有问题。
贾宝玉和林黛玉,我们也没问题。
说到人兽恋,许仙和白娘子,中国老百姓巴不得他们能结婚。
我们反对的,就是你把禁忌都和同性恋联系起来,好像t同性恋就是要打破所有的禁忌
,就是要有必要先提供一个人人接受的说法,否则就是"没有底线,没有原则"。
我们说了我们和你们有一样的禁忌,用不着多联系。
【在 h*******r 的大作中提到】 : 只要是异性婚姻,当然有乱伦问题啊.同性有其特殊性,所以我才问.关键在于,在你 : 们看来,乱伦是血缘问题还是道德问题?
|
s**m 发帖数: 340 | 10 好啊,你是否承认,同婚要求是在打破禁忌?
如果是,为什么?理由123拿出来。
然后,你说了,你同样反对乱伦,那是个伦理问题。那么我继续问,你的理由123能
否用来支持乱伦?如果不是,恭喜你。如果是,抱歉,你回去找理由456去。
就这么简单。
【在 a***n 的大作中提到】 : 我觉得乱伦是社会禁忌问题。 : 在元朝,蒙古的可汗死了,儿子就可以继承他的妃子,也就是自己的母亲。在这样的社 : 会中,乱伦不是问题。 : 血疑里的光夫和幸子,如果可以结婚,我们也没有问题。 : 贾宝玉和林黛玉,我们也没问题。 : 说到人兽恋,许仙和白娘子,中国老百姓巴不得他们能结婚。 : 我们反对的,就是你把禁忌都和同性恋联系起来,好像t同性恋就是要打破所有的禁忌 : ,就是要有必要先提供一个人人接受的说法,否则就是"没有底线,没有原则"。 : 我们说了我们和你们有一样的禁忌,用不着多联系。
|
|
|
a***n 发帖数: 2632 | 11 同性恋行为你自己都说了,可以接受,你说说为什么?你可以接受母子乱伦的行为吗?
你再说说为什么?
同性恋不是病,早就是共识了。现在也有一些国家通过同性婚姻了,为什么还应该是禁
忌呢?
你不接受,就说你不接受好了。为什么要找借口呢?
【在 s**m 的大作中提到】 : 好啊,你是否承认,同婚要求是在打破禁忌? : 如果是,为什么?理由123拿出来。 : 然后,你说了,你同样反对乱伦,那是个伦理问题。那么我继续问,你的理由123能 : 否用来支持乱伦?如果不是,恭喜你。如果是,抱歉,你回去找理由456去。 : 就这么简单。
|
a***n 发帖数: 2632 | 12 同性恋已经不是社会禁忌了。现在是接受它并把它纳入社会系统的时候了。这就是为什
么要求同婚。 |
e*******e 发帖数: 6165 | 13 再说一遍,如果同性恋不能结婚,那么和对方的小孩想怎么搞怎么搞,难道LZ觉得这样
更好?
异性恋里面养父/养女,养母/养子怎么处理,同性恋就怎么处理。 |
s**m 发帖数: 340 | 14 我可以接受同性恋么在自己的空间的性行为,虽然我觉得那非常恶心,但是我反对把这
么做得人关监狱。
同样,我觉得吃屎非常的恶心,但是如果不涉及暴力胁迫,我同样不认为有必要把吃屎
的人关监狱。
我觉得乱伦非常恶心,但是,就算不涉及暴力胁迫,比如那对久别重逢的母子之间的乱
伦,那么我也觉得有必要把他们判刑。
如果可能,我愿意至此把上面所有这些人都杀掉。但是这么做在博弈论看来代价太大。
而严格禁忌乱伦,因为这种保持这种禁忌的代价非常小。
说明白了么?如果你们力量足够大,我不得不接受同婚。但是,你们自己必须回答,你
们支持同婚的理由,是否同样对乱伦适用?
【在 a***n 的大作中提到】 : 同性恋行为你自己都说了,可以接受,你说说为什么?你可以接受母子乱伦的行为吗? : 你再说说为什么? : 同性恋不是病,早就是共识了。现在也有一些国家通过同性婚姻了,为什么还应该是禁 : 忌呢? : 你不接受,就说你不接受好了。为什么要找借口呢?
|
e*******e 发帖数: 6165 | 15 监狱不是你家开的,切~
支持同婚的理由,当然对乱伦不适用。
你说说看,为什么在公司在学校,不允许上级和下级,老师和学生有性关系?
而不同性别,不同肤色不会成为上下级的限制? |
a***n 发帖数: 2632 | 16 同性恋不是社会禁忌。你自己的不接受同性恋行为。这就是你反对同婚的理由。只不过
你不想说出来而已。
同性恋不是社会禁忌,就是我们区别于乱伦结婚的理由(这只是针对你的乱联系的回答
)。你明白了?
【在 s**m 的大作中提到】 : 我可以接受同性恋么在自己的空间的性行为,虽然我觉得那非常恶心,但是我反对把这 : 么做得人关监狱。 : 同样,我觉得吃屎非常的恶心,但是如果不涉及暴力胁迫,我同样不认为有必要把吃屎 : 的人关监狱。 : 我觉得乱伦非常恶心,但是,就算不涉及暴力胁迫,比如那对久别重逢的母子之间的乱 : 伦,那么我也觉得有必要把他们判刑。 : 如果可能,我愿意至此把上面所有这些人都杀掉。但是这么做在博弈论看来代价太大。 : 而严格禁忌乱伦,因为这种保持这种禁忌的代价非常小。 : 说明白了么?如果你们力量足够大,我不得不接受同婚。但是,你们自己必须回答,你 : 们支持同婚的理由,是否同样对乱伦适用?
|
a***n 发帖数: 2632 | 17 你认为同性恋还是社会的禁忌吗?注意不是你问自己的喜好。而是问社会的。 |
M******n 发帖数: 43051 | 18 支持同婚显然和支持乱伦是两码事
乱伦可比的是同性恋不是同性恋婚姻。如果哪天社会对乱伦的接受度达到了今天对同性
恋的接受度,那乱伦婚姻和同性恋婚姻倒可以一比。
【在 s**m 的大作中提到】 : 我可以接受同性恋么在自己的空间的性行为,虽然我觉得那非常恶心,但是我反对把这 : 么做得人关监狱。 : 同样,我觉得吃屎非常的恶心,但是如果不涉及暴力胁迫,我同样不认为有必要把吃屎 : 的人关监狱。 : 我觉得乱伦非常恶心,但是,就算不涉及暴力胁迫,比如那对久别重逢的母子之间的乱 : 伦,那么我也觉得有必要把他们判刑。 : 如果可能,我愿意至此把上面所有这些人都杀掉。但是这么做在博弈论看来代价太大。 : 而严格禁忌乱伦,因为这种保持这种禁忌的代价非常小。 : 说明白了么?如果你们力量足够大,我不得不接受同婚。但是,你们自己必须回答,你 : 们支持同婚的理由,是否同样对乱伦适用?
|
s**m 发帖数: 340 | 19 不要回避。给出理由123,证明123和乱伦没关系。
【在 e*******e 的大作中提到】 : 监狱不是你家开的,切~ : 支持同婚的理由,当然对乱伦不适用。 : 你说说看,为什么在公司在学校,不允许上级和下级,老师和学生有性关系? : 而不同性别,不同肤色不会成为上下级的限制?
|
k*****e 发帖数: 22013 | 20 再次问楼主:你破除手淫禁忌的理由,为什么不同样适用于同性婚姻?
在天主教徒看来,你竟然还敢手淫,那你下一步就是同性恋了。
【在 s**m 的大作中提到】 : 我可以接受同性恋么在自己的空间的性行为,虽然我觉得那非常恶心,但是我反对把这 : 么做得人关监狱。 : 同样,我觉得吃屎非常的恶心,但是如果不涉及暴力胁迫,我同样不认为有必要把吃屎 : 的人关监狱。 : 我觉得乱伦非常恶心,但是,就算不涉及暴力胁迫,比如那对久别重逢的母子之间的乱 : 伦,那么我也觉得有必要把他们判刑。 : 如果可能,我愿意至此把上面所有这些人都杀掉。但是这么做在博弈论看来代价太大。 : 而严格禁忌乱伦,因为这种保持这种禁忌的代价非常小。 : 说明白了么?如果你们力量足够大,我不得不接受同婚。但是,你们自己必须回答,你 : 们支持同婚的理由,是否同样对乱伦适用?
|
|
|
s**m 发帖数: 340 | 21 需要问的是,破除手淫禁忌的理由,为什么不同样适用于乱伦婚姻?
我从来没有立论说必须禁止同性或乱伦婚姻,我问的是具体理由。
我从来没有立论说不能破除禁忌,我说的是要具体分析。
先在是你们要求破除一个具体的禁忌,所以你们有义务提出理由。我没有这个义务。
【在 k*****e 的大作中提到】 : 再次问楼主:你破除手淫禁忌的理由,为什么不同样适用于同性婚姻? : 在天主教徒看来,你竟然还敢手淫,那你下一步就是同性恋了。
|
e*******e 发帖数: 6165 | 22 二言的文章里说了啊,我同意他的观点。
倒是你也回答一下我的问题嘛? 为什么上下级要回避性关系?
【在 s**m 的大作中提到】 : 不要回避。给出理由123,证明123和乱伦没关系。
|
k*****e 发帖数: 22013 | 23 你有义务啊,因为你已经破除了手淫禁忌,你都已经做了,竟然还说自己没义务
【在 s**m 的大作中提到】 : 需要问的是,破除手淫禁忌的理由,为什么不同样适用于乱伦婚姻? : 我从来没有立论说必须禁止同性或乱伦婚姻,我问的是具体理由。 : 我从来没有立论说不能破除禁忌,我说的是要具体分析。 : 先在是你们要求破除一个具体的禁忌,所以你们有义务提出理由。我没有这个义务。
|
D**S 发帖数: 24887 | 24 我还正试图从楼主带来的shocks中恢复过来... |