E*******F
发帖数: 2165 | 1 过去同性恋者处境确实不佳，
除了极端保守分子外，各界人士哪怕不太理解，也都是以同情为主
所以同性恋很顺当地在世界各地“去病态化”“公开化”
这些包括我在内的大多数人也是乐见其成的（尽管对有些理念不赞同）
但是，近年来左派同性恋者不断地push the line
其宣扬的“一切性倾向正常论”、“个人主义婚姻观”等等，
实际已经引发了很多人士的警觉乃至反感
其实这些同性恋者自己也不知道要去向何方
所以对一些严重的问题比如群婚、乱伦婚根本拿不出一致的立场
如果说extremist liberalism是当代的流行宗教
许多同性恋者纯粹以自我安慰的目的跳了进去，并企图以此self justify
而对其深远的社会影响完全没有把握
当许多有思考的知识分子加入到反对“同性恋革命”的运动时
你们真正的对手方才出现 |
g********d
发帖数: 4174 | 2 这要思维多TWISTED才能有这个结论啊？奇葩呀！你的证据呢？ |
a***n
发帖数: 2632 | |
m******1
发帖数: 19713 | 4 发这种帖子最轻松了，反正就是满篇大口号，一点数据支持都不需要，一天能划拉几十
篇。。你还真对得起你的昵称。
【在 E*******F 的大作中提到】
: 过去同性恋者处境确实不佳，
: 除了极端保守分子外，各界人士哪怕不太理解，也都是以同情为主
: 所以同性恋很顺当地在世界各地“去病态化”“公开化”
: 这些包括我在内的大多数人也是乐见其成的（尽管对有些理念不赞同）
: 但是，近年来左派同性恋者不断地push the line
: 其宣扬的“一切性倾向正常论”、“个人主义婚姻观”等等，
: 实际已经引发了很多人士的警觉乃至反感
: 其实这些同性恋者自己也不知道要去向何方
: 所以对一些严重的问题比如群婚、乱伦婚根本拿不出一致的立场
: 如果说extremist liberalism是当代的流行宗教
|
m******1
发帖数: 19713 | 5 看这种帖子多消化食啊，呵呵
【在 a***n 的大作中提到】
: 我看后，笑了。
: 不会是那个xx院走失的吧。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 6 不要想当然，数据呢？你去统计了吗？
【在 E*******F 的大作中提到】
: 过去同性恋者处境确实不佳，
: 除了极端保守分子外，各界人士哪怕不太理解，也都是以同情为主
: 所以同性恋很顺当地在世界各地“去病态化”“公开化”
: 这些包括我在内的大多数人也是乐见其成的（尽管对有些理念不赞同）
: 但是，近年来左派同性恋者不断地push the line
: 其宣扬的“一切性倾向正常论”、“个人主义婚姻观”等等，
: 实际已经引发了很多人士的警觉乃至反感
: 其实这些同性恋者自己也不知道要去向何方
: 所以对一些严重的问题比如群婚、乱伦婚根本拿不出一致的立场
: 如果说extremist liberalism是当代的流行宗教
|
m**********t
发帖数: 450 | 7 恩，没看懂，不知道该说啥，lz要加强发文水平那
【在 E*******F 的大作中提到】
: 过去同性恋者处境确实不佳，
: 除了极端保守分子外，各界人士哪怕不太理解，也都是以同情为主
: 所以同性恋很顺当地在世界各地“去病态化”“公开化”
: 这些包括我在内的大多数人也是乐见其成的（尽管对有些理念不赞同）
: 但是，近年来左派同性恋者不断地push the line
: 其宣扬的“一切性倾向正常论”、“个人主义婚姻观”等等，
: 实际已经引发了很多人士的警觉乃至反感
: 其实这些同性恋者自己也不知道要去向何方
: 所以对一些严重的问题比如群婚、乱伦婚根本拿不出一致的立场
: 如果说extremist liberalism是当代的流行宗教
|
m******1
发帖数: 19713 | 8 好像前两天LZ还说他做事的习惯就是用事实和统计数据说话？那边唾沫星子还没落呢，
这做事习惯就改成喊口号了？
【在 k*****e 的大作中提到】
: 不要想当然，数据呢？你去统计了吗？
|
|
E*******F
发帖数: 2165 | 9 本帖不是数据帖
当你们的agenda只剩下极端自由派支持的时候
也是玩儿完的时候
看看这个版的情况也知道，
一般外人不进来玩，只要一进来，观点几乎都是跟你们相反的
这就是你们“宣传”的结果
【在 k*****e 的大作中提到】
: 不要想当然，数据呢？你去统计了吗？
|
E*******F
发帖数: 2165 | 10 不要断章取义
我的原义是，我喜欢先了解全貌，再下结论
而不是先确定论点再找有利数据
了解全貌当然是有数据最好，但numerical data不是必要条件
本帖跟这个其实都没直接关系
【在 m******1 的大作中提到】
: 好像前两天LZ还说他做事的习惯就是用事实和统计数据说话？那边唾沫星子还没落呢，
: 这做事习惯就改成喊口号了？
|
|
|
E*******F
发帖数: 2165 | 11 例如，我曾经在这个版（要么就是rainbow版）问过对polygamy的看法
有不止一个id回答说支持polygamy
但也有不支持的
而这么重要的问题，同婚宣传机器居然都没有想过？
我不由得怀疑你们agenda的长远性
【在 g********d 的大作中提到】
: 这要思维多TWISTED才能有这个结论啊？奇葩呀！你的证据呢？
|
E*******F
发帖数: 2165 | 12 本版ID的另一个特点是两三句话就开始直接或间接的人身攻击
一方面，你们以占据道德制高点自居
对其他的观点不屑倾听
另一方面，却又处处表现得偏执和好斗
即使单纯从策略上说，也是失败的
作为minority group，高度敏感和高度抱团都是可以理解的
但如果不注意克服，就不要怪别人贴上stereotype的标签
前面曾经有一个ID也指出，反对你们用这个版搞些宣传说教
不过版主却回应说本版的目的就是说教
还真有当年共产主义运动的风范
【在 a***n 的大作中提到】
: 我看后，笑了。
: 不会是那个xx院走失的吧。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 13 为什么要统一？只有tg的宣传机器才会100%全票通过，
每个人有不同的看法才是一个正常的社会。
这恰恰说明我们没有什么agenda，也没有什么宣传机器。
【在 E*******F 的大作中提到】
: 例如，我曾经在这个版（要么就是rainbow版）问过对polygamy的看法
: 有不止一个id回答说支持polygamy
: 但也有不支持的
: 而这么重要的问题，同婚宣传机器居然都没有想过？
: 我不由得怀疑你们agenda的长远性
|
E*******F
发帖数: 2165 | 14 搞同性结婚还不是agenda？
走着像鸭子，叫着像鸭子，那就是鸭子
我不是说要让你们有统一的口径
而是说对这些问题要有思考、解释
而事实是没有
美国搞同婚的要么是回避不谈，要么是说坚持两人婚
却又没有进一步论证
【在 k*****e 的大作中提到】
: 为什么要统一？只有tg的宣传机器才会100%全票通过，
: 每个人有不同的看法才是一个正常的社会。
: 这恰恰说明我们没有什么agenda，也没有什么宣传机器。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 15 原来同性婚姻就是agenda啊。
那异性婚姻岂不是agenda了很久了。
对这些问题思考的人很多，置底里面就有，你不看而已。
反正你只是装装思考的样子，其实并不思考。
【在 E*******F 的大作中提到】
: 搞同性结婚还不是agenda？
: 走着像鸭子，叫着像鸭子，那就是鸭子
: 我不是说要让你们有统一的口径
: 而是说对这些问题要有思考、解释
: 而事实是没有
: 美国搞同婚的要么是回避不谈，要么是说坚持两人婚
: 却又没有进一步论证
|
k*****e
发帖数: 22013 | 16 ExternalF原来还口口声声追着别人要数据，别人说什么他都要问有数据吗？
后来被戳穿自己整天不讲证据信口开河。
现在干脆不要伪装了，直接就耍流氓：“本贴不是数据贴”。
就等于声称，我就是不要证据，我就信口开河，你怎么着吧。
【在 E*******F 的大作中提到】
: 本帖不是数据帖
: 当你们的agenda只剩下极端自由派支持的时候
: 也是玩儿完的时候
: 看看这个版的情况也知道，
: 一般外人不进来玩，只要一进来，观点几乎都是跟你们相反的
: 这就是你们“宣传”的结果
|
a***n
发帖数: 2632 | 17 你的话不着边际，多伴侣婚姻都是异性恋搞的，为什么问我们？
回家问你爷爷去，他只要活的够长，一定见过别人纳妾。
【在 E*******F 的大作中提到】
: 例如，我曾经在这个版（要么就是rainbow版）问过对polygamy的看法
: 有不止一个id回答说支持polygamy
: 但也有不支持的
: 而这么重要的问题，同婚宣传机器居然都没有想过？
: 我不由得怀疑你们agenda的长远性
|
u*********1
发帖数: 2518 | 18 LZ你头像很帅
【在 E*******F 的大作中提到】
: 过去同性恋者处境确实不佳，
: 除了极端保守分子外，各界人士哪怕不太理解，也都是以同情为主
: 所以同性恋很顺当地在世界各地“去病态化”“公开化”
: 这些包括我在内的大多数人也是乐见其成的（尽管对有些理念不赞同）
: 但是，近年来左派同性恋者不断地push the line
: 其宣扬的“一切性倾向正常论”、“个人主义婚姻观”等等，
: 实际已经引发了很多人士的警觉乃至反感
: 其实这些同性恋者自己也不知道要去向何方
: 所以对一些严重的问题比如群婚、乱伦婚根本拿不出一致的立场
: 如果说extremist liberalism是当代的流行宗教
|
s*******3
发帖数: 90 | 19 对眼儿？
【在 u*********1 的大作中提到】
: LZ你头像很帅
|
s*******3
发帖数: 90 | 20 LZ我就是你所说的极端自由派，不反对同婚、群婚和近亲婚，这个版上还是有不少赞成同婚的人
反对我的观点，参见这个帖子：
http://www.mitbbs.com/article_t/QueerNews/12564547.html
我们的观点太南辕北辙了，所以我不会费劲去说服你，那是不可能的，每个人都
entitle on his own opinion，大家文明辩论，摆事实讲道理，最后agree on our
disagreement，在选票上见真章就是了。我反感的是inconsistency，双重标准，动不
动挥舞着帽子大棒搞人身攻击，至少LZ反群婚近亲婚的同时也反同婚，我没啥可说的。
另外在这个问题上我跟lz的观点一致：LGBT对于群婚近亲婚的问题拿不出一个坚实可信
的立场——不要跟我说让广大非LGBT的选民自己去看某个几百页的学术报告，除非你们
根本就不想赢。
其实在这里口水到底有什么用啊，同婚在欧洲有没有二十年历史？难道就没有几个简单
真实的Study来证明同婚对社会到底有没有害处？ |
|
|
s*******3
发帖数: 90 | 21 最后一句，真正的自由派，不会干涉别人的言论自由，不会禁止别人在公车上张贴没有
任何人身攻击或侮辱性的广告，不会搞口头书面文字狱，更不会用自上而下的高压手段
强迫别人缄口不言，那不是尊重个体自由，那是打着自由主义的幌子搞自己的一亩二分
地。 |
g********d
发帖数: 4174 | 22 为什么LGBT要对群婚近亲婚的问题拿出一个坚实可信
的立场？没解决的问题多呢，难道要等到贫富均等、世界和平、天下大同，俺们才能结
婚？不管你是这个极端还是他是那个极端，把不同的问题绑在一起，就是存心找借口不
让俺们结婚。
成同婚的人
【在 s*******3 的大作中提到】
: LZ我就是你所说的极端自由派，不反对同婚、群婚和近亲婚，这个版上还是有不少赞成同婚的人
: 反对我的观点，参见这个帖子：
: http://www.mitbbs.com/article_t/QueerNews/12564547.html
: 我们的观点太南辕北辙了，所以我不会费劲去说服你，那是不可能的，每个人都
: entitle on his own opinion，大家文明辩论，摆事实讲道理，最后agree on our
: disagreement，在选票上见真章就是了。我反感的是inconsistency，双重标准，动不
: 动挥舞着帽子大棒搞人身攻击，至少LZ反群婚近亲婚的同时也反同婚，我没啥可说的。
: 另外在这个问题上我跟lz的观点一致：LGBT对于群婚近亲婚的问题拿不出一个坚实可信
: 的立场——不要跟我说让广大非LGBT的选民自己去看某个几百页的学术报告，除非你们
: 根本就不想赢。
|
h*****l
发帖数: 161 | 23 看来TIME，New YORK TIMES是给文盲看的。
【在 E*******F 的大作中提到】
: 过去同性恋者处境确实不佳，
: 除了极端保守分子外，各界人士哪怕不太理解，也都是以同情为主
: 所以同性恋很顺当地在世界各地“去病态化”“公开化”
: 这些包括我在内的大多数人也是乐见其成的（尽管对有些理念不赞同）
: 但是，近年来左派同性恋者不断地push the line
: 其宣扬的“一切性倾向正常论”、“个人主义婚姻观”等等，
: 实际已经引发了很多人士的警觉乃至反感
: 其实这些同性恋者自己也不知道要去向何方
: 所以对一些严重的问题比如群婚、乱伦婚根本拿不出一致的立场
: 如果说extremist liberalism是当代的流行宗教
|
J*****3
发帖数: 4298 | 24 LZ 证据呢，我不是同，我不反对，他们有他们的权利
【在 E*******F 的大作中提到】
: 过去同性恋者处境确实不佳，
: 除了极端保守分子外，各界人士哪怕不太理解，也都是以同情为主
: 所以同性恋很顺当地在世界各地“去病态化”“公开化”
: 这些包括我在内的大多数人也是乐见其成的（尽管对有些理念不赞同）
: 但是，近年来左派同性恋者不断地push the line
: 其宣扬的“一切性倾向正常论”、“个人主义婚姻观”等等，
: 实际已经引发了很多人士的警觉乃至反感
: 其实这些同性恋者自己也不知道要去向何方
: 所以对一些严重的问题比如群婚、乱伦婚根本拿不出一致的立场
: 如果说extremist liberalism是当代的流行宗教
|
u*********1
发帖数: 2518 | 25 我的眼睛还不至于长在屁股上，从而看上LZ了
【在 s*******3 的大作中提到】
: 对眼儿？
|
s*******3
发帖数: 90 | 26 你太自恋了，把自己的那点儿事儿看得比天还大，还臆想人人都把你个人那点儿事儿看
得比天还大，你要说服那些原本不同意你们结婚的人改变立场，又拿不出一个坚实可信
的立场，那是你的选择，我对这个选择完全没有问题。我只是说这是个策略上的弱点和
漏洞，你不爱听不承认，我一点儿意见都没有，咱们就此打住。
只容我最后多一句嘴，如果这个版就是你们一群LGBT activists用来互相鼓励互相打气
，就是个自家的后花园，用来自我感觉良好，用来骂骂人出出气的，那我以后都不用罗
嗦了；如果你们确实有意是希望用本版来推进社会对LGBT的正面认识，那我建议你们稍
稍反思一下具体的方式方法，稍稍回想一下你们到底有效的convert了多少异见者，到
底什么才是达到自己目的的更好的手段。
【在 g********d 的大作中提到】
: 为什么LGBT要对群婚近亲婚的问题拿出一个坚实可信
: 的立场？没解决的问题多呢，难道要等到贫富均等、世界和平、天下大同，俺们才能结
: 婚？不管你是这个极端还是他是那个极端，把不同的问题绑在一起，就是存心找借口不
: 让俺们结婚。
:
: 成同婚的人
|
s*******3
发帖数: 90 | 27 是说那个头像上的男孩子似乎有点儿对眼。
【在 u*********1 的大作中提到】
: 我的眼睛还不至于长在屁股上，从而看上LZ了
|
S***e
发帖数: 4426 | 28 不是臆想也不是自恋，有社会责任感的人就是会把社会上遭到不公正对待的人的事儿看
得比天还大。反对歧视，是每个有良知的人的义务。不是同性恋要做到怎样怎样，社会
才该施舍给他们什么什么权力。他们本来该有的权力被剥夺了，他们想用什么手段拿回
应有的权力，只是够不够聪明的问题，不是够不够道德的问题。
【在 s*******3 的大作中提到】
: 你太自恋了，把自己的那点儿事儿看得比天还大，还臆想人人都把你个人那点儿事儿看
: 得比天还大，你要说服那些原本不同意你们结婚的人改变立场，又拿不出一个坚实可信
: 的立场，那是你的选择，我对这个选择完全没有问题。我只是说这是个策略上的弱点和
: 漏洞，你不爱听不承认，我一点儿意见都没有，咱们就此打住。
: 只容我最后多一句嘴，如果这个版就是你们一群LGBT activists用来互相鼓励互相打气
: ，就是个自家的后花园，用来自我感觉良好，用来骂骂人出出气的，那我以后都不用罗
: 嗦了；如果你们确实有意是希望用本版来推进社会对LGBT的正面认识，那我建议你们稍
: 稍反思一下具体的方式方法，稍稍回想一下你们到底有效的convert了多少异见者，到
: 底什么才是达到自己目的的更好的手段。
|
g********d
发帖数: 4174 | 29 说的好。和他说的自恋正好相反，我的原意是讽刺他把不相干的责任（乱伦群婚）强加
给我们这个还在受歧视的弱式群体，我们负不了天大的责任。
【在 S***e 的大作中提到】
: 不是臆想也不是自恋，有社会责任感的人就是会把社会上遭到不公正对待的人的事儿看
: 得比天还大。反对歧视，是每个有良知的人的义务。不是同性恋要做到怎样怎样，社会
: 才该施舍给他们什么什么权力。他们本来该有的权力被剥夺了，他们想用什么手段拿回
: 应有的权力，只是够不够聪明的问题，不是够不够道德的问题。
|
g********d
发帖数: 4174 | 30 想知道我们到底有效的convert了多少异见者，看看POLL的历史变化就知道了。策略是
重要，但是最重要的是BE OURSELVES，也就是能出柜尽量出柜，有不平就反抗，因为这
个世界善良并愿意理解别人的人占多数。策略不包括要圆满回答逻辑滑坡论者的问题。
【在 s*******3 的大作中提到】
: 你太自恋了，把自己的那点儿事儿看得比天还大，还臆想人人都把你个人那点儿事儿看
: 得比天还大，你要说服那些原本不同意你们结婚的人改变立场，又拿不出一个坚实可信
: 的立场，那是你的选择，我对这个选择完全没有问题。我只是说这是个策略上的弱点和
: 漏洞，你不爱听不承认，我一点儿意见都没有，咱们就此打住。
: 只容我最后多一句嘴，如果这个版就是你们一群LGBT activists用来互相鼓励互相打气
: ，就是个自家的后花园，用来自我感觉良好，用来骂骂人出出气的，那我以后都不用罗
: 嗦了；如果你们确实有意是希望用本版来推进社会对LGBT的正面认识，那我建议你们稍
: 稍反思一下具体的方式方法，稍稍回想一下你们到底有效的convert了多少异见者，到
: 底什么才是达到自己目的的更好的手段。
|
|
|
S***e
发帖数: 4426 | 31 嗯。我非常有信心这个convertion会加速进展。
原因我已经说过很多次了。没有从小接受恐同教育的洗脑，接受同性恋本来是很自然的。
现在的策略，最根本最有效的，也就是杜绝这种洗脑。这个效果10年以后会更不得了。
【在 g********d 的大作中提到】
: 想知道我们到底有效的convert了多少异见者，看看POLL的历史变化就知道了。策略是
: 重要，但是最重要的是BE OURSELVES，也就是能出柜尽量出柜，有不平就反抗，因为这
: 个世界善良并愿意理解别人的人占多数。策略不包括要圆满回答逻辑滑坡论者的问题。
|
x****e
发帖数: 1773 | 32 持之以恒的对“同性恋天生”的欺骗性宣传，和对所有不利于这种宣传的机构和个人的
打击，才成就了你们今天的辉煌。
总的方针就是你们可以肆无忌惮地欺骗，给所有的质疑者带上宗教和逻辑滑坡的帽子。
【在 g********d 的大作中提到】
: 想知道我们到底有效的convert了多少异见者，看看POLL的历史变化就知道了。策略是
: 重要，但是最重要的是BE OURSELVES，也就是能出柜尽量出柜，有不平就反抗，因为这
: 个世界善良并愿意理解别人的人占多数。策略不包括要圆满回答逻辑滑坡论者的问题。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 33 “天生说”本来就是个学说，虽然没有被完全证实，
至今也没有任何过硬的证据证明其不成立。
你倒好，到了你这里，你就一口咬定是假了。
若说欺骗性宣传，你们反同人士满嘴的谎言还算少吗？
比如：只要同性婚姻合法了，就会在小学课本里强制灌输同性恋。
只要同性婚姻合法了，丈夫和妻子的用语就变成非法。
用这种春秋笔法，把某些事情截取片断，用强盗逻辑加以歪曲夸大，
先天说还是后天说，至少是个学术争论，
双方都有很强的证据，宣传也无可厚非。
而你们这种手法，是赤裸裸地造谣，无耻之极。
还好意思说别人欺骗。简直就是贼喊捉贼。
【在 x****e 的大作中提到】
: 持之以恒的对“同性恋天生”的欺骗性宣传，和对所有不利于这种宣传的机构和个人的
: 打击，才成就了你们今天的辉煌。
: 总的方针就是你们可以肆无忌惮地欺骗，给所有的质疑者带上宗教和逻辑滑坡的帽子。
|
x****e
发帖数: 1773 | 34 看骗子自己揭露自己：
““天生说”本来就是个学说，虽然没有被完全证实。。。
没有证实你们不是在一直宣传吗？
”至今也没有任何过硬的证据证明其不成立。“
有很多证据证明社会因素起作用啊？
”比如：只要同性婚姻合法了，就会在小学课本里强制灌输同性恋。“
这难道不是已经在很多地方实施了吗？公立学校加入同性恋内容是强制性的，学生家长
都不可以opt out 的。到你这里变成造谣了？
不过你一句“没有被完全证实”就以及够了，你权力宣传一个没有证实的“学说”什么
目的？为了同性恋的利益吧。为了同性恋的利益就可以忽视其他群体吗？
你自己清楚想一想，如果不是你们成功的“天生说”宣传，你们同性恋运动会走到这一
步？
【在 k*****e 的大作中提到】
: “天生说”本来就是个学说，虽然没有被完全证实，
: 至今也没有任何过硬的证据证明其不成立。
: 你倒好，到了你这里，你就一口咬定是假了。
: 若说欺骗性宣传，你们反同人士满嘴的谎言还算少吗？
: 比如：只要同性婚姻合法了，就会在小学课本里强制灌输同性恋。
: 只要同性婚姻合法了，丈夫和妻子的用语就变成非法。
: 用这种春秋笔法，把某些事情截取片断，用强盗逻辑加以歪曲夸大，
: 先天说还是后天说，至少是个学术争论，
: 双方都有很强的证据，宣传也无可厚非。
: 而你们这种手法，是赤裸裸地造谣，无耻之极。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 35 没有完全证实是指没有得到学术界的统一认识，但并不代表没有广泛支持。
如果有很强的证据，为什么不可以宣传？
就好像当年光的波动说和粒子说，谁也说服不了谁，
但是双方都有基于事实的证据，双方不都是在宣扬自己的观点吗？
有什么不对？难道你的意思是说惠更斯和牛顿都是骗子？
韩寒代笔没代笔也是迄今为止没有证实，
那为什么网上的人到处都在宣扬一种或者另一种观点？他们全都是骗子？
你能再更搞笑一些吗？
很多地方？什么地方？这就是你们强盗逻辑春秋笔法。
把一个学校发生的特例，说成是必然发生的普遍现象，
加拿大荷兰的同性婚姻合法很多年了，是不是人家小学里遍地都是同性恋教材了？
你用这种春秋笔法故意误导别人为了什么目的？为了你自己利益？
为了你自己的利益你就可以践踏别人一生的幸福吗？
【在 x****e 的大作中提到】
: 看骗子自己揭露自己：
: ““天生说”本来就是个学说，虽然没有被完全证实。。。
: 没有证实你们不是在一直宣传吗？
: ”至今也没有任何过硬的证据证明其不成立。“
: 有很多证据证明社会因素起作用啊？
: ”比如：只要同性婚姻合法了，就会在小学课本里强制灌输同性恋。“
: 这难道不是已经在很多地方实施了吗？公立学校加入同性恋内容是强制性的，学生家长
: 都不可以opt out 的。到你这里变成造谣了？
: 不过你一句“没有被完全证实”就以及够了，你权力宣传一个没有证实的“学说”什么
: 目的？为了同性恋的利益吧。为了同性恋的利益就可以忽视其他群体吗？
|
g********d
发帖数: 4174 | 36 全世界人都傻，就你聪明？学术界９５％的人STRAIGHT，都被骗了？还不快去国会、美
国心理学会喊？别忘了同时喊＂地球是圆的是骗人的。
学术界公认的说法是＂Many think that nature and nurture both play complex
roles; most people experience little or no sense of choice about their
sexual orientation.＂http://www.apa.org/helpcenter/sexual-orientation.aspx。公认同性恋不是一种选择，
这已经被很多企图改变性取向的研究的失败证实，还不够吗？
何况有很多研究证明先天因素起作用。
学校加入同性恋内容为什么不可以，教育不歧视同性恋有什么不对？什么叫＂为了同性
恋的利益就可以忽视其他群体＂？忽视你歧视别人的利益？那就不仅要忽视而且要禁
止！
【在 x****e 的大作中提到】
: 看骗子自己揭露自己：
: ““天生说”本来就是个学说，虽然没有被完全证实。。。
: 没有证实你们不是在一直宣传吗？
: ”至今也没有任何过硬的证据证明其不成立。“
: 有很多证据证明社会因素起作用啊？
: ”比如：只要同性婚姻合法了，就会在小学课本里强制灌输同性恋。“
: 这难道不是已经在很多地方实施了吗？公立学校加入同性恋内容是强制性的，学生家长
: 都不可以opt out 的。到你这里变成造谣了？
: 不过你一句“没有被完全证实”就以及够了，你权力宣传一个没有证实的“学说”什么
: 目的？为了同性恋的利益吧。为了同性恋的利益就可以忽视其他群体吗？
|
m******1
发帖数: 19713 | 37 我每次看见这个帖子的标题都忍不住想问：LZ是怎么定义“知识分子”的？LZ是把自己
划做“知识分子”了吗？ |
x****e
发帖数: 1773 | 38 是有先天因素起作用，你们能够排除后天因素了吗？学术界公认否定后天因素了吗？
如果不能排除，你们是不是选择性忽略了？说你们是骗子冤枉你们了吗？
更何况你们开始同性恋天生论宣传的时候，有个屁的证据。
至于压服APA，那是你们同性恋的一个光荣历史，别的病人有荷枪实弹闯APA会场的英勇
吗？
还弱势群体呢，还有那个比你们更强势？你们不是一般的骗子，你们是武装的骗子。
【在 g********d 的大作中提到】
: 全世界人都傻，就你聪明？学术界９５％的人STRAIGHT，都被骗了？还不快去国会、美
: 国心理学会喊？别忘了同时喊＂地球是圆的是骗人的。
: 学术界公认的说法是＂Many think that nature and nurture both play complex
: roles; most people experience little or no sense of choice about their
: sexual orientation.＂http://www.apa.org/helpcenter/sexual-orientation.aspx。公认同性恋不是一种选择，
: 这已经被很多企图改变性取向的研究的失败证实，还不够吗？
: 何况有很多研究证明先天因素起作用。
: 学校加入同性恋内容为什么不可以，教育不歧视同性恋有什么不对？什么叫＂为了同性
: 恋的利益就可以忽视其他群体＂？忽视你歧视别人的利益？那就不仅要忽视而且要禁
: 止！
|
k*****e
发帖数: 22013 | 39 后天因素是什么？你以为是学校的教育吗？子宫环境也叫做后天你知道吗？
说你无知，反对学术界统一的认识，你还就真无知，真反对。
学术界统一的认识是，虽然说先天后天无法确定。
至少青春期以后就无法改变，甚至在学龄期之前就已经确定了性取向。
要是有人武装威胁某个组织，还不立马被警察打成筛子啊，这能威胁到才怪。
如果APA是因为被武装威胁才发布同性恋不是病的结论。
那么同样做出这个结论的还有国际卫生组织，中国卫生部 等等。
看来同性恋群体肯定还组织多国武装围攻了联合国，压服了WHO。
肯定还纠集维权律师和民运围攻了北京，压服了中国卫生部。
类似的，还武装压服了澳大利亚政府，加拿大政府，荷兰政府...等等
哈哈哈哈，我看同性恋组织真是世界最牛逼的武装组织，
【在 x****e 的大作中提到】
: 是有先天因素起作用，你们能够排除后天因素了吗？学术界公认否定后天因素了吗？
: 如果不能排除，你们是不是选择性忽略了？说你们是骗子冤枉你们了吗？
: 更何况你们开始同性恋天生论宣传的时候，有个屁的证据。
: 至于压服APA，那是你们同性恋的一个光荣历史，别的病人有荷枪实弹闯APA会场的英勇
: 吗？
: 还弱势群体呢，还有那个比你们更强势？你们不是一般的骗子，你们是武装的骗子。
|
g********d
发帖数: 4174 | 40 你是WQL的马甲吧？这么多年怎么就没有长进呢？还抱着个“GAY荷枪实弹闯APA会场”
的谣言不放。看到MILITANT就以为是荷枪实弹，不知道MILITANT还可以指非暴力的
ACTIVIST吗？英文不好没关系，背个造谣的黑锅多冤啊？以后看到什么，先用常识和逻辑
想一下。像老K说的，要真是荷枪实弹，还不被警察打成筛子？
乖，搬个小凳凳，学一下英文先：
http://en.wikipedia.org/wiki/Militant
xiache\wql的“BIBLE”原文：
“three months ago—in the movements most aggressive demonstration so far—a
group of 30 militants broke into a meeting of the American Psychiatric
Association in
Washington”
【在 x****e 的大作中提到】
: 是有先天因素起作用，你们能够排除后天因素了吗？学术界公认否定后天因素了吗？
: 如果不能排除，你们是不是选择性忽略了？说你们是骗子冤枉你们了吗？
: 更何况你们开始同性恋天生论宣传的时候，有个屁的证据。
: 至于压服APA，那是你们同性恋的一个光荣历史，别的病人有荷枪实弹闯APA会场的英勇
: 吗？
: 还弱势群体呢，还有那个比你们更强势？你们不是一般的骗子，你们是武装的骗子。
|
