a*******d
发帖数: 53 | 1 我和eryan(alecindc)有类似的看法，就是鼓励这里的朋友能够从自己的知识背景和人
生经历来思考一些更广泛的话题，例如为什么生活总的来说很幸苦，但是我们大多数人
还是会愿意明天接着活下去？：）
一个常有的误解会认为这些是“文科”的话题，但事实上越是基础性的课题越是在各不
同视角（学科，生活经验）上最终会看到相通的地方。
另一个常有的误会是觉得GAY一般好像应该是仅适合芭蕾舞蹈家，发型师，设计师等方
向，其实另一个现实的现象就是GAY群体最终贡献的思考者(thinker)是与这群体的大小
很不成比例的。人们曾选出过东西方以往两千余年10位最杰出的思考者，其中柏拉图，
亚里士多德，培根和哥白尼一般都认定为同性恋者，牛顿与康德终身未与女人有亲密接
触（very suspicious:)),真正比较肯定的异性恋者仅有剩余的孔子，圣奥古斯丁，黑
格尔及爱因斯坦，其中圣奥古斯丁还绝大多数上是一位MONK。与一般认为的10%或者更
低的GAY在人群中比例相比较，这里的比例实在是太不成比例的高了。
这里很多时候讨论GAY，也衍生到它背后更大的一些政治经济话题，讨论这些话题的一
个问题是想比较于自然科学，社会科学急需被定量化，至少将基本概念统一清晰化（经
济学这方面的努力多很多），这里很多朋友有时争执来争执去，主要还是许多概念的定
义上就有差别。
我在这里贴两段自己对一些POPULAR话题的讨论，即第五卷里的一篇“中美关系刍议（
一）”。为了使大家能容易读一点，我在前面附带了另一篇第二卷里的一篇“论经济”
。当然很多时候社会现象都与经济活动密切相关，所以有这一段的讨论可能也有益处。
总的来说，思路可能是最重要的，就是说一个具体社会现象，你准备通过哪些逻辑清晰
的步骤去理解它。
因为两篇都比较长，我将它链接在这里：
https://viewer.zoho.com/docs/dcbdPcf |
k*****e
发帖数: 22013 | 2 好久不见. 终于把你这个万年潜水王震出来啦。:)
当时就在想，讨论偏左偏右的问题，
againroad应该会出来发言吧。 |
k*****e
发帖数: 22013 | 3 关于阴阳的看法
阴阳就是两个符号。一维坐标的两个方向。由于阴阳本身并没有定义，世界上任何两样
东西，只要它们存在差异，就可以用阴阳来套，哪怕是两个克隆人，一个头发比另一个
多一根，你也可以说他们一个偏阴一个偏阳。阴阳理论就是个百搭万金油。
世界是复杂的，多维的，用一维的阴阳理论来套多维世界，必然出现牵强附会，削足适
履的情况。解释一个复杂事物的时候，只抓住其中一个侧面，以便于把复杂因素压缩到
一维空间里。
举个例子，你来解释“机会平等”，说机会平等就是公平竞争，这里施展了削足适履大
法，把“公平”两个字削掉，光去解释“竞争”，从而把“机会平等”定义为阳。如果
“机会平等”偏阳？那么“机会不平等”难道是偏阴？剥夺部分人的机会，不公平竞争
岂不是更加能够产生等级差异？
把所有的对立的两个因素都解释为阴阳，就必然出现某些“阴阳”之间定义不一，甚至
互相矛盾的情况。当出现矛盾的时候，你就只好说别人“误命名”。这就是为啥你的理
论里面要引入这么多“误命名”，到处打补丁。
我也来打个比方吧，一只鸟和一只蚂蚁相遇了。蚂蚁是生活在二维地面上的，它说，世
界上有东南西北四个方向。鸟是飞在三维的空中的，它说：世界上有东南西北上下6个
方向。蚂蚁不理解：什么是上下？鸟就向上飞了一下作为演示。由于太阳斜射的关系，
鸟在向上飞的同时，影子在地面上向北移动。蚂蚁就说：噢，我说什么是“上”呢？原
来就是“北”的误命名。
把思路扩展一点，从一维空间的思维局限中解放出来，很多矛盾就会迎刃而解。
如果说同性恋和异性恋是阴阳两极，那双性恋在哪里？在坐标中间吗？如果双性恋是中
庸，那么asexual的坐标在哪里？把爱同性和爱异性作为独立的两个坐标，就可以为以
上四种人全都解释了。
经济自由和政治自由不是一维坐标上的两极，由自由竞争产生的等级差异，和极权统治
产生的等级差异有着天壤之别。共和党再右，民主党再左，也都不可能反对民主。共产
党是共和党和民主党共同批判的对立面，这也是一维模型所不能解释的。
诺兰坐标对政治光谱的描述是把政治自由和经济自由作为独立的两个坐标。在这个二维
平面上，无政府主义既不是左也不是右，极权主义也即不是阴也不是阳，更不是中庸。
极权主义的共产党无论向左走还是向右走，只要没有政治改革，就都是在极权主义的象
限内打圈圈。这就是为啥共产党向左走，只会走到文革和大锅饭，而走不到北欧的社会
民主主义。共产党向右走，只会走到官僚资本主义，走不到美国的共和党。
当然，这种二维模型也是复杂世界的一种简化模型，只是为了描述和研究的需要作了简
化，如果有必要，完全可以引入第三维或更高维坐标。但因为这种简化模型能解释大多
数现象，所以就不必继续复杂化。至少这种模型不需要声称别人“误命名”。 |
a*******d
发帖数: 53 | 4 我不是来网络上寻找debate的，你这里提到的有些我可以尽自己能力的稍微回复一下；
但就像我先提及的，我提供的是一种思路，当然也仅是一种思路；如果其他人提供了其
它的思路，当然更是我所乐见的，如果他们能稍微更有步骤一点的整理出来，我是非常
希望能够去阅读和学习的。我这里尝试回复后，可能你又有新的DEBATE的观点：），如
果能更完整一点总结起来，我觉得对于你自己，对于我们其他读者，都将是极其有意义
的，例如说如果你希望建起来很有趣的，某种两维的模型：）。
OK，我仅能按自己的理解，尽力尝试回答你提到的某几点：
（1）阴阳定义问题：阴阳确实曾是一个缺乏定量性的概念，这也是我期望能做的一点
努力，就是能将其更定量一点，至少概念上清晰一点。我的一点理解就是，对于一个系
统，阴的力导致系统的熵（S)增加；阳的力导致系统熵降低。我期望能提出一个数学模
型的根本愿望也在于此，即使是完全缺乏精确性的，至少也是努力将它们更定量化（这
也是“论经济”的内容，以及系统混乱度Y），例如在“论物质”里我就谈到它们Y与一
个惯性体系速度V之间的对应，后面可以附一点这方面内容(就是修改过的“论物质”与
“论生命”）。但是需要指出的是，社会科学总体上有这个很大的“缺陷”，民主自由
等概念已经变得完全混乱无章。
（2）维度问题：不同范畴之下当然都有可以区别出阴阳或左右来，这没有什么一维多
维的区别，就像狭义相对论如果讨论，往往定义Y,Z两维不变，仅在X维上有运动，然后
看沿此运动方向的一些问题。你当然可以推到Y,Z，上，说沿YZ也是如此。所以不存在
你所单独挑出来的那个政治经济两维，你要是愿意，还可以加第三维例如性取向（又分
出左右来，总体就是8种组合），甚至第四维审美情趣（又分出阴阳左右来，总体就是
16种组合），甚至第五维，第六维。。。。你可以无穷的这么加维上去，但是每一维度
中，按照那一维方向上变易的规律，将是一致的。
当然，如果你确实建起来一个两维的基本MODEL，就是说相对论中仅沿X轴运动的尺子，
其长度变化规律竟然也与Y,Z轴也有关，那当然是一种很有趣的新思路。AND OF COURSE
I WOULD LIKE TO LEARN。
你提到的更具体的问题例如怎么理解CCP之类的我就不参与了，但有一点“不平等”的
竞争机会还确实就是造成“人才浪费”：），我在06，07年和有些朋友提过，美国的总
统选举，完全不是直观感觉的人人平等，最终选出了人民的代表。NO，选出的OBAMA
CLITON之类无论在哪方面上都是“人民”的精英，真正体现人人平等的总统选举应该是
把所有美国人的社会安全号输入电脑里，随机抽出来哪个，那人就是总统，再抽二等奖
作内阁，如此等等。这种体现了人人平等的选择方式，从而也造成了竞争过程的不平等
（非按能力选择），部分的体现在了目前大学入学的AFFIRMATIVE ACTIONS，许多华人
子女对此怨声载道。
OK，我不是很习惯网络DEBATE，但是如果其它朋友能有自己的思路（完全与我写的无关
），I WILL GREATLY APPRECIATE, AND I am all willing to read and learn from
your organized writings.
这里LINK是修改后的第二卷的前三章。
https://viewer.zoho.com/docs/caJ93 |
k*****e
发帖数: 22013 | 5 谢谢回复，那就不dabate了。就关于我说的维度做些补充。
一维坐标观察世界，一个问题就是有效性，
高维空间在一维坐标上的投影，确实是不是增就是减，
但是这个一维坐标是否有效地反映了外界的变化？
万物变化如果都只用熵增/熵减这一角度来估量，
对很多事情来说并非是最佳观察角度。
就好像用南北向的纬度坐标来描述“一条大河向东流”，基本看不到变化。
很大的运动都被忽略了。这就是前文中"削足适履"的意义。
模型除了有效性，还需要简洁性，简洁的程度依照你需要解决的问题而定。
需要解决的问题越复杂，模型也需要越复杂。
如果一维模型就可以解决问题，就没有必要扩展到二维。
只讨论美国事物的时候，共和党/民主党的左右一维模型就足够了。
因为在美国内部讨论，讨论的边界范围是有限的，经济水平，民主程度就是那个范围。
有了这些限制条件，讨论空间被压缩，所以一维就可以解释。
如果要综合讨论美国/中国的事情，一维就不够用了。否则就会出现我说的那些矛盾。
如果二维模型仍然不能解释某些现象，才有必要扩展到三维或者更高维。
高维模型和一维模型的变化关系并不是相同的。
二维里面，个人自由和经济自由的变化关系是互相独立的，
压缩成一维以后，个人自由和经济自由之间就有着互补的共轭关系。
一维模型里，此增必然彼消。在高维模型里，这就不是必然的。
维度并不能随意添加，只有两两互相独立的变化因素才能作为维度的坐标。
就好像数学里面的坐标必须两两垂直。
如果某个因素的变化是和已有的坐标有关联的，就说明这个因素不是一个独立的维度。
你举的几个例子是不是独立维度还有待证明，维度并非可以无限增长。
【在 a*******d 的大作中提到】
: 我不是来网络上寻找debate的，你这里提到的有些我可以尽自己能力的稍微回复一下；
: 但就像我先提及的，我提供的是一种思路，当然也仅是一种思路；如果其他人提供了其
: 它的思路，当然更是我所乐见的，如果他们能稍微更有步骤一点的整理出来，我是非常
: 希望能够去阅读和学习的。我这里尝试回复后，可能你又有新的DEBATE的观点：），如
: 果能更完整一点总结起来，我觉得对于你自己，对于我们其他读者，都将是极其有意义
: 的，例如说如果你希望建起来很有趣的，某种两维的模型：）。
: OK，我仅能按自己的理解，尽力尝试回答你提到的某几点：
: （1）阴阳定义问题：阴阳确实曾是一个缺乏定量性的概念，这也是我期望能做的一点
: 努力，就是能将其更定量一点，至少概念上清晰一点。我的一点理解就是，对于一个系
: 统，阴的力导致系统的熵（S)增加；阳的力导致系统熵降低。我期望能提出一个数学模
|
a*******d
发帖数: 53 | 6 I have some free time in these few days， so let me try to elaborate a few
points.
我不是很喜欢DEBATE的模式因为它稍微琐碎了一点，我尤其反感国内培养出的那种以哗
众取宠为目的的例如“国际大专辩论会”之类的DEBATE样式-“对方辩友，你知道黑格
尔《小逻辑》第三页第四行第一个字写着什么吗?哈哈，不知道吧”。我喜欢朴实的，
不事雕琢的，但是思路清楚的讨论，你的原初的几个概念是什么，基本的思路是什么，
后面的演绎过程是怎么展开的，这样的阅读要有价值的多。很多模型，例如我的模型，
自然是很粗糙的，我可以很有信心的指出，现在的经济学模型就相当粗糙，你们打开经
典的宏微观经济学，看里面的被讨论来讨论去的数学模型，可能在现实里一个完全吻合
的实例都找不到（例如它的曲线往往只有凸曲线一段，或者说边际效应递减一段）。但
是我们还是需要这样的努力，就是不段将繁复的世界现象尽己所能的清晰化，甚至定量
化，至少这一种努力是必需要的。这也是我相信生物学和社会科学（例如政治）的发展
前景，前者目前还基本处在第谷的天文资料收集时期，后者更是因种种原因在困惑读者
也困惑自身--但就长远而言，它们最终都会被更系统化，精确化，定量化。
我举例你这里提到的CCP问题，就属于DEBATE，因为我也已经提的很清楚（在中美关系
刍议里），中美政治实体里的主要差别不在于一党多党，因为最终都有阳与阴的代言势
力，中国政治的缺陷之一还是在于缺乏第三方，就是保证“两个足球队不跑出预定足球
场”的裁判，这是一种独立的宪法法庭的概念（在民主小节里，关于III阶段，即直接
民主与代议民主的综合小节里被讨论）。缺乏这个边裁后，直接民主可能会退化为无政
府主义，而代议民主可能会演变为寡头政治。一个要指出的是宪法法庭不太等同于我们
直观的各级法院概念，那些具体法律部门还是属于“行政权力”，宪法法庭应该是最高
等级的一个实测系统阴阳倾向性，或者说左右倾向性的政治力量（不是某个具体判处抢
劫入狱的法院：））。当然，如果你把这种缺陷强行定义为“专制”也无不可，但是一
般更普遍直观的专制还是指的系统过度偏右偏阳，或者说结构化过度，以至于大伙觉得
毫无自由。
另外你提到那些补丁之类，你的逻辑似乎是那些“积极自由，消极自由”等是绝对真理
，所以我为了迎合它们才来给自己的思路打补丁：），我不知道你这作为前提的绝对真
理是怎么建立起来的-我认为那些本身就是错误的补丁，是那些困惑了读者也困惑了自
身的学者身上的补丁，我做的“MISNOMER"不过是把他们有些补丁给撕扯下来。
OK，上面就属于我不是很喜欢的DEBATE，但是因为你提出了，我尝试着CLARIFY，你可
以从我这里的回复沿发出去，又出现新的DEBATE POINT，但是I DONT LIKE FOCUSING
ON THESE MINUSCULE POINTS,inefficient, and i will reserve myself.
我其实比较感兴趣的还是是否需要多于一个参数来描述一样东西。let me make my
points here.
【在 k*****e 的大作中提到】
: 关于阴阳的看法
: 阴阳就是两个符号。一维坐标的两个方向。由于阴阳本身并没有定义，世界上任何两样
: 东西，只要它们存在差异，就可以用阴阳来套，哪怕是两个克隆人，一个头发比另一个
: 多一根，你也可以说他们一个偏阴一个偏阳。阴阳理论就是个百搭万金油。
: 世界是复杂的，多维的，用一维的阴阳理论来套多维世界，必然出现牵强附会，削足适
: 履的情况。解释一个复杂事物的时候，只抓住其中一个侧面，以便于把复杂因素压缩到
: 一维空间里。
: 举个例子，你来解释“机会平等”，说机会平等就是公平竞争，这里施展了削足适履大
: 法，把“公平”两个字削掉，光去解释“竞争”，从而把“机会平等”定义为阳。如果
: “机会平等”偏阳？那么“机会不平等”难道是偏阴？剥夺部分人的机会，不公平竞争
|
a*******d
发帖数: 53 | 7 我对维可能更感兴趣，这就是说，一个量一定的系统，例如一个封闭的东西，究竟需要
多少个变量PARAMETER来描述它全部性质。我得承认我是迷恋简洁性的，God demands
simplicity, and Nature follows simplicity.至少我主观希望如此：），当然，我知
道这简洁性很可能变成了过简，甚至IGNORANCE。
具体一点说其实就是爱因斯坦曾倚赖的一个前提，就是说物理定律P在不同惯性体系（
不同速度V)下形式一样，或者说一个变量V就足够界定此系统；如果我们觉得还有其它
的独立的神秘基本变量，例如P？，那么物理定律就变成了P(V,P?)，它在不同惯性系下
可能会因此形式不同了，因为还受到P?的影响。当然这种神秘P?的存在也是很有趣的，
就是在某个不为人知的“HIDDEN DIMENSION"隐藏维度上，当然也可能是有趣的。
但是这和你提到的维度不太相关，在你的例子里，X轴上还是一个变量V决定，然后其得
出的规律可以被套用到Y,Z轴上去，例如将东西走向的大江流我们有了个规律，可以套
用到南北向上去，就能看到那”大江流“了：）。当然需要指出一点的是我还是有了两
个维度的，就是（阳/空间，阴/时间），当然在我的偏爱中它们俩通过一个变量被联系
起来了，正如速度V把时空联系起来了。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 谢谢回复，那就不dabate了。就关于我说的维度做些补充。
: 一维坐标观察世界，一个问题就是有效性，
: 高维空间在一维坐标上的投影，确实是不是增就是减，
: 但是这个一维坐标是否有效地反映了外界的变化？
: 万物变化如果都只用熵增/熵减这一角度来估量，
: 对很多事情来说并非是最佳观察角度。
: 就好像用南北向的纬度坐标来描述“一条大河向东流”，基本看不到变化。
: 很大的运动都被忽略了。这就是前文中"削足适履"的意义。
: 模型除了有效性，还需要简洁性，简洁的程度依照你需要解决的问题而定。
: 需要解决的问题越复杂，模型也需要越复杂。
|
a*******d
发帖数: 53 | 8 我对阴阳变易的数学模型的理解是它极可能是一种三角曲线函数，我在文章里当然是自
己的一种三角曲线模拟，完全可能有更合适的，其实这函数一点也不“怪异”EXOTIC，
描述物质系统波一直就是用的三角函数。
三角函数至少有两个很奇妙的地方，
（1），周期性，它上上下下又好像回到原点了，呈现一种周期性；
（2），它一段为凸（二阶导数小于0），一段为凹(二阶导数大于0），中间是个二阶导
数=0的奇妙的点。就是说一个力变成0的点，然后也就是一个会一直惯性下去的系统。
这也是为什么我感觉物质的运行规律很可能可以被三角函数表达出来，成熟的数学模型
将来必然会被应用到经济和社会系统的研究中。例如我的粗糙的三角函数曲线就已经可
以看出投资周期的四个周期了：发展-过热-滞涨-衰退。更细致的三角函数模型会更精
确的模拟现实。 |
a*******d
发帖数: 53 | 9 最后解释一段。就是这样的思路在很多地方都很类似，例如我们找BF。
什么选择都是有“得到”，同时有“失去”，最终是看你“how much you are
expecting to gain from a choice"以及“how much you are willing to lose from
a choice".就像我们交男友，希望的GAIN就是生活更丰富一点，例如性需求得到更好满
足，有时候孤单也有人说说话；但是同时LOSE的就是你变得没那么自由自在了，出去
419可能会犹豫一下，要是两个人住在一起就更许多东西要协调了，以至于如果“LOSE"
的太多以后你会撕破脸皮骂对方怎么这么DEMANDING,high-maintenance, too needy,此
类很伤人的话：）。
我们去上班挣钱也是一个道理，你要是不找工作吧，确实每天很自由自在，想去哪里去
哪里，但是你就没有工资收入，吃饭可能都会有问题，更难买什么IPOD或者去酒吧跳舞
休闲了。其他很多更大的事情现象，政治经济等，其实最终的道理和上面的例子是一致
的。
所以最后是这两个东西的一个协调，其实绝大多数思考者，最终就是想为这两种基本的
东西找一种关系从而关联起来，当然我用的是三角曲线函数。
最后就数学说一点我是怎么走到三角函数上的。
阴阳变易如果用话来描述很简单直观，就是说一样东西越多以后，我们就越丧失对它的
兴趣了，反着它的力道就变得越强（这也是我会在此帖终止这次讨论的原因：）），恨
不得把它消灭掉。
数学气重一点，就是说一个函数F（x),它的二次导数（力的概念） F''(x)和F(x)成反
相关，列方程就是F''(x)=-k*F(x)+C (k,C是正数）
这其实就是非常简单的中学物理里遇到的一个吊在弹簧上的球的方程，就是说天花板上
系着弹簧，下面钩着一个球。向下的重力是mg,向上拉的弹簧力是kx(k是弹簧的倔强系
数，x是弹簧被拉长的距离），所以总的力就是
mg-kx,按照牛顿第二定律，它就等于ma(加速度）=m*x''(t)
所以其实方程就是x''(t)=-(k/m)*x(t)+g.这就是我上面提到的阴阳变易曲线的来源。
：）
球在弹簧上上下震荡，被叫做‘简谐振荡“（harmonic oscillation).你如果解这个方
程最后得到的就是一个三角曲线。
这个物理系的网站上对此有很简单易懂的描述，只需要最基本的中学物理知识，网址是：
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/shm2.html#c2
所以其实就是说，一个封闭体系，按照阴阳变易的规律运行的话，其实就是一个简谐振
荡器（harmonic oscillator)；看着很玄乎的概念，其实就是这么简单：）and i am
revealing them to you now。
但是简谐振荡的概念是很基础关键的，和上面提到的经典物理模型对应，量子力学的最
核心内容之一就是薛定谔等人建立起来的相应的量子简谐振荡（quantum harmonic
oscillator)。
至少在我的猜测中，这可能就是我们的客观世界的一个基本运行模式，不管是在物理里
，还是在政治里，还是在你谈朋友找BF里，最终都会遇到这个简谐振荡的模式。
OK,as promised, I am concluding my input here with a poem written in the
past spring.
My Past Days
A village of my past
The moonlight fell on its doorstep
I attempted to look over
And an alien world I felt
My future is a certainty
And my nostalgia a guess
When the answer was given
It failed, and no prayers help
2011 |
p*****o
发帖数: 1010 | 10 这里关于阴阳，和震动方程的讲述，简直民科得令人发指。到让人想要揍人的地步。
再一想，全当笑话吧。世上没这种人也挺无聊的。 |
m******1
发帖数: 19713 | 11 友谊第一，灌水第二，嗯
【在 p*****o 的大作中提到】
: 这里关于阴阳，和震动方程的讲述，简直民科得令人发指。到让人想要揍人的地步。
: 再一想，全当笑话吧。世上没这种人也挺无聊的。
|
