p********i
发帖数: 1963 | 1 不管什么原因穷困，有尊严的人都不吃别人的施舍。
而现在一群刁民，不但吃着别人的东西，还觉得吃的不够，想吃更多。别人不给，就开
是抢。而且这波人还觉得吃更多是天经地仪的,别人天生欠他们的。
请问这种刁民连尊严都不要，活着还什么意思？ |
o****g
发帖数: 657 | 2 u probalby wouldn't say sxxt like this if u were one of those
underprivileged...
my friends always tell me. thank god my votes are at least more or less
equally valuable as those rich bastards... lol
【在 p********i 的大作中提到】
: 不管什么原因穷困，有尊严的人都不吃别人的施舍。
: 而现在一群刁民，不但吃着别人的东西，还觉得吃的不够，想吃更多。别人不给，就开
: 是抢。而且这波人还觉得吃更多是天经地仪的,别人天生欠他们的。
: 请问这种刁民连尊严都不要，活着还什么意思？
|
p********i
发帖数: 1963 | 3 你这是典型的穷人仇富心理,小农思想。
你就是你自己形容的those underprivileged?
从你朋友说话口气来看，你周围的朋友也是those underprivileged。
【在 o****g 的大作中提到】
: u probalby wouldn't say sxxt like this if u were one of those
: underprivileged...
: my friends always tell me. thank god my votes are at least more or less
: equally valuable as those rich bastards... lol
|
m******1
发帖数: 19713 | 4 你挨过饿吗？
【在 p********i 的大作中提到】
: 不管什么原因穷困，有尊严的人都不吃别人的施舍。
: 而现在一群刁民，不但吃着别人的东西，还觉得吃的不够，想吃更多。别人不给，就开
: 是抢。而且这波人还觉得吃更多是天经地仪的,别人天生欠他们的。
: 请问这种刁民连尊严都不要，活着还什么意思？
|
p********i
发帖数: 1963 | 5 我经常挨饿。比如以前有段时间减肥每天都饿着。。
大姐你呢？
【在 m******1 的大作中提到】
: 你挨过饿吗？
|
S***e
发帖数: 4426 | 6 资本对人的掠夺也是“抢”。
富人不劳动，靠钱就能生钱出来，为什么呢？还不是剥削了别人劳动的剩余价值么？
现在有人找不到工作，正说明科技的进步使得社会对劳动力的需求降低了。
但是同时资本对人的剥削却增大了。
为什么这么说呢？科技进步了，机器在很大程度上可以代替人的劳动。同样时间的劳动
创造的价值比过去翻了好几翻。那么本来就应该是大家全体少干活，然后大家还享受过
去的生活，或者享受比过去更好的生活。而现在的情况是，资本太贪婪了。它可不愿意
把科技进步带来的好处变成全民的福利，它要把这些好处更多的据为己有。于是工作的
人干一个小时的活，还是挣同样的钱，虽然这一个小时的活可能创造了十倍百倍的价值。
于是不就不需要那么多人干活了么？于是失业率上升。
中产跟穷人的关系嘛，我觉得就是本来8小时工作可以养活两个人，那么一人干4小时不
就好了？但是资本不同意，它说8小时工作就给你养活一个人的钱。于是一个人干8小时
成了中产，一个人没活干成了穷人。资本白白剥削了可以养活另一个人的价值，还让中
产从他劳动所得的那份中分出25％来给穷人当福利。
你说到底是谁施舍给了谁？
【在 p********i 的大作中提到】
: 不管什么原因穷困，有尊严的人都不吃别人的施舍。
: 而现在一群刁民，不但吃着别人的东西，还觉得吃的不够，想吃更多。别人不给，就开
: 是抢。而且这波人还觉得吃更多是天经地仪的,别人天生欠他们的。
: 请问这种刁民连尊严都不要，活着还什么意思？
|
p********i
发帖数: 1963 | 7 富人不劳动，
--- 请问你的这个核心论据是谁告诉你的？？你随便assume的？
值。
【在 S***e 的大作中提到】
: 资本对人的掠夺也是“抢”。
: 富人不劳动，靠钱就能生钱出来，为什么呢？还不是剥削了别人劳动的剩余价值么？
: 现在有人找不到工作，正说明科技的进步使得社会对劳动力的需求降低了。
: 但是同时资本对人的剥削却增大了。
: 为什么这么说呢？科技进步了，机器在很大程度上可以代替人的劳动。同样时间的劳动
: 创造的价值比过去翻了好几翻。那么本来就应该是大家全体少干活，然后大家还享受过
: 去的生活，或者享受比过去更好的生活。而现在的情况是，资本太贪婪了。它可不愿意
: 把科技进步带来的好处变成全民的福利，它要把这些好处更多的据为己有。于是工作的
: 人干一个小时的活，还是挣同样的钱，虽然这一个小时的活可能创造了十倍百倍的价值。
: 于是不就不需要那么多人干活了么？于是失业率上升。
|
S***e
发帖数: 4426 | 8 okay。有的富人不劳动，可以了吧？纠结用词没意思。
我的意思就是钱能生钱的制度，本身就是“抢”，抢夺别人劳动果实。
【在 p********i 的大作中提到】
: 富人不劳动，
: --- 请问你的这个核心论据是谁告诉你的？？你随便assume的？
:
: 值。
|
S***e
发帖数: 4426 | 9 比如一个中产的劳动成果，只得到了50％的回报，然后还要把这50％中的25％交税。
你说，中产更应该反对剥削了他50％劳动果实的人，还是让他交50％＊25％＝12.5% 税
的人？对这个问题，不同的人有不同的答案。
反正我是更反对一边剥削我的劳动，一边还做出一副剥削我是看得起我的样子的人。
【在 S***e 的大作中提到】
: okay。有的富人不劳动，可以了吧？纠结用词没意思。
: 我的意思就是钱能生钱的制度，本身就是“抢”，抢夺别人劳动果实。
|
p********i
发帖数: 1963 | 10 钱如果在美国不能生钱了，资本自然就会流向其他国家，从而带动产业流象其他国家，
大幅减低美国工作岗位, 你觉得对美国人民有什么好处？!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
【在 S***e 的大作中提到】
: okay。有的富人不劳动，可以了吧？纠结用词没意思。
: 我的意思就是钱能生钱的制度，本身就是“抢”，抢夺别人劳动果实。
|
p********i
发帖数: 1963 | 11 剥削了他50％劳动果实的人
-------------没有这部分资本创造的就业机会，中产可能根本没有工作，只能拿０。
【在 S***e 的大作中提到】
: 比如一个中产的劳动成果，只得到了50％的回报，然后还要把这50％中的25％交税。
: 你说，中产更应该反对剥削了他50％劳动果实的人，还是让他交50％＊25％＝12.5% 税
: 的人？对这个问题，不同的人有不同的答案。
: 反正我是更反对一边剥削我的劳动，一边还做出一副剥削我是看得起我的样子的人。
|
S***e
发帖数: 4426 | 12 这就是咱们观点的不同之处了。
你觉得资本为人创造了机会，所以人“应该”为资本服务，被资本剥削。
我觉得一切都是人创造的，资本应该为人服务，受人控制。
你觉得如果资本不给中产工作机会，那中产就该跟被资本彻底抛弃的穷人争利。
我觉得如果资本不给中产工作机会，中产应该利用各种政治手段迫使资本让步。
说白了，我不觉得掌握生产资料，可以成为无偿占有别人劳动果实的理由。
我认为，允许钱生钱，是人对资本的一种妥协。如果资本太贪婪，人自然就要反抗。
所有的人都是为了自己生存的更好，所以说什么“嗟来之食”这种占领道德制高点的话，
没什么意思。无产者能团结无畏的无视资本制定的规则就是他们的本钱，就象资本家对
生产资料的占有是资本家的本钱一样，没什么道德高下之分。
【在 p********i 的大作中提到】
: 剥削了他50％劳动果实的人
: -------------没有这部分资本创造的就业机会，中产可能根本没有工作，只能拿０。
|
