m******1 发帖数: 19713 | |
m******1 发帖数: 19713 | 2 要是共和党这次大胜了,这两年刚有点好转的LGBT平权的形势,又不知道得搁置到猴年
了 |
D**S 发帖数: 24887 | 3 I am speechless now.
Have to say too many Americans votes are just so disgustingly dumb they do
not have decent intelligence! |
m******1 发帖数: 19713 | |
A*F 发帖数: 2272 | 5 你就希望经济继续烂下去吧
不然经济好转了共和党估计就一直牛下去了
【在 m******1 的大作中提到】 : 要是共和党这次大胜了,这两年刚有点好转的LGBT平权的形势,又不知道得搁置到猴年 : 了
|
k*****e 发帖数: 22013 | 6 我觉得就是医疗改革动了大家的蛋糕,民主党才失了民心。
这些老美就是目光短浅,只知道自己的一亩三分地。
下次竞选总统干脆口号就是全国免税算了,大家都高兴两天,
然后留下个烂摊子你瞪我我瞪你大眼瞪小眼。
【在 m******1 的大作中提到】 : 美国佬真是好了伤疤忘了疼 : http://news.google.com/news/section?cf=all&topic=el&ned=us&ict=gsp
|
m******1 发帖数: 19713 | 7 现在house里还剩60个席位了,就算都被民主党拿走,也占不到半数了
真是要了亲命了 |
m******1 发帖数: 19713 | 8 恩,弄不好还名垂青史了
【在 A*F 的大作中提到】 : 你就希望经济继续烂下去吧 : 不然经济好转了共和党估计就一直牛下去了
|
m******1 发帖数: 19713 | 9 John McCain这老棺材瓤子这次又选上去了,什么世道啊 |
A*F 发帖数: 2272 | 10 没办法啊民主国家就这样
目光短浅的人太多了的话
像您这样目光远大的也只能suck it up
【在 k*****e 的大作中提到】 : 我觉得就是医疗改革动了大家的蛋糕,民主党才失了民心。 : 这些老美就是目光短浅,只知道自己的一亩三分地。 : 下次竞选总统干脆口号就是全国免税算了,大家都高兴两天, : 然后留下个烂摊子你瞪我我瞪你大眼瞪小眼。
|
|
|
D**S 发帖数: 24887 | 11 无语了
当然有人喜欢这种两党各有擎肘的格局。
认为两党妥协才可能有好政策。
我表示高度怀疑。 |
D**S 发帖数: 24887 | 12 老百姓只能看自己那一亩三分地,这也不算是令人吃惊。
只能说大多数都没什么记性。
Whatever mess (likely more) they get, they deserve it.
【在 k*****e 的大作中提到】 : 我觉得就是医疗改革动了大家的蛋糕,民主党才失了民心。 : 这些老美就是目光短浅,只知道自己的一亩三分地。 : 下次竞选总统干脆口号就是全国免税算了,大家都高兴两天, : 然后留下个烂摊子你瞪我我瞪你大眼瞪小眼。
|
g********d 发帖数: 4174 | 13 未必是坏事,说不定有利于OBAMA连任。连废除DADT都那么难,想通过国会废除DOMA没
什么希望。还是保住最高法院吧。 |
b***k 发帖数: 2829 | 14 昨天晚上看PBS的FRONTLINE, 讲了奥府知道要为这个OBAMACARE付出惨重.
这次恐怕是不光CONGRESS席位保不住了, 连OBAMACARE也有被REPEAL的可能.
【在 k*****e 的大作中提到】 : 我觉得就是医疗改革动了大家的蛋糕,民主党才失了民心。 : 这些老美就是目光短浅,只知道自己的一亩三分地。 : 下次竞选总统干脆口号就是全国免税算了,大家都高兴两天, : 然后留下个烂摊子你瞪我我瞪你大眼瞪小眼。
|
p*****o 发帖数: 1010 | 15 人们已经厌倦透了OBAMA以及民主党的大嘴,小手和两面派。他们活该。并非大多数人
愚蠢。
同性婚姻如果得不到大多数人的支持,仅仅靠政治投机或者精英提携,永远过不了关。
本来就没有心慈的救世主。OBAMA和民主党更加不是。社会对于同性恋的全面认可和完
全接受是一个自里向外的认识和变革过程。而一切变革都是要付出见证和代价的。没有
免费的恩典。
耶稣也不例外,他的救赎是免费的但不是廉价的,他在大庭广众面前见证了自己的苦难
,自律,和羔羊一样的舍己献祭。他不依靠并且唾弃比拉多的怜悯,因为尊严权柄只属
于他自己。一切的拯救靠的是自己同时也靠舍己。这些矛盾的统一含义如此深刻。任何
的变革都是如此!
不需要对民主党如此OBSESSED。仿佛他们下台天就塌下来了。也不要把共和党看成魔鬼
。用点COMMON SENSE。 |
m******1 发帖数: 19713 | 16 为什么要用COMMON SENSE?你的COMMON SENSE靠得住吗??是该支持民主党还是共和
党,看历史数据就行了。支持同性婚姻的比例,民主党和共和党不是差不多,而是天壤
之别!
【在 p*****o 的大作中提到】 : 人们已经厌倦透了OBAMA以及民主党的大嘴,小手和两面派。他们活该。并非大多数人 : 愚蠢。 : 同性婚姻如果得不到大多数人的支持,仅仅靠政治投机或者精英提携,永远过不了关。 : 本来就没有心慈的救世主。OBAMA和民主党更加不是。社会对于同性恋的全面认可和完 : 全接受是一个自里向外的认识和变革过程。而一切变革都是要付出见证和代价的。没有 : 免费的恩典。 : 耶稣也不例外,他的救赎是免费的但不是廉价的,他在大庭广众面前见证了自己的苦难 : ,自律,和羔羊一样的舍己献祭。他不依靠并且唾弃比拉多的怜悯,因为尊严权柄只属 : 于他自己。一切的拯救靠的是自己同时也靠舍己。这些矛盾的统一含义如此深刻。任何 : 的变革都是如此!
|
p*****o 发帖数: 1010 | 17 Common Sense 是你的或者我的吗? Come on!
光靠民主党你就得救了吗?你可以忽视大多数人都选择共和党的事实?当然你可以说大
多数人都是傻子疯子,只有你正常。凭你怎么说好了。因为无足轻重。
敢情民主党在你心里确实是天! 你不光自己Obsessed with 民主党,而且别人有些不同
观点都被攻击嘲笑贴标签。仿佛平权的斗士。你一直是在做梦吧!
我也是观察了一段时间。看到这里一边倒的言论,才说几句话。当然,你可以开除非
左人员的同志身份,你自己心里乐呵一厢情愿也无所谓。因为同样无足轻重!
【在 m******1 的大作中提到】 : 为什么要用COMMON SENSE?你的COMMON SENSE靠得住吗??是该支持民主党还是共和 : 党,看历史数据就行了。支持同性婚姻的比例,民主党和共和党不是差不多,而是天壤 : 之别!
|
m******1 发帖数: 19713 | 18 谁不让你说话了?有人不让你说话吗?你看见这边一边倒的言论也是反映了这里的民意
,当然你可以说这里大多数网友都是傻子疯子,只有你正常。凭你怎么说好了。因为无
足轻重。
跟你观点不一样,辩论两句还不行了?你的共和党还说不得了?我怎么给你“攻击嘲笑
贴标签”了?你把我攻击嘲笑你的话指出来,指不出来就是你污蔑。别拿出共和党的那
套扣帽子的本事在这里吓唬人。
【在 p*****o 的大作中提到】 : Common Sense 是你的或者我的吗? Come on! : 光靠民主党你就得救了吗?你可以忽视大多数人都选择共和党的事实?当然你可以说大 : 多数人都是傻子疯子,只有你正常。凭你怎么说好了。因为无足轻重。 : 敢情民主党在你心里确实是天! 你不光自己Obsessed with 民主党,而且别人有些不同 : 观点都被攻击嘲笑贴标签。仿佛平权的斗士。你一直是在做梦吧! : 我也是观察了一段时间。看到这里一边倒的言论,才说几句话。当然,你可以开除非 : 左人员的同志身份,你自己心里乐呵一厢情愿也无所谓。因为同样无足轻重!
|
p*****o 发帖数: 1010 | 19 你怎么知道我是共和党?我在这里赞扬共和党了吗?在你面前非左就是共和党。你真是比
共产党还左啊。你们互相叫好的也就这么几个人,你认为我会在乎在你这里是少数吗?
听话听音。你明白我的意思就行。不明白的,还是我那句被有人攻击过的口头禅,阿弥
陀佛,好自为之,谁也替不了谁,看明天我们谁的路更宽才是正道。现实生活里我们连
认识都不认识。你也不会因为在网上叫嚣几句光明堂煌的激进话就真的是英雄。我也不
会因为你说是傻子就真的是傻子。至于限制言论,你多想了。你以为你是谁?
【在 m******1 的大作中提到】 : 谁不让你说话了?有人不让你说话吗?你看见这边一边倒的言论也是反映了这里的民意 : ,当然你可以说这里大多数网友都是傻子疯子,只有你正常。凭你怎么说好了。因为无 : 足轻重。 : 跟你观点不一样,辩论两句还不行了?你的共和党还说不得了?我怎么给你“攻击嘲笑 : 贴标签”了?你把我攻击嘲笑你的话指出来,指不出来就是你污蔑。别拿出共和党的那 : 套扣帽子的本事在这里吓唬人。
|
k*****e 发帖数: 22013 | 20 公众自里向外的认识,说得好啊,怎么自里向外法?
就靠大家全都躲在柜子里,影响柜子外吗?隔山打牛?
obama怎么个大嘴,小手,两面派法?愿闻其详。
同志运动各种rally,组织,都是草根运动,
marriage equality, courage compaign, HRC都在prop 8和DADT的运动中发挥重要作用,
这些难道不是自己救自己?怎么就是单靠精英提携了?
自上而下和自下而上的两种方式从来都是相辅相成,共同作用,相互影响的,
你这是以偏概全。
【在 p*****o 的大作中提到】 : 人们已经厌倦透了OBAMA以及民主党的大嘴,小手和两面派。他们活该。并非大多数人 : 愚蠢。 : 同性婚姻如果得不到大多数人的支持,仅仅靠政治投机或者精英提携,永远过不了关。 : 本来就没有心慈的救世主。OBAMA和民主党更加不是。社会对于同性恋的全面认可和完 : 全接受是一个自里向外的认识和变革过程。而一切变革都是要付出见证和代价的。没有 : 免费的恩典。 : 耶稣也不例外,他的救赎是免费的但不是廉价的,他在大庭广众面前见证了自己的苦难 : ,自律,和羔羊一样的舍己献祭。他不依靠并且唾弃比拉多的怜悯,因为尊严权柄只属 : 于他自己。一切的拯救靠的是自己同时也靠舍己。这些矛盾的统一含义如此深刻。任何 : 的变革都是如此!
|
|
|
m******1 发帖数: 19713 | 21 你先回答我,我怎么对你“攻击嘲笑贴标签”了??别以为随便给别人泼完脏水就没事
了,你解释清楚了。
你不同意我就朝我一个人来,张嘴闭嘴的扯这个版干什么?我又不是这个版的代表,我
更不是同志里左派的代表。
另外,我既不是什么平权斗士也不想当什么英雄,聊政治是我的业余爱好而已,我真不
明白你们这种人的心理,还有以前同女之舞某些ID也是,看见别人聊政治聊平权,就以
为别人想出头想当精英,真是可笑了。被土共统治惯了还是怎么的?我一个老百姓还不
能表达点自己的政治看法了?我用不着严以律己,我也用不着看你的脸色说话,你也用
不着那么脆弱,以为我们观点不一致就是鼓励一边倒了。
【在 p*****o 的大作中提到】 : 你怎么知道我是共和党?我在这里赞扬共和党了吗?在你面前非左就是共和党。你真是比 : 共产党还左啊。你们互相叫好的也就这么几个人,你认为我会在乎在你这里是少数吗? : 听话听音。你明白我的意思就行。不明白的,还是我那句被有人攻击过的口头禅,阿弥 : 陀佛,好自为之,谁也替不了谁,看明天我们谁的路更宽才是正道。现实生活里我们连 : 认识都不认识。你也不会因为在网上叫嚣几句光明堂煌的激进话就真的是英雄。我也不 : 会因为你说是傻子就真的是傻子。至于限制言论,你多想了。你以为你是谁?
|
k*****e 发帖数: 22013 | 22 每次听你说到common sense就觉得很讽刺
如果说common sense就是大多数人的观点。
大多数基督教徒反对同性恋,这也是common sense,到你这里就不灵了,
你自己到圣经里引经据典作出一番诠释,就算你的诠释非常有道理,
但是这时候基督教的主流common sense跑哪里去了?
看来你的common sense原则是:
common sense对我有利的,我就遵守common sense,
common sense对我不利的,我就推翻common sense,自己做一番推理。
这算不算两面派手法?
【在 p*****o 的大作中提到】 : 你怎么知道我是共和党?我在这里赞扬共和党了吗?在你面前非左就是共和党。你真是比 : 共产党还左啊。你们互相叫好的也就这么几个人,你认为我会在乎在你这里是少数吗? : 听话听音。你明白我的意思就行。不明白的,还是我那句被有人攻击过的口头禅,阿弥 : 陀佛,好自为之,谁也替不了谁,看明天我们谁的路更宽才是正道。现实生活里我们连 : 认识都不认识。你也不会因为在网上叫嚣几句光明堂煌的激进话就真的是英雄。我也不 : 会因为你说是傻子就真的是傻子。至于限制言论,你多想了。你以为你是谁?
|
p*****o 发帖数: 1010 | 23 本来发言就不是回答你的问题。有感而发。你们"分析归纳"人家不同意见的人的"心理"
"个性"分门别类,贴标签。群起攻击。一点不少。连你这一片都在质疑我的心理。你应
该自己回去找找。跟我没
关系。我没义务陪你玩。我说了话,目的就达到了。你爱咋咋的。
【在 m******1 的大作中提到】 : 你先回答我,我怎么对你“攻击嘲笑贴标签”了??别以为随便给别人泼完脏水就没事 : 了,你解释清楚了。 : 你不同意我就朝我一个人来,张嘴闭嘴的扯这个版干什么?我又不是这个版的代表,我 : 更不是同志里左派的代表。 : 另外,我既不是什么平权斗士也不想当什么英雄,聊政治是我的业余爱好而已,我真不 : 明白你们这种人的心理,还有以前同女之舞某些ID也是,看见别人聊政治聊平权,就以 : 为别人想出头想当精英,真是可笑了。被土共统治惯了还是怎么的?我一个老百姓还不 : 能表达点自己的政治看法了?我用不着严以律己,我也用不着看你的脸色说话,你也用 : 不着那么脆弱,以为我们观点不一致就是鼓励一边倒了。
|
p*****o 发帖数: 1010 | 24 Common Sense 是一本书,你知道吧? 简直鸡同鸭讲。
【在 k*****e 的大作中提到】 : 每次听你说到common sense就觉得很讽刺 : 如果说common sense就是大多数人的观点。 : 大多数基督教徒反对同性恋,这也是common sense,到你这里就不灵了, : 你自己到圣经里引经据典作出一番诠释,就算你的诠释非常有道理, : 但是这时候基督教的主流common sense跑哪里去了? : 看来你的common sense原则是: : common sense对我有利的,我就遵守common sense, : common sense对我不利的,我就推翻common sense,自己做一番推理。 : 这算不算两面派手法?
|
m******1 发帖数: 19713 | 25 从来都没有一个统一的COMMON SENSE,COMMON SENSE从来都是一个很主观的、靠不住
的东西。
虽然土共现在长成了个怪胎,但是我对共产党里关于价值观的阶级性的理论还是很赞赏
的。
【在 k*****e 的大作中提到】 : 每次听你说到common sense就觉得很讽刺 : 如果说common sense就是大多数人的观点。 : 大多数基督教徒反对同性恋,这也是common sense,到你这里就不灵了, : 你自己到圣经里引经据典作出一番诠释,就算你的诠释非常有道理, : 但是这时候基督教的主流common sense跑哪里去了? : 看来你的common sense原则是: : common sense对我有利的,我就遵守common sense, : common sense对我不利的,我就推翻common sense,自己做一番推理。 : 这算不算两面派手法?
|
p*****o 发帖数: 1010 | 26 你不要把基督教和基督徒混同。基督徒定你的罪,基督的教导就全是要粪土的吗?你
还说别人爱贴标签?
另外,揭揭你的短。你背地里评论人家,在别人背后自己跳出来批判别人,分析人
家的性格,没对答的情况下注解别人的话,习以为常。坦诚的讲,这是恶习。令人
不齿与你争论。
【在 k*****e 的大作中提到】 : 每次听你说到common sense就觉得很讽刺 : 如果说common sense就是大多数人的观点。 : 大多数基督教徒反对同性恋,这也是common sense,到你这里就不灵了, : 你自己到圣经里引经据典作出一番诠释,就算你的诠释非常有道理, : 但是这时候基督教的主流common sense跑哪里去了? : 看来你的common sense原则是: : common sense对我有利的,我就遵守common sense, : common sense对我不利的,我就推翻common sense,自己做一番推理。 : 这算不算两面派手法?
|
k*****e 发帖数: 22013 | 27 原来你的人生原则是一本书,请问这本叫做common sense的书和圣经比谁更权威啊?
【在 p*****o 的大作中提到】 : Common Sense 是一本书,你知道吧? 简直鸡同鸭讲。
|
m******1 发帖数: 19713 | 28 我还真跟你没完了,意见不同没关系,破口大骂也没关系,我还就恨给人泼脏水扣帽子
。你不解释清楚可不行。你说说我怎么攻击嘲笑你了?还群起攻击,多少人算“群”啊
?还不许我和K的观点一致了?我与你观点不一致你就做受害者状,有意思吗?
理"
【在 p*****o 的大作中提到】 : 本来发言就不是回答你的问题。有感而发。你们"分析归纳"人家不同意见的人的"心理" : "个性"分门别类,贴标签。群起攻击。一点不少。连你这一片都在质疑我的心理。你应 : 该自己回去找找。跟我没 : 关系。我没义务陪你玩。我说了话,目的就达到了。你爱咋咋的。
|
p*****o 发帖数: 1010 | 29 讲话里面提到一本书,你就归纳成人的人生原则。你就这个水平?比较圣经还是某本
书哪个重要,也就是你才会问的问题。何不问问你自己?
【在 k*****e 的大作中提到】 : 原来你的人生原则是一本书,请问这本叫做common sense的书和圣经比谁更权威啊?
|
p*****o 发帖数: 1010 | 30 怎么不行?你删贴吗?随便!
【在 m******1 的大作中提到】 : 我还真跟你没完了,意见不同没关系,破口大骂也没关系,我还就恨给人泼脏水扣帽子 : 。你不解释清楚可不行。你说说我怎么攻击嘲笑你了?还群起攻击,多少人算“群”啊 : ?还不许我和K的观点一致了?我与你观点不一致你就做受害者状,有意思吗? : : 理"
|
|
|
p*****o 发帖数: 1010 | 31 呵呵,你俩观点不一致我才会有意见的! 你们不光意见一致,不一起攻击人那是绝对奇怪,不make sense!
【在 m******1 的大作中提到】 : 我还真跟你没完了,意见不同没关系,破口大骂也没关系,我还就恨给人泼脏水扣帽子 : 。你不解释清楚可不行。你说说我怎么攻击嘲笑你了?还群起攻击,多少人算“群”啊 : ?还不许我和K的观点一致了?我与你观点不一致你就做受害者状,有意思吗? : : 理"
|
k*****e 发帖数: 22013 | 32 没回答我的问题啊
既然基督教和基督徒不相同
那么请问common sense是圣经里说的话,还是大多数基督徒说的话?
对于非教徒,common sense又是什么?是大多数人说的话,还是一本书作者说的话?
你整天说common sense,却连common sense是什么都说不清楚,
让人怎么信服你的观点?
我用得着背后评判人家吗?bbs上的文章全世界的人都看得到,看到的就可以和我对
质,
现在不是当面和你讨论吗?你却要做“不齿”状,
既然你不愿意当面说,故意把脸转过去,又怎么能怪我背后说呢?
我发文的版面也好,俱乐部也好,都是全开放的,怎么叫做背后?
又是谁躲在不开放的俱乐部里面评论别人?这才叫做背后。
【在 p*****o 的大作中提到】 : 你不要把基督教和基督徒混同。基督徒定你的罪,基督的教导就全是要粪土的吗?你 : 还说别人爱贴标签? : 另外,揭揭你的短。你背地里评论人家,在别人背后自己跳出来批判别人,分析人 : 家的性格,没对答的情况下注解别人的话,习以为常。坦诚的讲,这是恶习。令人 : 不齿与你争论。
|
m******1 发帖数: 19713 | 33 你看看,你又随便揣测别人了吧?除了PA帖子以外,你见我删过不同意见的贴吗?
你自己扪心自问,到底是我们鼓励一边倒呢还是你自己主观臆想出来的?
【在 p*****o 的大作中提到】 : 怎么不行?你删贴吗?随便!
|
p*****o 发帖数: 1010 | 34 问题就在于你总是希望人家信服你的观点。你并不愿意听别人讲话。当然对你不MAKE
SENSE。
你背后议论人很多时候不是为了观点。分清装B两面派等等辞藻才是你喜欢给人贴的。
所以没什么好说的。还是不齿与你辩论。这是我针对这一贴的最后一击。阿弥陀佛!
【在 k*****e 的大作中提到】 : 没回答我的问题啊 : 既然基督教和基督徒不相同 : 那么请问common sense是圣经里说的话,还是大多数基督徒说的话? : 对于非教徒,common sense又是什么?是大多数人说的话,还是一本书作者说的话? : 你整天说common sense,却连common sense是什么都说不清楚, : 让人怎么信服你的观点? : 我用得着背后评判人家吗?bbs上的文章全世界的人都看得到,看到的就可以和我对 : 质, : 现在不是当面和你讨论吗?你却要做“不齿”状, : 既然你不愿意当面说,故意把脸转过去,又怎么能怪我背后说呢?
|
k*****e 发帖数: 22013 | 35 看看现在是谁不愿意听别人讲话
【在 p*****o 的大作中提到】 : 问题就在于你总是希望人家信服你的观点。你并不愿意听别人讲话。当然对你不MAKE : SENSE。 : 你背后议论人很多时候不是为了观点。分清装B两面派等等辞藻才是你喜欢给人贴的。 : 所以没什么好说的。还是不齿与你辩论。这是我针对这一贴的最后一击。阿弥陀佛!
|
g********d 发帖数: 4174 | |
k*****e 发帖数: 22013 | 37 你不用跟我揪字眼“人生原则"
你的帖子里经常叫人“用点common sense”,这个没错吧。
叫“原则”也好,叫什么都好,都是个用词问题。
莫非你每次叫人“用点common sense",都是叫人去看那本书?
你这是当托卖书还是怎么回事?
既然这common sense这本书对你这么有指导意义,
要是他和圣经说的有矛盾怎么办?作为基督徒的你不觉得很自相矛盾吗?
我问你,你回答不出来,反问我干什么?我又不是那种信奉一本书的人。
【在 p*****o 的大作中提到】 : 讲话里面提到一本书,你就归纳成人的人生原则。你就这个水平?比较圣经还是某本 : 书哪个重要,也就是你才会问的问题。何不问问你自己?
|
A*F 发帖数: 2272 | 38 也不是每个gay都像你一样把同性婚姻放到priority
也许别人更关心找不找得到工作
自己的税钱是不是用来拿去养老黑老墨之类的
用不着一听不支持民主党就义愤填膺吧...
【在 m******1 的大作中提到】 : 为什么要用COMMON SENSE?你的COMMON SENSE靠得住吗??是该支持民主党还是共和 : 党,看历史数据就行了。支持同性婚姻的比例,民主党和共和党不是差不多,而是天壤 : 之别!
|
g********d 发帖数: 4174 | 39 谁对民主党OBSESSED?盲目支持民主党才叫OBSESSED。现在很多同志已经不捐钱给民主
党了,而是只捐给友同的CANDIDATES,只是不幸的是所有的友同的CANDIDATES都是民主
党,没有一个是共和党。fightbackNY 就是一例,专门反对反同的CANDIDATES,共和党
或民主党。谁对我友好,我支持谁,这就是COMMON SENSE。分不清敌友,才是没有
COMMON SENSE。
对昨天的选举结果,与其说大家痛心民主党失败,不如说痛恨共和党胜利。
不需要对民主党如此OBSESSED。仿佛他们下台天就塌下来了。也不要把共和党看成魔鬼
。用点COMMON SENSE。
【在 p*****o 的大作中提到】 : 问题就在于你总是希望人家信服你的观点。你并不愿意听别人讲话。当然对你不MAKE : SENSE。 : 你背后议论人很多时候不是为了观点。分清装B两面派等等辞藻才是你喜欢给人贴的。 : 所以没什么好说的。还是不齿与你辩论。这是我针对这一贴的最后一击。阿弥陀佛!
|
g********d 发帖数: 4174 | 40 那倒是。不过同志平权是这个版的主题,现在谈的就是两党在同志平权上的差异。如果
要谈同志平权是不是PRIORITY,以及健保福利等,那就是另外的讨论了。
【在 A*F 的大作中提到】 : 也不是每个gay都像你一样把同性婚姻放到priority : 也许别人更关心找不找得到工作 : 自己的税钱是不是用来拿去养老黑老墨之类的 : 用不着一听不支持民主党就义愤填膺吧...
|
|
|
m******1 发帖数: 19713 | 41 你这话应该对piaoguo说,难道不是他先“义愤填膺”的吗??
【在 A*F 的大作中提到】 : 也不是每个gay都像你一样把同性婚姻放到priority : 也许别人更关心找不找得到工作 : 自己的税钱是不是用来拿去养老黑老墨之类的 : 用不着一听不支持民主党就义愤填膺吧...
|
p*****o 发帖数: 1010 | 42 谢谢你的COMMON SENSE。你的这个观点我赞同。
【在 g********d 的大作中提到】 : 谁对民主党OBSESSED?盲目支持民主党才叫OBSESSED。现在很多同志已经不捐钱给民主 : 党了,而是只捐给友同的CANDIDATES,只是不幸的是所有的友同的CANDIDATES都是民主 : 党,没有一个是共和党。fightbackNY 就是一例,专门反对反同的CANDIDATES,共和党 : 或民主党。谁对我友好,我支持谁,这就是COMMON SENSE。分不清敌友,才是没有 : COMMON SENSE。 : 对昨天的选举结果,与其说大家痛心民主党失败,不如说痛恨共和党胜利。 : : 不需要对民主党如此OBSESSED。仿佛他们下台天就塌下来了。也不要把共和党看成魔鬼 : 。用点COMMON SENSE。
|
g********d 发帖数: 4174 | 43 你也消消气,多来发表高见。
【在 p*****o 的大作中提到】 : 谢谢你的COMMON SENSE。你的这个观点我赞同。
|
D**S 发帖数: 24887 | 44 I am shocked, literally, after reading all these posts.May I ask piaoguo: are you a gay Christian? You are definitely not a practicing republican but you sound quite pro-GOP for sure. My conclusion is simple: to us gay people, DEM is certainly not good enough, but GOP is definitely evil. |
g********d 发帖数: 4174 | 45 我不觉得他PRO-GOP,他或是MONKEYDO可能在一些非LGBT问题上对民主党有一些不满,
这个我可以理解。我也许猜的不对。
但是,如果延伸到LGBT问题上,两党都一样,我就不能苟同了。我是说如果,不是说这
就是他们的观点。
are you a gay Christian? You are definitely not a practicing republican but
you sound quite pro-GOP for sure. My conclusion is simple: to us gay people,
DEM is certainly not good enough, but GOP is definitely evil.
【在 D**S 的大作中提到】 : I am shocked, literally, after reading all these posts.May I ask piaoguo: are you a gay Christian? You are definitely not a practicing republican but you sound quite pro-GOP for sure. My conclusion is simple: to us gay people, DEM is certainly not good enough, but GOP is definitely evil.
|
D**S 发帖数: 24887 | 46 OK
,这个我可以理解。我也许猜的不对: 但是,如果延伸到LGBT问题上,两党都一样,我
就不能苟同了。我是说如果,不是说这就是他们的观点。
【在 g********d 的大作中提到】 : 我不觉得他PRO-GOP,他或是MONKEYDO可能在一些非LGBT问题上对民主党有一些不满, : 这个我可以理解。我也许猜的不对。 : 但是,如果延伸到LGBT问题上,两党都一样,我就不能苟同了。我是说如果,不是说这 : 就是他们的观点。 : : are you a gay Christian? You are definitely not a practicing republican but : you sound quite pro-GOP for sure. My conclusion is simple: to us gay people, : DEM is certainly not good enough, but GOP is definitely evil.
|
p**s 发帖数: 1891 | 47 在new yorker杂志上看到那篇关于koch brothers and tea party的文章.
经济不好, 政治上就会往conservatism, libertarianism, anarchism方向偏, 假借
populism的外衣.
【在 m******1 的大作中提到】 : 美国佬真是好了伤疤忘了疼 : http://news.google.com/news/section?cf=all&topic=el&ned=us&ict=gsp
|