l******i
发帖数: 4666 | 1 【 以下文字转载自 NewYork 讨论区 】
发信人: Xboxy (Xboxy), 信区: NewYork
标 题: 【原创】一夫一妻制到底保护了谁？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 10 19:59:17 2010, 美东)
最近西岸水大，俺也在东边冒个泡儿。看见有很多女人痛批小三儿和奸夫。有很多男人
痛斥万恶的一夫一妻制。所以想起了这个曾经在经济课上讨论的命题：一夫一妻制到底
保护了谁？
从一般的逻辑推理中您可能很容易推断出如下结论：
法律是保护弱者的；
在父系社会中女人是弱者；
所以一夫一妻制作为法律规范必定是保护女人的。
推理似乎简单直接。但问题的关键是怎么断定在婚姻问题中女人就一定是弱者呢？毛主
席不是教导我们矛盾是可以转化的吗？子不是曰过三十年河东三十年河西吗？老师没告
诉您“女人像弹簧，你软丫就强” 吗？
既然在经济之都NY的坛子上，那么我就从经济角度试解一下“谁是弱者”的问题。我这
里定义弱者就主要看谁在一夫多妻的制度下会受到体制性利益伤害。
假定我们都认同市场经济是efficient的话。（if您不认同，then 出门左拐。谢谢。）
再假设多数婚 |
|
