l******i
发帖数: 4666 | 1 直人: 其实是相对与同志说的,但为何非把人家的性趋向挂在称呼上呢?况且这很平常(
为了不得罪人,只好放弃正常一词),有什么强调的必要呢.不能因为你是姚明,就非要把
别人都叫矮子了.
还有,有个名人有任何动静,一定强掉他是同志或对此的观点(如:荷兰女同性恋选手赢得
速滑金牌,真的看不出拿金牌和性取向的关系),这又何必呢?姚明如果评价转基因食品(
他当然有权利评论),并不比你我更有说服力.
其实任何人(包括任何性取向,信仰等任何标准划分的群体,但这个群体还应该属于这个
社会,应该把自己视为正常社会的成员)争取自己的权利都是合理的,这个社会你自己不
发出声音永远没人替你着想.我觉得应该主要强调你争取的方面的合理性,而不是有什么
名人说过什么.我在本版很少看见完整的有说服力的东西,真的不明白你们在争取什么和
为什么争取,所以也谈不上支持还是反对.
一个游客留 | m******1
发帖数: 19713 | 2 欢迎来到本版参观讨论交流学习，有时间的话，LZ可以考一下古，关于我们要争取什么
东西和为什么要争取，已经有过很多很多帖子，如果LZ实在没有很多时间逐个看讨论贴
，可以看看置顶的征文，每个作者都有比较深入的分析。
另外，关于同性恋名人的新闻动态，是酷儿新闻的一部分，这就好像华人媒体自然更关
注华人新闻。但是，本版主要立足于追踪LGBT群体平权运动动态，同性恋名人新闻只占
了本版新闻份额的几十分之一。大概是因为涉及人物的新闻比较活泼生动，所以LZ容易
记住，放大了它们的比例份额？
我们任何建议都是欢迎的，你来提建议，正是说明了你对LGBT的关心，we appreciate
it.希望听到LZ更多更好的建议！
【在 l******i 的大作中提到】
: 直人: 其实是相对与同志说的,但为何非把人家的性趋向挂在称呼上呢?况且这很平常(
: 为了不得罪人,只好放弃正常一词),有什么强调的必要呢.不能因为你是姚明,就非要把
: 别人都叫矮子了.
: 还有,有个名人有任何动静,一定强掉他是同志或对此的观点(如:荷兰女同性恋选手赢得
: 速滑金牌,真的看不出拿金牌和性取向的关系),这又何必呢?姚明如果评价转基因食品(
: 他当然有权利评论),并不比你我更有说服力.
: 其实任何人(包括任何性取向,信仰等任何标准划分的群体,但这个群体还应该属于这个
: 社会,应该把自己视为正常社会的成员)争取自己的权利都是合理的,这个社会你自己不
: 发出声音永远没人替你着想.我觉得应该主要强调你争取的方面的合理性,而不是有什么
: 名人说过什么.我在本版很少看见完整的有说服力的东西,真的不明白你们在争取什么和
| j******3
发帖数: 18319 | 3 来本版掐版主你。
appreciate
【在 m******1 的大作中提到】
: 欢迎来到本版参观讨论交流学习，有时间的话，LZ可以考一下古，关于我们要争取什么
: 东西和为什么要争取，已经有过很多很多帖子，如果LZ实在没有很多时间逐个看讨论贴
: ，可以看看置顶的征文，每个作者都有比较深入的分析。
: 另外，关于同性恋名人的新闻动态，是酷儿新闻的一部分，这就好像华人媒体自然更关
: 注华人新闻。但是，本版主要立足于追踪LGBT群体平权运动动态，同性恋名人新闻只占
: 了本版新闻份额的几十分之一。大概是因为涉及人物的新闻比较活泼生动，所以LZ容易
: 记住，放大了它们的比例份额？
: 我们任何建议都是欢迎的，你来提建议，正是说明了你对LGBT的关心，we appreciate
: it.希望听到LZ更多更好的建议！
| m******1
发帖数: 19713 | 4 找封呢？lol
【在 j******3 的大作中提到】
: 来本版掐版主你。
:
: appreciate
| j******3
发帖数: 18319 | 5 掐！！！
【在 m******1 的大作中提到】
: 找封呢？lol
| l******i
发帖数: 4666 | | j******3
发帖数: 18319 | 7 版大，良知是哪位啊。
【在 m******1 的大作中提到】
: 找封呢？lol
| m******8
发帖数: 2153 | 8 就说一点吧，名人自有他/她的名人效应，社会中用名人效应比比皆是。撇开此点不谈
，当今世界恐同的大概是多数，同志被认为是犯罪道德人格低劣。同志名人是对恐同们
的一种强烈声音：同志不是罪犯或低劣，同志一样可以成功幸福。 | m******1
发帖数: 19713 | 9 侬明明是谈了两点：lol
1。名人效应在每个群体中都存在，我们用名人效应无可厚非。
2。向反同者展示同性恋者其实也可以很优秀。
其实我觉得我们版转载的这类生动活泼的LGBT名人新闻是太少了，而不是太多了。我们
好像还是严肃话题的新闻太多，搞得大家都高山仰止的特肃穆。。。
【在 m******8 的大作中提到】
: 就说一点吧，名人自有他/她的名人效应，社会中用名人效应比比皆是。撇开此点不谈
: ，当今世界恐同的大概是多数，同志被认为是犯罪道德人格低劣。同志名人是对恐同们
: 的一种强烈声音：同志不是罪犯或低劣，同志一样可以成功幸福。
| l******i
发帖数: 4666 | 10 别人的观点是他的,你自己心安就是了.自尊是立身之本,也不必苛求别人认可.
本ID做为八区还算有点名气的老将,对小同志(对不起,这样称呼小将习惯了),有些是诱
导教育,等其知识层次提高一些,社会经历丰富些,自然会变为老将. 对于只会狂吠的小
将(其中有相当的五毛),则还以其人之道.
经过五毛们的搅和,不少ID当小将为荣(把舔共当作爱国)而敌视老将,和有人敌视同志(
或恐同,和小将一样的装正经)是一样的道理,对这些人可以说服教育,我自己就成功渡了
几个小将的. 千年小将和五毛们岂止敌视老将,不舔共的都不和心思,任何提中国的丑陋
现象的(AIDS医生,维权律师等)都是其斗争对象,用斗争来伪装爱国,对这类流氓就只好
还以颜色了.
君不见德高望重的高玉洁医生自费调查河南AIDS的流行情况,尽力帮助贫苦患者,赢得了
整个世界的尊重,因为暴露了中国的丑陋面,还有很多小将疯狂的咬她.就你等同志,也不
该苛求世人都完全认可.
【在 m******8 的大作中提到】
: 就说一点吧，名人自有他/她的名人效应，社会中用名人效应比比皆是。撇开此点不谈
: ，当今世界恐同的大概是多数，同志被认为是犯罪道德人格低劣。同志名人是对恐同们
: 的一种强烈声音：同志不是罪犯或低劣，同志一样可以成功幸福。
| | | g********d
发帖数: 4174 | 11 我们没要求每个人认同，我们要的是法律上的平等。
【在 l******i 的大作中提到】
: 别人的观点是他的,你自己心安就是了.自尊是立身之本,也不必苛求别人认可.
: 本ID做为八区还算有点名气的老将,对小同志(对不起,这样称呼小将习惯了),有些是诱
: 导教育,等其知识层次提高一些,社会经历丰富些,自然会变为老将. 对于只会狂吠的小
: 将(其中有相当的五毛),则还以其人之道.
: 经过五毛们的搅和,不少ID当小将为荣(把舔共当作爱国)而敌视老将,和有人敌视同志(
: 或恐同,和小将一样的装正经)是一样的道理,对这些人可以说服教育,我自己就成功渡了
: 几个小将的. 千年小将和五毛们岂止敌视老将,不舔共的都不和心思,任何提中国的丑陋
: 现象的(AIDS医生,维权律师等)都是其斗争对象,用斗争来伪装爱国,对这类流氓就只好
: 还以颜色了.
: 君不见德高望重的高玉洁医生自费调查河南AIDS的流行情况,尽力帮助贫苦患者,赢得了
| l******i
发帖数: 4666 | 12 以前看过些,你们主张的同性婚姻我就不赞成.两个人一起生活,未必是婚姻关系,而同性
婚姻也无法完成传统婚姻的全部功能,如何能让人们认可为等同呢? 如果我的孩子有同
志趋向,我也会尽力引导的,这是人之常情.至于有些权利,我觉得还是可以有一争的,但
没得到也有其他办法解决的,比如一个人以外死亡,同伴得不到其退休金的问题,只要你
立了受益人,(比结婚简单得多),还怕不能执行?根据这就要求认可同性婚姻,我觉得没有
道理.
至于保护问题,我觉得只对弱者,如拉拉.两个男人一起,应该是强强联合,还用保护?
appreciate
【在 m******1 的大作中提到】
: 欢迎来到本版参观讨论交流学习，有时间的话，LZ可以考一下古，关于我们要争取什么
: 东西和为什么要争取，已经有过很多很多帖子，如果LZ实在没有很多时间逐个看讨论贴
: ，可以看看置顶的征文，每个作者都有比较深入的分析。
: 另外，关于同性恋名人的新闻动态，是酷儿新闻的一部分，这就好像华人媒体自然更关
: 注华人新闻。但是，本版主要立足于追踪LGBT群体平权运动动态，同性恋名人新闻只占
: 了本版新闻份额的几十分之一。大概是因为涉及人物的新闻比较活泼生动，所以LZ容易
: 记住，放大了它们的比例份额？
: 我们任何建议都是欢迎的，你来提建议，正是说明了你对LGBT的关心，we appreciate
: it.希望听到LZ更多更好的建议！
| l******i
发帖数: 4666 | 13 法律上有不平等吗? 我没听说过到哪里都要把自己的性取想公布的.
【在 g********d 的大作中提到】
: 我们没要求每个人认同，我们要的是法律上的平等。
| m******1
发帖数: 19713 | 14 本版已经讨论过很多次了，为什么要婚姻，在那些讨论中，你的这些问题都有解答，我
在这里再重复一次的话，可能会有人觉得我太罗嗦，但是，对于每个真诚关心LGBT的人
群，让他们的疑问得到解答是本版存在的意义之一。所以，我再大概回答你一些疑问。
1。你说的“传统婚姻的全部功能”大概指的是传宗接代，这个我们以前讨论过，在现
代文明里，传宗接代不再是婚姻的立足之本，婚姻的意义远远大于只是为了生育，否则
的话，老年人、不孕症、丁克族都不宜结婚。关于这一点，Snape写过一篇相当好的文
章深入分析过，LZ不妨先读一读：http://www.mitbbs.com/article_t/QueerNews/12519685.html
2。Social security退休金的例子我认为是不可以通过“受益人”这种做法来解决的，
这个还要等待更懂法律的人来确认一下。即便可以通过受益人来解决，那么其他的问题
呢？法律赋予婚姻两千多条权利，难道相爱的人们要一个一个地去签署法律文件吗？探
视权、继承权、收养权。。。况且还有一些权利你靠签文件也不能解决啊，比如移民权。
3。如果LZ认为根据前边说的这些权利就要求婚姻没有
【在 l******i 的大作中提到】
: 以前看过些,你们主张的同性婚姻我就不赞成.两个人一起生活,未必是婚姻关系,而同性
: 婚姻也无法完成传统婚姻的全部功能,如何能让人们认可为等同呢? 如果我的孩子有同
: 志趋向,我也会尽力引导的,这是人之常情.至于有些权利,我觉得还是可以有一争的,但
: 没得到也有其他办法解决的,比如一个人以外死亡,同伴得不到其退休金的问题,只要你
: 立了受益人,(比结婚简单得多),还怕不能执行?根据这就要求认可同性婚姻,我觉得没有
: 道理.
: 至于保护问题,我觉得只对弱者,如拉拉.两个男人一起,应该是强强联合,还用保护?
:
: appreciate
| m******1
发帖数: 19713 | 15 倒，我刚看懂你这个帖子。。。
厄。。我也不认识他/她
【在 j******3 的大作中提到】
: 版大，良知是哪位啊。
| l******i
发帖数: 4666 | 16 Snape那一篇,我看基本上离题了,你要论证的是两个男人在一起或相爱为什么就非要等
同婚姻.可能性会很多,为什么不会是政治经济或其他的同盟,为什么不是合作社或氏族
部落,为什么不是叔歧伯夷,或孟良焦赞的关系,(civil union的概念你们也讨论过,是个
折衷), 如果不能充分证明两个男人在一起就完全等同婚姻,凭什么完全要求婚姻规定的
2000多项权利呢?
这个概念是你提出的而且确实挑战传统,你应该证明之,而不要把重点放在反驳反对者的
某些漏洞上(部分婚姻确实与生育无关,但不能借此以偏概全说明生育与婚姻无关,否则
人类下一代就该灭绝了).
接受新的概念,要做法律上的调整,要有严紧的论证,如果要认为两个男人在一起就该等
同婚姻,那会造成很多新的法律漏洞,让有些人钻空子或导致法律无法执行.立法者需要
考虑两方面:保护合法的利益,也不能让非法的人得利.
其实我觉得不承认通行婚姻,对同志的最大损失是夫妻关系一般是列为第一优先的,但如
果同志双方都没有第一优先的关系,(退休费继承等)相互间继承等问题是合理.至于移民
等方面的权益,婚姻绿卡历来是欺诈最多的,也是查得最费劲的,最有力的证据就是共同
【在 m******1 的大作中提到】
: 本版已经讨论过很多次了，为什么要婚姻，在那些讨论中，你的这些问题都有解答，我
: 在这里再重复一次的话，可能会有人觉得我太罗嗦，但是，对于每个真诚关心LGBT的人
: 群，让他们的疑问得到解答是本版存在的意义之一。所以，我再大概回答你一些疑问。
: 1。你说的“传统婚姻的全部功能”大概指的是传宗接代，这个我们以前讨论过，在现
: 代文明里，传宗接代不再是婚姻的立足之本，婚姻的意义远远大于只是为了生育，否则
: 的话，老年人、不孕症、丁克族都不宜结婚。关于这一点，Snape写过一篇相当好的文
: 章深入分析过，LZ不妨先读一读：http://www.mitbbs.com/article_t/QueerNews/12519685.html
: 2。Social security退休金的例子我认为是不可以通过“受益人”这种做法来解决的，
: 这个还要等待更懂法律的人来确认一下。即便可以通过受益人来解决，那么其他的问题
: 呢？法律赋予婚姻两千多条权利，难道相爱的人们要一个一个地去签署法律文件吗？探
| m******8
发帖数: 2153 | 17 "两个男人一起,应该是强强联合,还用保护?"
会被女权主义者狂扁的， | k*****e
发帖数: 22013 | 18
举个最简单的例子，同志的bf在国内，就无法通过F2, J2, H4的签证出来。
现在只有婚姻才办得到。
说实话，其他什么金钱上的权益，我还真不太关心。
【在 l******i 的大作中提到】
: 以前看过些,你们主张的同性婚姻我就不赞成.两个人一起生活,未必是婚姻关系,而同性
: 婚姻也无法完成传统婚姻的全部功能,如何能让人们认可为等同呢? 如果我的孩子有同
: 志趋向,我也会尽力引导的,这是人之常情.至于有些权利,我觉得还是可以有一争的,但
: 没得到也有其他办法解决的,比如一个人以外死亡,同伴得不到其退休金的问题,只要你
: 立了受益人,(比结婚简单得多),还怕不能执行?根据这就要求认可同性婚姻,我觉得没有
: 道理.
: 至于保护问题,我觉得只对弱者,如拉拉.两个男人一起,应该是强强联合,还用保护?
:
: appreciate
| l******i
发帖数: 4666 | 19 所谓的女权主义者,相信很多会有后悔的时候.
我的理解,再要强的女人也需要一个宽阔的肩膀来依靠,至少是某些时候.
【在 m******8 的大作中提到】
: "两个男人一起,应该是强强联合,还用保护?"
: 会被女权主义者狂扁的，
| m******1
发帖数: 19713 | 20 良知同学，你提的问题都很好，但是我这几天实在是太忙，估计一句两句又和你说不清
，我先不回你的帖子，过后我一定回。谢谢参与讨论！ | | | k*****e
发帖数: 22013 | 21 良知也来了啊。久仰久仰
直人本来就是相对而言的，如果世界上没有gay，也自然就无所谓直人。
如果能不把性取向挂在称呼上，当然是最理想的。
如果有一天所有人都不把同性恋当回事，这个世界也就大同了。
既然大多数人都把同性恋当成一个很严重的事情，所以才有了直人这个相对的称呼。
叫直人也好，叫异性恋也好，叫平常人也好，不过就是个称呼而已。看个人习惯。
没有任何贬义在里面。
第二个majia111说的有道理，就好像华人更关注华人的名人。
一有动静，就会强调他是华裔，比如华裔获得诺贝尔奖，华裔获得冰舞冠军等等
华裔和诺贝尔奖也没有什么关系吧？不过就是关注一下而已。
并不见得我们就眼巴巴地指望那几个华裔能转变华人群体的整体权益。
大家都是八卦嘛。
争取什么和为什么争取：讨论了很多很多了。
婚姻平等是近期最热门的焦点，为什么争取可以看我转载的
http://mitbbs.com/article_t/QueerNews/12520307.html
算是比较全的总结。是期刊发表的论文，比较长，请耐心看。
【在 l******i 的大作中提到】
: 直人: 其实是相对与同志说的,但为何非把人家的性趋向挂在称呼上呢?况且这很平常(
: 为了不得罪人,只好放弃正常一词),有什么强调的必要呢.不能因为你是姚明,就非要把
: 别人都叫矮子了.
: 还有,有个名人有任何动静,一定强掉他是同志或对此的观点(如:荷兰女同性恋选手赢得
: 速滑金牌,真的看不出拿金牌和性取向的关系),这又何必呢?姚明如果评价转基因食品(
: 他当然有权利评论),并不比你我更有说服力.
: 其实任何人(包括任何性取向,信仰等任何标准划分的群体,但这个群体还应该属于这个
: 社会,应该把自己视为正常社会的成员)争取自己的权利都是合理的,这个社会你自己不
: 发出声音永远没人替你着想.我觉得应该主要强调你争取的方面的合理性,而不是有什么
: 名人说过什么.我在本版很少看见完整的有说服力的东西,真的不明白你们在争取什么和
| k*****e
发帖数: 22013 | 22
这个问题提得不错。
在其他国家这个问题并没有造成很大麻烦，比如加拿大。
澳洲虽然没有通过同性婚姻，但他承认其他国家的婚姻，可以移民。
也并没有出现“复杂到无法执行”的地步。
共同子女并不是唯一的证据，其他证据：比如共同生活的时间，相互了解程度
都可以作为证据，大多数申请婚姻绿卡的夫妻都是在结婚之初申请，大多都还没有
小孩。这就说明婚姻绿卡并不需要共同子女作为*必要的*证据。
【在 l******i 的大作中提到】
: 所谓的女权主义者,相信很多会有后悔的时候.
: 我的理解,再要强的女人也需要一个宽阔的肩膀来依靠,至少是某些时候.
| k*****e
发帖数: 22013 | 23
其实这个我不太同意，片面宣传同志都很优秀的其实有反效果。
人家会说：这世上最优秀的人都是你们同志了，
你们同志都是最聪明的，最运动的，最有钱的，
那你们还喊什么歧视啊平权啊？
其实名人话题也就是八卦，八卦谁不爱看啊，轻松一下嘛，无伤大雅。
【在 m******1 的大作中提到】
: 侬明明是谈了两点：lol
: 1。名人效应在每个群体中都存在，我们用名人效应无可厚非。
: 2。向反同者展示同性恋者其实也可以很优秀。
: 其实我觉得我们版转载的这类生动活泼的LGBT名人新闻是太少了，而不是太多了。我们
: 好像还是严肃话题的新闻太多，搞得大家都高山仰止的特肃穆。。。
| l******i
发帖数: 4666 | 24 B签证还行吧.不过说实在的,不知同志的BF归为男OR女,但传统婚姻中男的F2或H4在家里
,家庭出问题的很多,反之则好得多.
换个话题吧,如果不允许同志的BF上女厕,你是否还觉得不公平呢?究竟怎么算才合适?
【在 k*****e 的大作中提到】
:
: 其实这个我不太同意，片面宣传同志都很优秀的其实有反效果。
: 人家会说：这世上最优秀的人都是你们同志了，
: 你们同志都是最聪明的，最运动的，最有钱的，
: 那你们还喊什么歧视啊平权啊？
: 其实名人话题也就是八卦，八卦谁不爱看啊，轻松一下嘛，无伤大雅。
| k*****e
发帖数: 22013 | 25 晕！大名鼎鼎的8区老将啊。
对时政感兴趣也不能就缩在自己的时政圈子里，
多到别处看看其实也挺有帮助的，利于理清自己的思维。
【在 m******1 的大作中提到】
: 倒，我刚看懂你这个帖子。。。
: 厄。。我也不认识他/她
| k*****e
发帖数: 22013 | 26
B签证只是短期的啊，跟F2, H4差远了，而且拒签率还奇高。根本不现实。
同志的bf无所谓男或女，同性关系没必要套入到传统男尊女卑的模式中去。
之所以会出现男陪读比女陪读容易出家庭问题，
恰恰是因为传统婚姻里缺乏性别平等的观念，
而同性婚姻就是一个更趋向于平等的婚姻关系，
不明白你的逻辑。男同志的bf并不认为自己是女人，也没有要上女厕的诉求。
【在 l******i 的大作中提到】
: B签证还行吧.不过说实在的,不知同志的BF归为男OR女,但传统婚姻中男的F2或H4在家里
: ,家庭出问题的很多,反之则好得多.
: 换个话题吧,如果不允许同志的BF上女厕,你是否还觉得不公平呢?究竟怎么算才合适?
| m******8
发帖数: 2153 | 27 ,婚姻绿卡历来是欺诈最多的,也是查得最费劲的,最有力的证据就是共同
那没生不生小孩的就不能移民了， 不能什么事情复杂就放弃。交税给政府，政府不办
事，那不成饭桶了 | m******8
发帖数: 2153 | 28 ”不知同志的BF归为男OR女“
我也不懂你的逻辑？看你很像是大男人主义者，孔怕是ｈｏｍｏｐｈｏｂｉｃ比例最高
的一类 | d*********6
发帖数: 19 | 29 其实 无论是女权 还是男权 都和世间万物一样有它的相对性
如果按你所说 再坚强的女人也需要一个宽阔的肩膀来依靠
那么 你们男人又何尝不是 在优秀的男人也需要一个港湾来停留 | m******1
发帖数: 19713 | 30 接受批评，我没时间啊，我在这个论坛唯一玩的就是LES和酷儿，连彩虹版都从来不去
，我觉得你们这些很多版乱窜的很神奇。我GF也是，比我还忙，却常驻好几个版，每个
大坑都知道，宠物版的几只著名猫眯的身世来龙去脉都清楚得很，真神奇...lol
【在 k*****e 的大作中提到】
: 晕！大名鼎鼎的8区老将啊。
: 对时政感兴趣也不能就缩在自己的时政圈子里，
: 多到别处看看其实也挺有帮助的，利于理清自己的思维。
| | | l******i
发帖数: 4666 | 31 完全同意,这是最自然的.
当然有人做其他选择,这是个人的意愿,也无可厚非.
【在 d*********6 的大作中提到】
: 其实 无论是女权 还是男权 都和世间万物一样有它的相对性
: 如果按你所说 再坚强的女人也需要一个宽阔的肩膀来依靠
: 那么 你们男人又何尝不是 在优秀的男人也需要一个港湾来停留
| t******i
发帖数: 6123 | 32 用婚姻绿卡欺诈多来反对同性恋应该享有和异性恋同等的婚姻权没有道理。婚姻绿卡欺
诈反映的恰恰是移民政策本身有很大问题，不能因为这个而阻止所有人（不管同性还是
异性）结婚。
就是共同的子女,这点你没考虑吧.如果再加上同性婚姻,移民法可能都复杂到无法执行
了.
【在 l******i 的大作中提到】
: 完全同意,这是最自然的.
: 当然有人做其他选择,这是个人的意愿,也无可厚非.
| X*******H
发帖数: 720 | 33 ......
我就不说啥了
估计跟他说平等不等于相同，很多女人和男人一样有钱有事业他也不会相信
【在 l******i 的大作中提到】
: 所谓的女权主义者,相信很多会有后悔的时候.
: 我的理解,再要强的女人也需要一个宽阔的肩膀来依靠,至少是某些时候.
| m******1
发帖数: 19713 | 34 我和你的理解不一样。我的理解，再要强的女人也需要另一个女人的温柔的港湾来停靠
，所以，那些所谓的异性恋女人们，相信很多会有后悔的时候。
你觉得我上边说的这段是不是有点不可理喻？你现在的感觉就是我看完你这句话的感觉。
人和人不一样，不能完全理解别人没有关系，it's perfectly fine.但是，从一己的看
法就推出来一些普遍结论，就有点那个了。
【在 l******i 的大作中提到】
: 所谓的女权主义者,相信很多会有后悔的时候.
: 我的理解,再要强的女人也需要一个宽阔的肩膀来依靠,至少是某些时候.
|
|
