R*********f
发帖数: 3 | 1 小弟是新人，想请教各位前辈怎么选比较好
前者有口头offer,后者技术面试都过了应该有offer
都是quant research，都在国内
家在北京，房车户口不用管；package差异不显著，也都有成长空间，所以这些不是决
定性的
关键是想看看那个对长期职业发展比较有利。这是两条截然不同的路径，不知走哪条比
较好。。。
JPM是卖方，做的是衍生品定价阿greeks阿，具体工作要写不少C++，pricing library
啥的，组里的人以PhD为主
好处是JPM是个比较好的label，我的背景不是很数理（见下），感觉去个名头大点的以
后比较容易让别人了解自己。
再就是能学到多方面的技能，比如说我之前没写过大型程序，只写过一些不大不小的工
具，谢谢代码是个很好的锻炼。
有可能去香港的desk上，转偏前台的位置
坏处就是衍生品这东西现状很尴尬，国外挣不了大钱，国内短时间内发展不起来。
要是以后心痒相搞statarb玩玩儿，怕是再入行就晚了
WQ就是找策略，组里什么学历都有，不少玩儿竞赛ACM的
好处是以后upside还挺大的，拿PnL cut
而且我有个关系很好的本科同学已经做到researcher里面相对高的位置了，愿意传授我
很多经验。另外国内的research没那么容易开人,不像美国PM.
万一发现点牛B策略，还可以自己trade玩玩儿。
坏处就是，WQ的模式和别家似乎不太一样，research只搞信号不搞具体交易策略买单买
单，PM只搞后者看不到信号从哪儿来，每个人看到的都只是一部分，以后要想去别的地
方不太好转型
再说说自己背景吧，很弱，国内top2学金融的，辅修了点统计，非top10 MFE，1年工作
经验。
希望大神不吝赐教！ |
k*****n
发帖数: 117 | 2 let's chat. just shot you a pm. |
z********e
发帖数: 8818 | |
s*******n
发帖数: 631 | 4 JPM是卖方，做的是衍生品定价阿greeks阿，具体工作要写不少C++，pricing library
啥的，组里的人以PhD为主
How can you get the chance of this role? |
s*******s
发帖数: 1568 | 5 dump both, go for equity research
library
【在 R*********f 的大作中提到】
: 小弟是新人，想请教各位前辈怎么选比较好
: 前者有口头offer,后者技术面试都过了应该有offer
: 都是quant research，都在国内
: 家在北京，房车户口不用管；package差异不显著，也都有成长空间，所以这些不是决
: 定性的
: 关键是想看看那个对长期职业发展比较有利。这是两条截然不同的路径，不知走哪条比
: 较好。。。
: JPM是卖方，做的是衍生品定价阿greeks阿，具体工作要写不少C++，pricing library
: 啥的，组里的人以PhD为主
: 好处是JPM是个比较好的label，我的背景不是很数理（见下），感觉去个名头大点的以
|
k*******d
发帖数: 1340 | 6 Since it is in Beijing, I think WQ is better. Large upside, small downside
risk |
a****i
发帖数: 9 | 7 你这个JPM的offer很牛呀，
现在sell side被regulation搞的很惨，自从london whale以来不管你多大的来头，GS
，JPM, etc.现在连buffet都被搞
三思啊. |
R*********f
发帖数: 3 | 8 Not everyone in the whole BJ QR team is required to be expert in programming
. For me, they like the financial math part of my skill set, and I know a
little about programming.
Applied through campus recruiting...
library
【在 s*******n 的大作中提到】
: JPM是卖方，做的是衍生品定价阿greeks阿，具体工作要写不少C++，pricing library
: 啥的，组里的人以PhD为主
: How can you get the chance of this role?
|
R*********f
发帖数: 3 | 9 Thanks for your suggestion. Very straight forward and reasonable.
For "upside", you are probably right if we only consider salary and bonus.
What about the overall upside, the value-added in total? Learning curve,
developing all kinds of skills, reputation, etc? What would you say?
【在 k*******d 的大作中提到】
: Since it is in Beijing, I think WQ is better. Large upside, small downside
: risk
|
b*u
发帖数: 412 | 10 你是光华的吧，因为统计也在光华，如果是光华金融出来的，直接去香港中前台都可以了
金融可是有一半都是状元，其它也是前几的，不用这么绕
如果你想往香港挪的话，我知道的就有好几位直接ibd,private bank, er的，都是大行
，不用搞衍生这些花哨的东西
再说现在投行的名声越来越不受人待见，还多花时间去弄这些忽悠的，不值
library
【在 R*********f 的大作中提到】
: 小弟是新人，想请教各位前辈怎么选比较好
: 前者有口头offer,后者技术面试都过了应该有offer
: 都是quant research，都在国内
: 家在北京，房车户口不用管；package差异不显著，也都有成长空间，所以这些不是决
: 定性的
: 关键是想看看那个对长期职业发展比较有利。这是两条截然不同的路径，不知走哪条比
: 较好。。。
: JPM是卖方，做的是衍生品定价阿greeks阿，具体工作要写不少C++，pricing library
: 啥的，组里的人以PhD为主
: 好处是JPM是个比较好的label，我的背景不是很数理（见下），感觉去个名头大点的以
|
d*****r
发帖数: 2583 | 11 这是实在话。
在国内的话，直接IBD, PE了，脑子坏了才去搞这些后台中的后台quant，自毁前途。
以了
【在 b*u 的大作中提到】
: 你是光华的吧，因为统计也在光华，如果是光华金融出来的，直接去香港中前台都可以了
: 金融可是有一半都是状元，其它也是前几的，不用这么绕
: 如果你想往香港挪的话，我知道的就有好几位直接ibd,private bank, er的，都是大行
: ，不用搞衍生这些花哨的东西
: 再说现在投行的名声越来越不受人待见，还多花时间去弄这些忽悠的，不值
:
: library
|
l********g
发帖数: 6760 | 12 无脑world quant啊。做的事有意思，upside potential 大 |
b*u
发帖数: 412 | 13 在香港那不是一般的爽，一国内top2男，在美国拿了个phd回香港，32岁递名片的时候
已经是某大行director了
大摩在香港也就两层楼，高盛也是那个小，都回国忽悠去了,通过这些平台认识亚洲的
官富二代
但前体你也是高帅富，或青春靓丽，会玩
【在 d*****r 的大作中提到】
: 这是实在话。
: 在国内的话，直接IBD, PE了，脑子坏了才去搞这些后台中的后台quant，自毁前途。
:
: 以了
|
