投资与择业 (转载) - Quant版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Quant版 - 投资与择业 (转载)

相关主题
● 选择读计算机博士还是选quant的硕士？	● 本科准备mfe的问题
● 如何从中国即将破灭的房地产泡沫中获利？大家讨论一下	● Re: 生物PHD转金融工程容易吗?
● 什么vehicle跟dot com泡沫的correlation最强？	● 老大们问个事儿
● 到底FM这种专业是如何设置的啊	● 街上的绿卡问题
● 置顶新书读后感想	● 聊聊2012年的Bonus
● 说起smart pointer	● 海量数据 <->"大数据"
● 一些面经	● 投资与择业
● 请教简历问题	● 投资与择业 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 择业话题: 泡沫话题: 投资话题: akerlof话题: 最近

进入Quant版参与讨论

(共1页)

j****l
发帖数: 14

【以下文字转载自 Economics 讨论区】
发信人: jackal (Real Jackal), 信区: Economics
标题: 投资与择业
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 10 06:42:27 2009)
在这次的金融危机中，很多人都损失惨重，包括著名的Warrent Buffet，最近有一位诺
贝尔得主Akerlof试
图从人的非理性，或者自然性去解释这一现象。我不能苟同，在最近的一次布鲁金斯研
究院的讨论中，我有幸和
Akerlof教授讨论了这一现象，我认为这是由于人的短视决定的，而且这是完全理性的。
假设大多数人对未来的期望都是由最近一段的历史决定（这非常符合逻辑，因为我们的
记忆总的来说是比较短期
的，除非是重大事件），而且他们投资时也是由这个标准来选择投资组合，这就是泡沫
产生的根源，不管是股市
泡沫，房市泡沫，石油泡沫，还是黄金泡沫。而且即使许多人都意识到泡沫的存在，他
们也不会在其破灭之前急
流勇退，他们总是觉得自己能够在最好的时机脱身，而事实证明，绝大多数人是不能的。
同样的道理运用到择业中去，我们也可以用来解释热门和冷门专业。大家一

(共1页)

进入Quant版参与讨论

相关主题
● 投资与择业 (转载)	● 置顶新书读后感想
● 投资与择业	● 说起smart pointer
● 泡沫的破灭－4非理性的纳斯达克泡沫	● 一些面经
● 孙立坚: 日本“泡沫经济”的命运会在中国重演吗？	● 请教简历问题
● 选择读计算机博士还是选quant的硕士？	● 本科准备mfe的问题
● 如何从中国即将破灭的房地产泡沫中获利？大家讨论一下	● Re: 生物PHD转金融工程容易吗?
● 什么vehicle跟dot com泡沫的correlation最强？	● 老大们问个事儿
● 到底FM这种专业是如何设置的啊	● 街上的绿卡问题

相关话题的讨论汇总
话题: 择业话题: 泡沫话题: 投资话题: akerlof话题: 最近

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天