s*********i
发帖数: 1813 | 1 金钱和快乐的关系被无数人根据不同的人生经历和个人体验讨论过了，有点好奇，在心
理学领域，这个问题应该也被很多学者用empirical的方法检测过了吧？有没有什么公
认的比较权威的研究呢？结论是什么呢？ | z****k
发帖数: 1057 | 2 Kahneman, D., Krueger, A., Schkade, D., Schwarz, N., Stone, A. (2006). Would
you be happier if you were richer? A focusing illusion. Science, 312, 5782
【在 s*********i 的大作中提到】
: 金钱和快乐的关系被无数人根据不同的人生经历和个人体验讨论过了，有点好奇，在心
: 理学领域，这个问题应该也被很多学者用empirical的方法检测过了吧？有没有什么公
: 认的比较权威的研究呢？结论是什么呢？
| b****o
发帖数: 35 | 3 塞利格曼的研究表明，乐观是能够预测幸福感的因素，金钱不是。 | b*******7
发帖数: 60 | 4 金钱能不能使人乐观呢？没钱会不会使人变的悲观呢？
【在 b****o 的大作中提到】
: 塞利格曼的研究表明，乐观是能够预测幸福感的因素，金钱不是。
| b****o
发帖数: 35 | 5 乐观与否和是否有钱没有关系。否则乐观和金钱就都会与主观幸福感产生高相关系数了 | b*******7
发帖数: 60 | 6 我只是不明白怎么解释，当一个人的孩子有病的时候，他没钱给孩子治病，他再乐观也不会有幸福感的呢？
【在 b****o 的大作中提到】
: 乐观与否和是否有钱没有关系。否则乐观和金钱就都会与主观幸福感产生高相关系数了
| j*********u
发帖数: 609 | 7 没读过具体的研究，猜测一下，如果研究中金钱作为控制变量的话，说明在拥有同等财
富的条件下，越是乐观的人主观幸福感越高。群体的研究结果能不能被应用到个体这样
的讨论已经很多了，就这个例子而言，没钱治病这个例子还是比较极端的吧，在大多数
情况下，没钱直接导致的结果是买不起比较高档次的东西（化妆品，衣服，车，房子之
类），而这些产品一般都存在可被接受的低档替代品或者就可以直接不买。不知道那个
研究对于乐观的操作化定义是什么，不过我理解的对于生活幸福的感受程度就取决于主
观期望和现实生活相差的程度，在这一点上，如果能将将主观期望设定在合理且可到达
的水准并对其满意，个体就会体验到幸福。所以和拥有金钱的量并没有太大关系。
如果乐观的定义是像传统的对于未来生活的积极性预测的话，可能这种对于更好地结果
的预测对于当下生活的体验具有某种代偿作用吧。。。。。。不确定。。。。。。
也不会有幸福感的呢？
【在 b*******7 的大作中提到】
: 我只是不明白怎么解释，当一个人的孩子有病的时候，他没钱给孩子治病，他再乐观也不会有幸福感的呢？
| j*********u
发帖数: 609 | 8 看了一下摘要，好像这个研究不出意外的是那两组人来比较，一组有钱人一组穷人。其
实这个问题还可以这样问，如果拉来一组人，人为地增加他们的收入，他们感到会不会
更快乐呢？还有很多因素可以问，比如和原有收入是不是有交互作用，对于这种收入增
加的持续性预期是否影响他们的幸福感，还有随着收入的增加如果变动他们日常生活的
限制（比如限制可参加的娱乐活动的种类，人为的增加压力等等，用来类比高薪职业的
工作环境对于生活的影响）会不会影响到生活的幸福程度呢？
我觉得现实中通常意义上的“如果有钱就会更快乐”其中，没有说出来的一句话就是：
“在其他条件基本不变的情况下。”如果拿这种设定做实验的话，十有八九人会觉得更
开心的，毕竟更多的财富能让人做更多的事情。不过这种开心的可持续性就不知道了。
Would
5782
【在 z****k 的大作中提到】
: Kahneman, D., Krueger, A., Schkade, D., Schwarz, N., Stone, A. (2006). Would
: you be happier if you were richer? A focusing illusion. Science, 312, 5782
|
|
