h*i
发帖数: 3446 | 1 对一个学科是应该属于自然科学还是应该属于社会科学的问题，我个人一般用一个很简
单的办法来区分，就是看这个学科的对自己的定义中是否包含了人的价值判断，包含了
的就是社会科学，不包含的就是自然科学。这个“人的价值判断”是啥意思，让我举例
说明。
大家知道，经济学是一门社会科学，其定义为“the science which studies human
behaviour as a relationship between ends and scarce means which have
alternative uses.”（Robbins, 1945，引自wikipedia/Economics）。经济学成为社
会科学的原因不是因为它“studies human behaviour”，而是它的研究“ends"，"
uses"这样的包含价值判断的东西，从不同的角度，对不同的人，这些的所指是完全不
同的，没有客观的不依赖于人的判断标准。类似的，教育学，社会学等等的定义都包括
人的价值判断的成分，是社会科学。
有一个很常见的误解，就是认为大量使用数学工具的学科就是所谓的“硬”科学（hard
scie |
j**********y
发帖数: 1360 | 2
那数学和Computer Science呢？
【在 h*i 的大作中提到】
: 对一个学科是应该属于自然科学还是应该属于社会科学的问题，我个人一般用一个很简
: 单的办法来区分，就是看这个学科的对自己的定义中是否包含了人的价值判断，包含了
: 的就是社会科学，不包含的就是自然科学。这个“人的价值判断”是啥意思，让我举例
: 说明。
: 大家知道，经济学是一门社会科学，其定义为“the science which studies human
: behaviour as a relationship between ends and scarce means which have
: alternative uses.”（Robbins, 1945，引自wikipedia/Economics）。经济学成为社
: 会科学的原因不是因为它“studies human behaviour”，而是它的研究“ends"，"
: uses"这样的包含价值判断的东西，从不同的角度，对不同的人，这些的所指是完全不
: 同的，没有客观的不依赖于人的判断标准。类似的，教育学，社会学等等的定义都包括
|
h*i
发帖数: 3446 | 3 数学不属于科学。
CS跨自然科学，社会科学和工程。
【在 j**********y 的大作中提到】
:
: 那数学和Computer Science呢？
|
b******e
发帖数: 1074 | 4 数学不属于科学？那是啥， 哲学？
【在 h*i 的大作中提到】
: 数学不属于科学。
: CS跨自然科学，社会科学和工程。
|
h*i
发帖数: 3446 | 5 认为数学属于科学的说法是一个苏联传统，这是基于政治需要，与事实不符。西方学界
一般不这么认为。
自然科学也好，社会科学也好，都是试图理解现实物理世界的努力。数学不是试图理解
现实物理世界的努力，而是挖掘系统的可重复的心理产物的努力。
As far as the laws of mathematics refer to reality, they are not certain; and as far as
they are certain, they do not refer to reality －－Einstein
【在 b******e 的大作中提到】
: 数学不属于科学？那是啥， 哲学？
|
b******e
发帖数: 1074 | 6 还是没说数学属于啥，不是科学的化，那是啥。。。
and as far as
【在 h*i 的大作中提到】
: 认为数学属于科学的说法是一个苏联传统，这是基于政治需要，与事实不符。西方学界
: 一般不这么认为。
: 自然科学也好，社会科学也好，都是试图理解现实物理世界的努力。数学不是试图理解
: 现实物理世界的努力，而是挖掘系统的可重复的心理产物的努力。
: As far as the laws of mathematics refer to reality, they are not certain; and as far as
: they are certain, they do not refer to reality －－Einstein
|
h*i
发帖数: 3446 | 7 数学属于...
数学
【在 b******e 的大作中提到】
: 还是没说数学属于啥，不是科学的化，那是啥。。。
:
: and as far as
|
b******e
发帖数: 1074 | 8 haha, 我早觉得你会这么回答。。没办法归类了。。
【在 h*i 的大作中提到】
: 数学属于...
: 数学
|
d**e
发帖数: 9591 | 9 ###此帖已应当事人要求删除###
【在 h*i 的大作中提到】
: 对一个学科是应该属于自然科学还是应该属于社会科学的问题，我个人一般用一个很简
: 单的办法来区分，就是看这个学科的对自己的定义中是否包含了人的价值判断，包含了
: 的就是社会科学，不包含的就是自然科学。这个“人的价值判断”是啥意思，让我举例
: 说明。
: 大家知道，经济学是一门社会科学，其定义为“the science which studies human
: behaviour as a relationship between ends and scarce means which have
: alternative uses.”（Robbins, 1945，引自wikipedia/Economics）。经济学成为社
: 会科学的原因不是因为它“studies human behaviour”，而是它的研究“ends"，"
: uses"这样的包含价值判断的东西，从不同的角度，对不同的人，这些的所指是完全不
: 同的，没有客观的不依赖于人的判断标准。类似的，教育学，社会学等等的定义都包括
|
h*i
发帖数: 3446 | 10 A 很tricky吧？ ＝》其实任何“非A”都是对滴。
_______
潜台词：恩，我好哲理啊。）
呵呵。
【在 d**e 的大作中提到】
: ###此帖已应当事人要求删除###
|
|
|
d**e
发帖数: 9591 | 11 ###此帖已应当事人要求删除###
【在 h*i 的大作中提到】
: A 很tricky吧？ ＝》其实任何“非A”都是对滴。
: _______
: 潜台词：恩，我好哲理啊。）
: 呵呵。
|
r******s
发帖数: 2155 | 12
说说苹果砸在脑袋上和价值判断有什么关系？
【在 d**e 的大作中提到】
: ###此帖已应当事人要求删除###
|
d**e
发帖数: 9591 | 13 ###此帖已应当事人要求删除###
【在 r******s 的大作中提到】
:
: 说说苹果砸在脑袋上和价值判断有什么关系？
|
h*i
发帖数: 3446 | 14 那你给我们科普一下牛顿力学的价值判断嘛。
【在 d**e 的大作中提到】
: ###此帖已应当事人要求删除###
|
h*i
发帖数: 3446 | 15 哦，这么笨啊？没关系。我那在指出你说的话的逻辑错误，如果都指出来了还不明白，
就不怪你，要怪你受到的教育，没学过基本的逻辑学的人挺多的。
ps. 很多人认为逻辑学的规则不用学都知道，其实不然，这些规则听起来都挺简单，要
能自己随时随地地保持一致的使用，还是需要训练的。
【在 d**e 的大作中提到】
: ###此帖已应当事人要求删除###
|
d**e
发帖数: 9591 | 16 ###此帖已应当事人要求删除###
【在 h*i 的大作中提到】
: 哦，这么笨啊？没关系。我那在指出你说的话的逻辑错误，如果都指出来了还不明白，
: 就不怪你，要怪你受到的教育，没学过基本的逻辑学的人挺多的。
: ps. 很多人认为逻辑学的规则不用学都知道，其实不然，这些规则听起来都挺简单，要
: 能自己随时随地地保持一致的使用，还是需要训练的。
|
r******s
发帖数: 2155 | 17 理论受创造者的价值观的影响是非常现实的，
但是你本来的论点是理论本身是有价值判断的，
我存疑的是这个观点。
换句话说，不管牛顿信啥，万有引力定律是没有价值判断的，
对百人，黑人、黄人和大猩猩都是同等对待的。
然,
【在 d**e 的大作中提到】
: ###此帖已应当事人要求删除###
|
