T********i
发帖数: 2416 | |
T********i
发帖数: 2416 | 2 Open Letter to Mike Pall
Mr. Mike Pall, the author of Luajit seems to be upset about my claiming
software patents and promoting closed source software.
With all due respect to his outstanding work, I would like to give an open
response.
The sole purpose of my starting the project 10 years ago and all hardware
development 5 years ago is that I am fed up with the massive privacy
invasion of all existing commercial products, and the failure to make
products even functioning properly because of those efforts.
And as the development goes on I realized that there is no other way to both
survive and promote the idea.
The current problems of IoT is not a technological issue alone. It is more
about the supply chain issue that the end-users have no control over.
This world is full of all sorts of conflicts of interest. Let's not pretend
those don't exist. Let's put everything on the table. Let's analyze
everybody's role in it. I don't care if someone is from Silicon Valley or
Shenzhen or wherever. Let's see how it goes.
I only care about the end results, i.e. what exactly the end-users get? Did
anybody do the right thing for the end-users? For all the technologists,
apart from open sharing of ideas and freedom of developers to express their
ideas, did anybody ever forgot how they get paid, where does the money come
from? While they share the same interests among themselves, do they always
share the same interest with the end-users?
Again, let's put every aspect of conflict of interest on the table and
analyze it.
Here are the claims I often hear from the open-source community:
- I only use the phone with the Android firmware I built for myself
- I will never use IoT products that are not built by myself
- And the claims go on and on
Did end-user benefit from any effort they did for themselves? Will they?
Some people say that our claims of privacy protection are not verifiable
without open sourcing. Well, I would like to see every vendor making that
kind of claim, too. Will they? Is that so difficult to do?
Personally, I don't like the idea of software patents either. And I have a
lot of respect for those who devoted their efforts to open source projects.
As a matter of fact, Libre Home system benefited a lot from those efforts.
But again, open-source or not, technology can be used to serve any purpose.
For everyone, sometimes, we don't have too many choices. |
m******r
发帖数: 1033 | |
n******t
发帖数: 4406 | 4 跑到open source的郵件列表進去打不花錢的廣告，不招人待見你還想怎麼樣？
我早就說了，用技術論壇來作商業宣傳肯定要被人抽，結果你說是我和你有過節，雖然
我和你八杆子打不着邊。這下呢？
【在 T********i 的大作中提到】
: 欢迎大家的意见。。。
: https://www.reddit.com/r/lua/comments/fggw86/open_letter_to_mike_pall/
|
T********i
发帖数: 2416 | 5 我的App都是Open Source的。
什么叫Open Source列表？我做了努力，完美解决了别人没有解决的问题。本来就是应
该和大家分享的。
说实话，更鸡贼的做法是有了专利，然后去Open Source你的系统。
我这个人装都懒得装。省的大家麻烦。该是什么就是什么！ |
m******r
发帖数: 1033 | 6 打广告肯定有利益冲突了。 应该和群主，坛主,方丈，长老，总书记事先说一下为妥。 |
T********i
发帖数: 2416 | 7 别说这个站真心不错。
我成天rant，逮着谁怼谁，有时候还自我宣传。没跟任何领导打过任何招呼，大家对我
还是很容忍的。甚至很帮忙的。
公道，还是在人心的。所以我一直对社会充满希望。
【在 m******r 的大作中提到】
: 打广告肯定有利益冲突了。 应该和群主，坛主,方丈，长老，总书记事先说一下为妥。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 8 大家对你很容忍，是因为你还是主要讨论技术问题的，也就是有干货。如果讨论的不是
技术问题，比如武肺问题，或者做个产品广告，这个就不好说了。
不过我对这个情况还没有形成固定的看法。我自己是很注意不污染版面的。但是别人讨
论一些题外话对不对，我的看法还是比较矛盾的。题外话常常可以很有启发。但是发多
少合适不知道。
【在 T********i 的大作中提到】
: 别说这个站真心不错。
: 我成天rant，逮着谁怼谁，有时候还自我宣传。没跟任何领导打过任何招呼，大家对我
: 还是很容忍的。甚至很帮忙的。
: 公道，还是在人心的。所以我一直对社会充满希望。
|
T********i
发帖数: 2416 | 9 Again,大家价值观不一样，就不要假装一样。
价值观的问题，我还是经常讨论的。你也懂的。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 大家对你很容忍，是因为你还是主要讨论技术问题的，也就是有干货。如果讨论的不是
: 技术问题，比如武肺问题，或者做个产品广告，这个就不好说了。
: 不过我对这个情况还没有形成固定的看法。我自己是很注意不污染版面的。但是别人讨
: 论一些题外话对不对，我的看法还是比较矛盾的。题外话常常可以很有启发。但是发多
: 少合适不知道。
|
g****t
发帖数: 31659 | 10 你無計劃他做生意,那麼不理就可以了。
: 跑到open source的郵件列表進去打不花錢的廣告，不招人待見你還想怎麼樣？
: 我早就說了，用技術論壇來作商業宣傳肯定要被人抽，結果你說是我和你有過節
，雖然
: 我和你八杆子打不着邊。這下呢？
【在 n******t 的大作中提到】
: 跑到open source的郵件列表進去打不花錢的廣告，不招人待見你還想怎麼樣？
: 我早就說了，用技術論壇來作商業宣傳肯定要被人抽，結果你說是我和你有過節，雖然
: 我和你八杆子打不着邊。這下呢？
|
T********i
发帖数: 2416 | 11 本来就是，没必要和你有共同利益，但是也不是非要有利益冲突。
除非确实存在利益冲突。包括价值观的冲突也算利益冲突。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你無計劃他做生意,那麼不理就可以了。
:
:
: 跑到open source的郵件列表進去打不花錢的廣告，不招人待見你還想怎麼樣？
:
: 我早就說了，用技術論壇來作商業宣傳肯定要被人抽，結果你說是我和你有過節
: ，雖然
:
: 我和你八杆子打不着邊。這下呢？
:
|
n******t
发帖数: 4406 | 12 “不理"當然是一種選擇，但是不是我必須要做的。言論自由就是這麼一回事。
這麼說吧，如果你花了幾十年時間搞一個語言解釋器，也不想爲這件事賺錢，
只想維持一個community和一堆geek交流，有一天一個random dude，跑來拿你的郵件列
表賣自己的小商品，你怎麼想？我覺得沒叫他滾粗已經是很有涵養的事情了。結果這廝
還自己爆了，跑到公媒上去懟別人。我現在知道這個人可能真的屬於丟人自己不知道的
類型。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你無計劃他做生意,那麼不理就可以了。
:
:
: 跑到open source的郵件列表進去打不花錢的廣告，不招人待見你還想怎麼樣？
:
: 我早就說了，用技術論壇來作商業宣傳肯定要被人抽，結果你說是我和你有過節
: ，雖然
:
: 我和你八杆子打不着邊。這下呢？
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 13 天道運而不積，都會自行演化到該去的地方的吧！
: “不理"當然是一種選擇，但是不是我必須要做的。言論自由就是這麼一回事。
: 這麼說吧，如果你花了幾十年時間搞一個語言解釋器，也不想爲這件事賺錢，
: 只想維持一個community和一堆geek交流，有一天一個random dude，跑來拿你的
郵件列
: 表賣自己的小商品，你怎麼想？我覺得沒叫他滾粗已經是很有涵養的事情了。結
果這廝
: 還自己爆了，跑到公媒上去懟別人。我現在知道這個人可能真的屬於丟人自己不
知道的
: 類型。
【在 n******t 的大作中提到】
: “不理"當然是一種選擇，但是不是我必須要做的。言論自由就是這麼一回事。
: 這麼說吧，如果你花了幾十年時間搞一個語言解釋器，也不想爲這件事賺錢，
: 只想維持一個community和一堆geek交流，有一天一個random dude，跑來拿你的郵件列
: 表賣自己的小商品，你怎麼想？我覺得沒叫他滾粗已經是很有涵養的事情了。結果這廝
: 還自己爆了，跑到公媒上去懟別人。我現在知道這個人可能真的屬於丟人自己不知道的
: 類型。
|
