p*u
发帖数: 2454 | |
g****t
发帖数: 31659 | 2 喜欢发言的（我，wdong，hci等）一直推荐的都是software position比data
scientist好。
任何一个well define的算法相关问题很快都会被kaggle类似的地方把价值刷到无限低。
没有自己去定义问题的条件的多数人，选software.
【在 p*u 的大作中提到】
: https://www.kdnuggets.com/2019/01/your-ai-skills-worth-less-than-you-think.
: html
: 类似观点好像wdong早就说过
|
f******2
发帖数: 2455 | 3 程序员这个职业最有发展前景的就是fullstack engineer。我读书的时候一个老师说：
engineer出校门起薪高，但是很快就有天花板；sale的人起薪低，而且累，但是如果干
得好没有封顶。
用他这个理论，fullstack engineer就是程序员里面最像sale的工种，开始脏：累，但
是一旦掌握基本就是掌握了生产资料的无产阶级或者是掌握了生产资料的技术工作者。
往小里说是歌小企业主，干大了就是马化腾
: 喜欢发言的（我，wdong，hci等）一直推荐的都是software position比
data
: scientist好。
: 任何一个well define的算法相关问题很快都会被kaggle类似的地方把价
值刷到
无限低。
: 没有自己去定义问题的条件的多数人，选software.
【在 g****t 的大作中提到】
: 喜欢发言的（我，wdong，hci等）一直推荐的都是software position比data
: scientist好。
: 任何一个well define的算法相关问题很快都会被kaggle类似的地方把价值刷到无限低。
: 没有自己去定义问题的条件的多数人，选software.
|
g****t
发帖数: 31659 | 4 现在不是十年前了。那时候会写full stack CURD，连到手机去消费CURD。
确实就可以做个小生意。
你现在了解的信息，有极大的可能是被别人淘汰出来的。
很多技术不是不好了。而是一扩散市场价值就指数下降了。一天python，js,ruby的
github repo恐怕出来几十万。会用js，python熟练写一写东西的人，一天恐怕多上好
几千。找个国内的v2ex之类的地方看看，你能和3年前的国内full stack程序员的水平
以及人家要的pay竞争吗。
如果不能，凭啥学个full stack就有"发展前景"?
About node：
===============
发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: Programming
标 题: Re: 据说现在流行Isomorphic JavaScript
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 17 11:39:52 2017, 美东)
It looks to me that nodejs will keep growing.
About javascript:
===============
发信人: wdong (cybra), 信区: Programming
标 题: 突然发现javascript这种语言很好
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 9 10:57:14 2008), 转信
如果给python挂上c/java的马甲，基本上就是javascript。不知道为什么这么多年了
javascript还是之用于网页编程。
大家讨论讨论？
【在 f******2 的大作中提到】
: 程序员这个职业最有发展前景的就是fullstack engineer。我读书的时候一个老师说：
: engineer出校门起薪高，但是很快就有天花板；sale的人起薪低，而且累，但是如果干
: 得好没有封顶。
: 用他这个理论，fullstack engineer就是程序员里面最像sale的工种，开始脏：累，但
: 是一旦掌握基本就是掌握了生产资料的无产阶级或者是掌握了生产资料的技术工作者。
: 往小里说是歌小企业主，干大了就是马化腾
:
:
: 喜欢发言的（我，wdong，hci等）一直推荐的都是software position比
: data
:
: scientist好。
|
l*******m
发帖数: 1096 | 5 这是典型RL的问题：
如果不学AI，是什么后果
如果学了，有什么reward.
有两点最重要，第一，学和不学的后果不对称的。第二，reward随时间discounted
：喜欢发言的（我，wdong，hci等）一直推荐的都是software position比data
：scientist好。 |
s*i
发帖数: 5025 | 6 这个坟挖的好！这算不算本版史上最强预测了？
=============
发信人: wdong (cybra), 信区: Programming
标 题: 突然发现javascript这种语言很好
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 9 10:57:14 2008), 转信
如果给python挂上c/java的马甲，基本上就是javascript。不知道为什么这么多年了
javascript还是之用于网页编程。
大家讨论讨论？
【在 g****t 的大作中提到】
: 现在不是十年前了。那时候会写full stack CURD，连到手机去消费CURD。
: 确实就可以做个小生意。
: 你现在了解的信息，有极大的可能是被别人淘汰出来的。
: 很多技术不是不好了。而是一扩散市场价值就指数下降了。一天python，js,ruby的
: github repo恐怕出来几十万。会用js，python熟练写一写东西的人，一天恐怕多上好
: 几千。找个国内的v2ex之类的地方看看，你能和3年前的国内full stack程序员的水平
: 以及人家要的pay竞争吗。
: 如果不能，凭啥学个full stack就有"发展前景"?
: About node：
: ===============
|
f******2
发帖数: 2455 | 7 你还是停留在有多少人和你抢饭碗的思考层面。
首先，full stack不是crud，那个是node里面半天就上手的部分。举个简单的例子，这
个版上能有几个人把SSO的流程真正说清楚？
: 现在不是十年前了。那时候会写full stack CURD，连到手机去消费CURD。
: 确实就可以做个小生意。
: 你现在了解的信息，有极大的可能是被别人淘汰出来的。
: 很多技术不是不好了。而是一扩散市场价值就指数下降了。一天python，js,
ruby的
: github repo恐怕出来几十万。会用js，python熟练写一写东西的人，一天恐怕
多上好
: 几千。找个国内的v2ex之类的地方看看，你能和3年前的国内full stack程序员
的水平
: 以及人家要的pay竞争吗。
: 如果不能，凭啥学个full stack就有"发展前景"?
: About node：
: ===============
【在 g****t 的大作中提到】
: 现在不是十年前了。那时候会写full stack CURD，连到手机去消费CURD。
: 确实就可以做个小生意。
: 你现在了解的信息，有极大的可能是被别人淘汰出来的。
: 很多技术不是不好了。而是一扩散市场价值就指数下降了。一天python，js,ruby的
: github repo恐怕出来几十万。会用js，python熟练写一写东西的人，一天恐怕多上好
: 几千。找个国内的v2ex之类的地方看看，你能和3年前的国内full stack程序员的水平
: 以及人家要的pay竞争吗。
: 如果不能，凭啥学个full stack就有"发展前景"?
: About node：
: ===============
|
c*******v
发帖数: 2599 | 8 个人看法:
IO bound internet services系统的前沿不在哪个buzz words。
多语言microservice是必然的。掌握一种工具就可以有“前景”的日子很快就会消
失。
【在 f******2 的大作中提到】
: 你还是停留在有多少人和你抢饭碗的思考层面。
: 首先，full stack不是crud，那个是node里面半天就上手的部分。举个简单的例子，这
: 个版上能有几个人把SSO的流程真正说清楚？
:
:
: 现在不是十年前了。那时候会写full stack CURD，连到手机去消费CURD。
:
: 确实就可以做个小生意。
:
: 你现在了解的信息，有极大的可能是被别人淘汰出来的。
:
: 很多技术不是不好了。而是一扩散市场价值就指数下降了。一天python，js,
: ruby的
:
: github repo恐怕出来几十万。会用js，python熟练写一写东西的人，一天恐怕
|
c*******v
发帖数: 2599 | 9 那时候V8刚出来吧。我看到性能提高了那么多.
来问过一次，没人理我。
【在 s*i 的大作中提到】
: 这个坟挖的好！这算不算本版史上最强预测了？
: =============
: 发信人: wdong (cybra), 信区: Programming
: 标 题: 突然发现javascript这种语言很好
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 9 10:57:14 2008), 转信
: 如果给python挂上c/java的马甲，基本上就是javascript。不知道为什么这么多年了
: javascript还是之用于网页编程。
: 大家讨论讨论？
|
c*******v
发帖数: 2599 | 10 AI 是well established knowledge body，所以值得学。这点我和20年前一样肯定。除
了DL. 我非常肯定,自动机器推理，人工生命，演化计算，multi－agent也都可以解决
很多实际问题。
但是如果没有软件技术，不仅仅AI。别的算法也都没什么大用。
主要是AI系统的accessibility太差了。90年代模拟退火算法一个C写的包，就有200多
个参数，除了少数人之外别人没法用。没日没夜调参数。
实际上例如天线设计，机械设计什么的。模拟退火算法跑一跑完全有可能可以
带来成本更低的设计。
但是任何一个公司不可能为了这个事，专门找个有多年调参数经验的phd。这反过来就
导致弄这些不清不楚的算法的人活不下去。几个循环下来，就没人了。
【在 l*******m 的大作中提到】
: 这是典型RL的问题：
: 如果不学AI，是什么后果
: 如果学了，有什么reward.
: 有两点最重要，第一，学和不学的后果不对称的。第二，reward随时间discounted
:
: ：喜欢发言的（我，wdong，hci等）一直推荐的都是software position比data
: ：scientist好。
|
