c******g
发帖数: 4889 | 1 这些用数学和统计方法搞的所谓ML, DL这几年吹得这么火，其实和真正的人工智能差得
很远，其研究的方向就错了，只能叫是伪人工智能吧。 |
w***g
发帖数: 5958 | 2 现在所谓的“人工智能”，其实并不是智能，但是能解决实际问题，或者让人看到了
解决实际问题的希望，所以才火。跟叫什么没关系。比如汽车这东西，100年前大家
理解的“自己能动”和现在大家理解的“自己能动”完全是两码事。非要纠结名字，
就变成“automatic automobile”或者auto auto了。估计以后真正的人工智能出来了，
可能得叫智能人工智能，或者“智能AI”,“聪明AI"，“智慧AI”了。
【在 c******g 的大作中提到】
: 这些用数学和统计方法搞的所谓ML, DL这几年吹得这么火，其实和真正的人工智能差得
: 很远，其研究的方向就错了，只能叫是伪人工智能吧。
|
m******r
发帖数: 1033 | 3 就好比你看上沙滩上这娘们， 你表面说'姑娘请留步'， 你实际上什么目的以为大家不
知道??
谁好意思说你研究方向错了??
【在 c******g 的大作中提到】
: 这些用数学和统计方法搞的所谓ML, DL这几年吹得这么火，其实和真正的人工智能差得
: 很远，其研究的方向就错了，只能叫是伪人工智能吧。
|
s*********y
发帖数: 6151 | 4 你out了
现在统一都叫AI了 MIT都有college of AI了 现在是新兴学科 跟以前CS的分
支AI不是一个概念了 |
f******2
发帖数: 2455 | 5 芝加哥新成立的college of computation怎么回事？cs加强版还是什么？
: 你out了
: 现在统一都叫AI了 MIT都有college of AI了 现在是新兴学科 跟以前
CS的分
: 支AI不是一个概念了
【在 s*********y 的大作中提到】
: 你out了
: 现在统一都叫AI了 MIT都有college of AI了 现在是新兴学科 跟以前CS的分
: 支AI不是一个概念了
|
d********e
发帖数: 321 | 6 俺们ga tech早就有college of computation了
【在 f******2 的大作中提到】
: 芝加哥新成立的college of computation怎么回事？cs加强版还是什么？
:
:
: 你out了
:
: 现在统一都叫AI了 MIT都有college of AI了 现在是新兴学科 跟以前
: CS的分
:
: 支AI不是一个概念了
:
|
g*******u
发帖数: 3948 | 7 纠缠这些术语有什么意义
管他智能也好自动化也罢
能应用你的技术创造新的经济口 就可以了
就业增多 你能靠着个挣钱就行了 |
c******g
发帖数: 4889 | 8 隔壁讨论那个的认知科学有没有用的话题和我说的相关，真正的人工智能必定是基于认
知科学方面的突破的，而不是现在炒得这么火的所谓“技术创新”。
【在 g*******u 的大作中提到】
: 纠缠这些术语有什么意义
: 管他智能也好自动化也罢
: 能应用你的技术创造新的经济口 就可以了
: 就业增多 你能靠着个挣钱就行了
|
c******g
发帖数: 4889 | 9 这些用数学和统计方法搞的所谓ML, DL这几年吹得这么火，其实和真正的人工智能差得
很远，其研究的方向就错了，只能叫是伪人工智能吧。 |
w***g
发帖数: 5958 | 10 现在所谓的“人工智能”，其实并不是智能，但是能解决实际问题，或者让人看到了
解决实际问题的希望，所以才火。跟叫什么没关系。比如汽车这东西，100年前大家
理解的“自己能动”和现在大家理解的“自己能动”完全是两码事。非要纠结名字，
就变成“automatic automobile”或者auto auto了。估计以后真正的人工智能出来了，
可能得叫智能人工智能，或者“智能AI”,“聪明AI"，“智慧AI”了。
【在 c******g 的大作中提到】
: 这些用数学和统计方法搞的所谓ML, DL这几年吹得这么火，其实和真正的人工智能差得
: 很远，其研究的方向就错了，只能叫是伪人工智能吧。
|
|
|
m******r
发帖数: 1033 | 11 就好比你看上沙滩上这娘们， 你表面说'姑娘请留步'， 你实际上什么目的以为大家不
知道??
谁好意思说你研究方向错了??
【在 c******g 的大作中提到】
: 这些用数学和统计方法搞的所谓ML, DL这几年吹得这么火，其实和真正的人工智能差得
: 很远，其研究的方向就错了，只能叫是伪人工智能吧。
|
s*********y
发帖数: 6151 | 12 你out了
现在统一都叫AI了 MIT都有college of AI了 现在是新兴学科 跟以前CS的分
支AI不是一个概念了 |
f******2
发帖数: 2455 | 13 芝加哥新成立的college of computation怎么回事？cs加强版还是什么？
: 你out了
: 现在统一都叫AI了 MIT都有college of AI了 现在是新兴学科 跟以前
CS的分
: 支AI不是一个概念了
【在 s*********y 的大作中提到】
: 你out了
: 现在统一都叫AI了 MIT都有college of AI了 现在是新兴学科 跟以前CS的分
: 支AI不是一个概念了
|
d********e
发帖数: 321 | 14 俺们ga tech早就有college of computation了
【在 f******2 的大作中提到】
: 芝加哥新成立的college of computation怎么回事？cs加强版还是什么？
:
:
: 你out了
:
: 现在统一都叫AI了 MIT都有college of AI了 现在是新兴学科 跟以前
: CS的分
:
: 支AI不是一个概念了
:
|
g*******u
发帖数: 3948 | 15 纠缠这些术语有什么意义
管他智能也好自动化也罢
能应用你的技术创造新的经济口 就可以了
就业增多 你能靠着个挣钱就行了 |
c******g
发帖数: 4889 | 16 隔壁讨论那个的认知科学有没有用的话题和我说的相关，真正的人工智能必定是基于认
知科学方面的突破的，而不是现在炒得这么火的所谓“技术创新”。
【在 g*******u 的大作中提到】
: 纠缠这些术语有什么意义
: 管他智能也好自动化也罢
: 能应用你的技术创造新的经济口 就可以了
: 就业增多 你能靠着个挣钱就行了
|
m**u
发帖数: 541 | 17 现在的所谓的“人工智能”显然不是最终意义上的“智能”，但一群码农要活下去，不
能没有新的“热点”啊。。。 |
