|
|---|
|
|
|
|
|
|
b**********s
发帖数: 9531 | 1 原文 http://www.mitbbs.com/article_t/Programming/31414909.html
作为程序员，我也希望得到别人的尊重。但要看怎么个具体的尊重了。我们来看看作者
要的具体的尊重巴（不完全）：
- 解释高级意图，不要使用低级命令
- 不要期望新人向自己学习
- 不要自以为聪明，不要评判别人的智商和能力
- 让一个程序员修补另外一个程序员的BUG，不但是效率低下，而且是不尊重程序员个
人价值的作法，应该尽量避免。
- 不要嚷着要别人写测试
- 高水平程序员由于经常能够另辟蹊径，一个就可以抵好几个甚至几十个普通程序员。
他们处理的问题比常人的困难很多，费脑力多很多，当然他们需要更好的休息，保养，
娱乐
- 一个尊重程序员的公司文化，就应该把程序员作为运动健将，把程序员的代码放在尊
贵的地位。
他所有的意思是，自己是“高水平程序员”， “可以抵好几个甚至几十个普通程序员
”。所以对待他需要更多的尊重，比如不可以“使用低级命令”，不要期望他向自己学
习，不要评判他的智商和能力，不要嚷着要他写测试。
现在我来驳斥这些论调巴：
他开篇说要尊重程序员，但又分为“高水平程序员”和“普通程序员”，那么尊重他这
样的“高水平程序员”，以他的作法，算不算不尊重“普通程序员”？如果不能尊重“
普通程序员”，他的真实立意和文章标题是不是矛盾呢？
下面再说他那些具体尊重程序员，或者尊重“高水平程序员”的具体条目，总而言之是
把程序员的代码放在尊贵的地位。问题是，不管是普通程序员还是“高水平程序员”，
你的程序是不是尊贵在公司里要看市场价值，你不能用学术价值来衡量。这里有很多管
理概念，一个组织只有在市场成功，程序才有市场价值，程序才有可能有尊贵的地位，
比如作者瞧不起的UNIX的程序，人家没什么了不起，你瞧不起可以自己再写一遍嘛。你
既然用人家的，就得承认人家的价值。如果公司想在市场成功，基本程序之外的很多东
西是必须的，比如维护，管理效率，这些都决定了程序需要测试，程序需要作者以外的
人来修改。
最后，我们暂且认同他的观点，即程序员分高级普通的，待遇也不同。现在问题来了，
凭什么作者就是高级程序员呢？他在他具体工作范围是专家，可是在他所在的公司是不是
啊？很显然，他离开的公司，学校的研究团队，人家继续运作阿。那么推广一下，如果
新人程序员来了，不管你过去在自己领域多么牛鼻，你要承认在新的领域，你需要向别
人学习，包括很多低级命令，包括写测试，包括修改别人的程序。
前面是从计算机领域来驳斥作者，现在再从社会角度来驳斥他。在一个人格健全的社会
，每个人都需要得到尊重，不仅程序员，包括看门的老大爷都需要尊重。但很多低级繁
琐的事情还要人来完成。如果作者想做高级的事，让别人做低级繁琐的事情，作者就需
要证明自己。他觉得 Linus Torvalds没啥, 他也deserve同样的尊重，现在问题来了，
Linus Torvalds给的linux是free的unix，买一份unix要几百块钱，如果一个公司1000
台机器，那么就是几十万。如果他能提供几十万给这个公司，那么我支持这个公司的人
都应该像尊重Linus Torvalds那样尊重作者。
问题是，他做到了吗？也许以后会。如果那样的话，我建议作者以后再发表本文。 | j********x
发帖数: 2330 | 2 王寅写博客连评论都不敢开的。。。
你何苦浪费时间。。。 | b**********s
发帖数: 9531 | 3 一半是ｃｏｐｙ的，就当作文练习巴。
开始觉得他很多话有道理，讲了很多大家想到工作不敢说得话。后来发现他的真实意思
其实非常shadow.他不是反对公司文化里不公平的地方，他只是反对他自己的地位没有
得到提升，没有“尊重”而已。 |
|
|
|
|
|
|
