N******K
发帖数: 10202 | |
e*******o
发帖数: 4654 | 2 perl 如此。
【在 N******K 的大作中提到】
: 这样会方便多了
|
b*******s
发帖数: 5216 | 3 印象中有些编译器是可以的
【在 N******K 的大作中提到】
: 这样会方便多了
|
N******K
发帖数: 10202 | 4 gcc clang 都不行 刚试了
【在 b*******s 的大作中提到】
: 印象中有些编译器是可以的
|
g*********e
发帖数: 14401 | 5 方便哪了？
【在 N******K 的大作中提到】
: 这样会方便多了
|
N******K
发帖数: 10202 | 6 objectA.name = "abc"
其实这个 name是个成员函数
std::string& name()
{
return this->Data->name;
}
【在 g*********e 的大作中提到】
: 方便哪了？
|
l*********s
发帖数: 5409 | 7 直接声明公开成员变量。
【在 N******K 的大作中提到】
: objectA.name = "abc"
: 其实这个 name是个成员函数
: std::string& name()
: {
: return this->Data->name;
: }
|
N******K
发帖数: 10202 | 8 啥意思？
【在 l*********s 的大作中提到】
: 直接声明公开成员变量。
|
b*******s
发帖数: 5216 | 9 http://stackoverflow.com/questions/7623778/how-does-stdendl-not
可能对你有点用
【在 N******K 的大作中提到】
: objectA.name = "abc"
: 其实这个 name是个成员函数
: std::string& name()
: {
: return this->Data->name;
: }
|
l*********s
发帖数: 5409 | 10 就不用括号了啊
【在 N******K 的大作中提到】
: 啥意思？
|
|
|
g*********e
发帖数: 14401 | 11 就是少写两个括号？
【在 N******K 的大作中提到】
: objectA.name = "abc"
: 其实这个 name是个成员函数
: std::string& name()
: {
: return this->Data->name;
: }
|
f*******t
发帖数: 7549 | 12 Ruby可以不写 代码没法看
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 N******K 的大作中提到】
: 这样会方便多了
|
N******K
发帖数: 10202 | 13 举个例子？
【在 f*******t 的大作中提到】
: Ruby可以不写 代码没法看
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
q*c
发帖数: 9453 | 14 我是完全没法理解为了写的短而让读的人不清楚这种思维。
就是为了面子伤里子。
【在 N******K 的大作中提到】
: 这样会方便多了
|
N******K
发帖数: 10202 | 15 a.Name()="abc“ 这样你就读懂了？
【在 q*c 的大作中提到】
: 我是完全没法理解为了写的短而让读的人不清楚这种思维。
: 就是为了面子伤里子。
|
g*********e
发帖数: 14401 | 16 这个跟明显是一个返回字符串的函数
【在 N******K 的大作中提到】
: a.Name()="abc“ 这样你就读懂了？
|
q*c
发帖数: 9453 | 17 这个就很明显～ 不对
a.name() 函数内部生成一个对象，对象的饮用返回前拷贝进临时变量。然后函数内部
那个对象饮引用丢失。 这个临时变量在等号左面， 然后被赋值为 abc ， 导致他本身
的引用丢失， 然后新得到的 abc 也立刻丢失。
这样函数内部产生的对象丢失，临时对象丢失，abc 赋值的对象丢失。
这样到底要干啥？
我猜测是想改变函数内部某个全局变量的状态， 但是这本身就不是好主义。
或者是要重新定义函数？
【在 N******K 的大作中提到】
: a.Name()="abc“ 这样你就读懂了？
|
t****t
发帖数: 6806 | 18 你这C++学太差了...这个写法没见过, vector的a[i]=1总见过的吧. 一样的道理.
【在 q*c 的大作中提到】
: 这个就很明显～ 不对
: a.name() 函数内部生成一个对象，对象的饮用返回前拷贝进临时变量。然后函数内部
: 那个对象饮引用丢失。 这个临时变量在等号左面， 然后被赋值为 abc ， 导致他本身
: 的引用丢失， 然后新得到的 abc 也立刻丢失。
: 这样函数内部产生的对象丢失，临时对象丢失，abc 赋值的对象丢失。
: 这样到底要干啥？
: 我猜测是想改变函数内部某个全局变量的状态， 但是这本身就不是好主义。
: 或者是要重新定义函数？
|
g*********e
发帖数: 14401 | 19 return reference
【在 q*c 的大作中提到】
: 这个就很明显～ 不对
: a.name() 函数内部生成一个对象，对象的饮用返回前拷贝进临时变量。然后函数内部
: 那个对象饮引用丢失。 这个临时变量在等号左面， 然后被赋值为 abc ， 导致他本身
: 的引用丢失， 然后新得到的 abc 也立刻丢失。
: 这样函数内部产生的对象丢失，临时对象丢失，abc 赋值的对象丢失。
: 这样到底要干啥？
: 我猜测是想改变函数内部某个全局变量的状态， 但是这本身就不是好主义。
: 或者是要重新定义函数？
|
q*c
发帖数: 9453 | 20 的却学的差。。。而且都快忘光了
当 java 了，呵呵
【在 t****t 的大作中提到】
: 你这C++学太差了...这个写法没见过, vector的a[i]=1总见过的吧. 一样的道理.
|
|
|
N******K
发帖数: 10202 | 21 你就认个慫好了
【在 q*c 的大作中提到】
: 的却学的差。。。而且都快忘光了
: 当 java 了，呵呵
|
q*c
发帖数: 9453 | 22 我不是已经认怂了嘛？
但是不表明我所有观点都怂。 比如 set*** 更加清晰明确就是对的，
【在 N******K 的大作中提到】
: 你就认个慫好了
|
e********3
发帖数: 18578 | 23 确实很confusing，但是Ruby的理念就是不区分函数和变量。
【在 f*******t 的大作中提到】
: Ruby可以不写 代码没法看
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
f*******t
发帖数: 7549 | 24 看似很酷，实则SB。
我鄙视ruby之类不从全局考虑用的语言。
工作中开发代码只占一小块成本， 维护的代价并不比开发低。
搞这些语言让写代码的人爽了，但维护无比困难、痛苦，真的有意义吗？
像ruby中这种语句：
a = obj.b
在读代码时不能直接看出b是变量还是函数。没有IDE支持，搜索b到底是什么东西还得
花不少时间。写的时候少打几个括号，维护时多花N分钟做无用功。
【在 e********3 的大作中提到】
: 确实很confusing，但是Ruby的理念就是不区分函数和变量。
|
q*c
发帖数: 9453 | 25 其实我发现有个通用规律 －－
喜欢这些玩意的人基本都很自我中心， 左派的比例是特别的大。
做人还真是一贯的
【在 f*******t 的大作中提到】
: 看似很酷，实则SB。
: 我鄙视ruby之类不从全局考虑用的语言。
: 工作中开发代码只占一小块成本， 维护的代价并不比开发低。
: 搞这些语言让写代码的人爽了，但维护无比困难、痛苦，真的有意义吗？
: 像ruby中这种语句：
: a = obj.b
: 在读代码时不能直接看出b是变量还是函数。没有IDE支持，搜索b到底是什么东西还得
: 花不少时间。写的时候少打几个括号，维护时多花N分钟做无用功。
|
f*******t
发帖数: 7549 | 26 搞语言的要不太激进（各种FP，为了语法糖不管第一个写代码的人之外所有人的死活）
，要不太保守（C++多少年不变，不加实用功能），想做出好语言不是靠玩些花样就行
的。
【在 q*c 的大作中提到】
: 其实我发现有个通用规律 －－
: 喜欢这些玩意的人基本都很自我中心， 左派的比例是特别的大。
: 做人还真是一贯的
|
N******K
发帖数: 10202 | 27 Matlab 也可以不用()
如果是算法程序 读的是逻辑思路 b是变量还是函数 根本不重要
另外 不用IDE编程序 这不就是原始人么？
【在 f*******t 的大作中提到】
: 看似很酷，实则SB。
: 我鄙视ruby之类不从全局考虑用的语言。
: 工作中开发代码只占一小块成本， 维护的代价并不比开发低。
: 搞这些语言让写代码的人爽了，但维护无比困难、痛苦，真的有意义吗？
: 像ruby中这种语句：
: a = obj.b
: 在读代码时不能直接看出b是变量还是函数。没有IDE支持，搜索b到底是什么东西还得
: 花不少时间。写的时候少打几个括号，维护时多花N分钟做无用功。
|
g*********e
发帖数: 14401 | 28 emacs vi
【在 N******K 的大作中提到】
: Matlab 也可以不用()
: 如果是算法程序 读的是逻辑思路 b是变量还是函数 根本不重要
: 另外 不用IDE编程序 这不就是原始人么？
|
N******K
发帖数: 10202 | 29 用了几次 就卸掉了
【在 g*********e 的大作中提到】
: emacs vi
|
g*********e
发帖数: 14401 | 30
那你用什么写C++?
【在 N******K 的大作中提到】
: 用了几次 就卸掉了
|
|
|
n****1
发帖数: 1136 | 31 You don't use IDE to view git commits/diffs! Most of the time you want to
understand what is going on by just look at the commit, not the original
code.
That is why Linus Torvalds hate C++
【在 N******K 的大作中提到】
: Matlab 也可以不用()
: 如果是算法程序 读的是逻辑思路 b是变量还是函数 根本不重要
: 另外 不用IDE编程序 这不就是原始人么？
|
q*c
发帖数: 9453 | 32 中国古代牛逼啊， 祖宗们说：
极高明者道中庸
对人这种地等生物， 保持中庸平衡那是太难。
【在 f*******t 的大作中提到】
: 搞语言的要不太激进（各种FP，为了语法糖不管第一个写代码的人之外所有人的死活）
: ，要不太保守（C++多少年不变，不加实用功能），想做出好语言不是靠玩些花样就行
: 的。
|
N******K
发帖数: 10202 | 33 vs2013 professional 正版
【在 g*********e 的大作中提到】
:
: 那你用什么写C++?
|
e*******o
发帖数: 4654 | 34 是想不写就不写的自由。
【在 g*********e 的大作中提到】
: 就是少写两个括号？
|
c*********e
发帖数: 16335 | 35 linux的regular expression就是这种思维。貌似unix,linux的思维是这样的，很多的
命令也是这样。
c,c++,java,c#,php好很多。
【在 q*c 的大作中提到】
: 我是完全没法理解为了写的短而让读的人不清楚这种思维。
: 就是为了面子伤里子。
|
s******u
发帖数: 501 | 36 没理解你说的前一段和后面说的linus这个二货hate C++有什么逻辑上的联系？
【在 n****1 的大作中提到】
: You don't use IDE to view git commits/diffs! Most of the time you want to
: understand what is going on by just look at the commit, not the original
: code.
: That is why Linus Torvalds hate C++
|
S**********e
发帖数: 503 | 37 事关job security呀
【在 q*c 的大作中提到】
: 我是完全没法理解为了写的短而让读的人不清楚这种思维。
: 就是为了面子伤里子。
|
q*c
发帖数: 9453 | 38 结果 job 都没了， 遑论 security, lol.
goodbug 说的对， 我们不是知本家， 整个产业做大， 让人人都用， 才是我们这样的
小虾米的王道。
【在 S**********e 的大作中提到】
: 事关job security呀
|
f*******t
发帖数: 7549 | 39 最近我在思考为什么公司要给new grad高工资，甚至能超过老员工，内部怨声载道都义
无反顾。后来有点心得，这应该是为了整个行业的潜规则，高起薪容易吸引更多的人才
加入。毕竟一个行业是否兴旺不是一两个人，一两家公司能决定的，需要源源不断的钱
财和人才。
goodbug这个观点很对。固步自封只能导致人才流失，创造出新产业摧毁旧产业。只有
不断给新人补充完善的机会才能发展下去。再说写一堆狗屁不通的代码真的能增加job
security？
【在 q*c 的大作中提到】
: 结果 job 都没了， 遑论 security, lol.
: goodbug 说的对， 我们不是知本家， 整个产业做大， 让人人都用， 才是我们这样的
: 小虾米的王道。
|
b*******s
发帖数: 5216 | 40 别想那么多，就是供需决定的
job
【在 f*******t 的大作中提到】
: 最近我在思考为什么公司要给new grad高工资，甚至能超过老员工，内部怨声载道都义
: 无反顾。后来有点心得，这应该是为了整个行业的潜规则，高起薪容易吸引更多的人才
: 加入。毕竟一个行业是否兴旺不是一两个人，一两家公司能决定的，需要源源不断的钱
: 财和人才。
: goodbug这个观点很对。固步自封只能导致人才流失，创造出新产业摧毁旧产业。只有
: 不断给新人补充完善的机会才能发展下去。再说写一堆狗屁不通的代码真的能增加job
: security？
|
|
|
f*******t
发帖数: 7549 | 41 new grad能干的活可不值那么多钱
【在 b*******s 的大作中提到】
: 别想那么多，就是供需决定的
:
: job
|
g*****g
发帖数: 34805 | 42 不是new grad工资高，而是老帮菜太懒。不升级，公司也就象征性给长个5%，跳槽没20
%都不好意思
跟人打招呼。然而跳槽也有成本，要刷题准备面试，跳了重新适应环境，两小时的活可
能变成十小时。如果要重做绿卡成本也很高，等等不一而足。
简单的说，除了能力，机遇，勤奋愿意折腾的人也挣得多。所以与其埋怨不公，不如从
自己身上找原因。
job
【在 f*******t 的大作中提到】
: 最近我在思考为什么公司要给new grad高工资，甚至能超过老员工，内部怨声载道都义
: 无反顾。后来有点心得，这应该是为了整个行业的潜规则，高起薪容易吸引更多的人才
: 加入。毕竟一个行业是否兴旺不是一两个人，一两家公司能决定的，需要源源不断的钱
: 财和人才。
: goodbug这个观点很对。固步自封只能导致人才流失，创造出新产业摧毁旧产业。只有
: 不断给新人补充完善的机会才能发展下去。再说写一堆狗屁不通的代码真的能增加job
: security？
|
b*******s
发帖数: 5216 | 43 well said
20
【在 g*****g 的大作中提到】
: 不是new grad工资高，而是老帮菜太懒。不升级，公司也就象征性给长个5%，跳槽没20
: %都不好意思
: 跟人打招呼。然而跳槽也有成本，要刷题准备面试，跳了重新适应环境，两小时的活可
: 能变成十小时。如果要重做绿卡成本也很高，等等不一而足。
: 简单的说，除了能力，机遇，勤奋愿意折腾的人也挣得多。所以与其埋怨不公，不如从
: 自己身上找原因。
:
: job
|
b*******s
发帖数: 5216 | 44 科学家说的是可以的，因为这函数就是个存取变量的，你可以把它当alias理解
如果没有括号，看起来是更直观一些
【在 q*c 的大作中提到】
: 这个就很明显～ 不对
: a.name() 函数内部生成一个对象，对象的饮用返回前拷贝进临时变量。然后函数内部
: 那个对象饮引用丢失。 这个临时变量在等号左面， 然后被赋值为 abc ， 导致他本身
: 的引用丢失， 然后新得到的 abc 也立刻丢失。
: 这样函数内部产生的对象丢失，临时对象丢失，abc 赋值的对象丢失。
: 这样到底要干啥？
: 我猜测是想改变函数内部某个全局变量的状态， 但是这本身就不是好主义。
: 或者是要重新定义函数？
|
b*******s
发帖数: 5216 | 45 那可不一定，比如很多老工程师，就会个jee，顶多再写过三五百行python就哭爹喊娘
了，你说他值几个钱
【在 f*******t 的大作中提到】
: new grad能干的活可不值那么多钱
|
q*c
发帖数: 9453 | 46 "后来有点心得，这应该是为了整个行业的潜规则，"
你这想法是错误的。至少我觉得不对。
这个现行有专门名称， 叫 salary compression. 这事情发生是有原因的， 是因为个
人投资转移的代价不小。 你换工作成本很大， 位置， 知识， 职务， 朋友， 等等等
等， 都让你不容易轻易的转移。
new grad 就没这些负担， 有全部的选择。所以统计下， 同条件， new grad 就比 现
在的员工选择自由大。
在自由竞争的市场上， 选择多的人工资就高。 就是个简单的选择自由关系。 你的大
棋说， 太高大上了。。。知本家和其他地等生物的人一样， 也只能看眼前利益， 没
人会去考虑别的。
生为人真是不幸。 希望下辈子能和我朋友一样去天界 happy no ending... 哈哈。
job
【在 f*******t 的大作中提到】
: 最近我在思考为什么公司要给new grad高工资，甚至能超过老员工，内部怨声载道都义
: 无反顾。后来有点心得，这应该是为了整个行业的潜规则，高起薪容易吸引更多的人才
: 加入。毕竟一个行业是否兴旺不是一两个人，一两家公司能决定的，需要源源不断的钱
: 财和人才。
: goodbug这个观点很对。固步自封只能导致人才流失，创造出新产业摧毁旧产业。只有
: 不断给新人补充完善的机会才能发展下去。再说写一堆狗屁不通的代码真的能增加job
: security？
|
q*c
发帖数: 9453 | 47 科学家。。。乖乖。
我都已经认怂了， 大家还打死狗不休啊， 哈哈。 我是太久没用 reference 这种类型
了。 那玩意返回的就是个字符串指针， 但是又用了 reference 这种语法糖， 所以就
直接赋值。我就看错了。我狠讨厌这些奇技淫巧。
这个函数我就会命名为 getNameReference. 看了就知道是啥， 没猜想的余地。 生活
已经狠麻烦了， 还叫人猜， 活不活了。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 科学家说的是可以的，因为这函数就是个存取变量的，你可以把它当alias理解
: 如果没有括号，看起来是更直观一些
|
g*********e
发帖数: 14401 | 48
reference不算语法糖吧。java里所有的变量都是reference。
反正看着比指针舒服
【在 q*c 的大作中提到】
: 科学家。。。乖乖。
: 我都已经认怂了， 大家还打死狗不休啊， 哈哈。 我是太久没用 reference 这种类型
: 了。 那玩意返回的就是个字符串指针， 但是又用了 reference 这种语法糖， 所以就
: 直接赋值。我就看错了。我狠讨厌这些奇技淫巧。
: 这个函数我就会命名为 getNameReference. 看了就知道是啥， 没猜想的余地。 生活
: 已经狠麻烦了， 还叫人猜， 活不活了。
|
q*c
发帖数: 9453 | 49 不一样吧。 java 得 reference， 比如 string, 你赋值原来得直就丢了。
c++ reference 一赋值原来得直就变了。
不知道 c++ 记忆得对不对。
【在 g*********e 的大作中提到】
:
: reference不算语法糖吧。java里所有的变量都是reference。
: 反正看着比指针舒服
|
g*********e
发帖数: 14401 | 50 java丢了是因为gc
c手动管理。
【在 q*c 的大作中提到】
: 不一样吧。 java 得 reference， 比如 string, 你赋值原来得直就丢了。
: c++ reference 一赋值原来得直就变了。
: 不知道 c++ 记忆得对不对。
|
|
|
G******g
发帖数: 2275 | 51 这点俺有体会，刚来这个公司时，很多Application是用Object Oriented Perl写的，
还加上N多的Design Pattern，完全没有文档，让人看了以后云里雾里的。一个烂Perl
你搞什么Obejct Oriented啊，另外好歹给点文档啊，Comment也行啊。过了好几个月才
慢慢适应起来，感觉最初的开发者只为了练手，完全不顾维护费用。
【在 f*******t 的大作中提到】
: 看似很酷，实则SB。
: 我鄙视ruby之类不从全局考虑用的语言。
: 工作中开发代码只占一小块成本， 维护的代价并不比开发低。
: 搞这些语言让写代码的人爽了，但维护无比困难、痛苦，真的有意义吗？
: 像ruby中这种语句：
: a = obj.b
: 在读代码时不能直接看出b是变量还是函数。没有IDE支持，搜索b到底是什么东西还得
: 花不少时间。写的时候少打几个括号，维护时多花N分钟做无用功。
|
