n********r
发帖数: 719 | |
r*a
发帖数: 1503 | |
H******7
发帖数: 1728 | 3 四万Java
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 n********r 的大作中提到】
: 能顺便说下什么语言就更好了
|
b*******s
发帖数: 5216 | 4 17000 lines of C++ code in last 5 months
【在 n********r 的大作中提到】
: 能顺便说下什么语言就更好了
|
x***4
发帖数: 1815 | 5 java sas各一万。
【在 n********r 的大作中提到】
: 能顺便说下什么语言就更好了
|
n*****3
发帖数: 1584 | 6 好奇问一下
什么样的公司 码公 要
java and SAS?
【在 x***4 的大作中提到】
: java sas各一万。
|
x***4
发帖数: 1815 | 7 我official 的title不是马工。真惨，干马工的活，拿不到马工的钱。
【在 n*****3 的大作中提到】
: 好奇问一下
: 什么样的公司 码公 要
: java and SAS?
|
t**r
发帖数: 3428 | 8 用c++写系统，还是嵌入式 还是桌面？
17000都是代码 还是包含单元测试
【在 b*******s 的大作中提到】
: 17000 lines of C++ code in last 5 months
|
g*********e
发帖数: 14401 | 9 2000 lines C++
2000 lines Scala
1000 lines Java
200 lines bash |
L***s
发帖数: 1148 | 10 光数行数是不对的。应该数时间。
比如maintenance工作，大部分时间不是花在写代码上，
而是在别人写的代码里游泳，找到改的地方。
可能最终只有几行修改，但可能要耗费两三天时间。
另外，很多时间也花在communication上，
get all stakeholders on the same page. |
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 11 这是来自30层callback hell的血泪控诉啊
【在 L***s 的大作中提到】
: 光数行数是不对的。应该数时间。
: 比如maintenance工作，大部分时间不是花在写代码上，
: 而是在别人写的代码里游泳，找到改的地方。
: 可能最终只有几行修改，但可能要耗费两三天时间。
: 另外，很多时间也花在communication上，
: get all stakeholders on the same page.
|
L***s
发帖数: 1148 | 12 主要不是callback的问题；同步还是异步其实debug起来差不多的。
问题在于call stack的深度，也就是levels of indirection的问题。
明明可以写成flat结构，他们非要搞成nested的，还nested这么多层。
去年年底我重构了两个repos，压缩了好多层call stack，结果吃力不讨好。
上头只顾怎么从new features里面claim credits，
根本不care这些engineering层面的改进。
而且手动重构这些用高度动态的语言写的复杂代码，风险其实很高，
因为到处都是implicit assumptions和black magic，一不小心就会踩雷。
【在 z****e 的大作中提到】
: 这是来自30层callback hell的血泪控诉啊
|
z****e
发帖数: 54598 | 13 赞吃力不讨好，深有同感
以前重构过一个巨大的东东
结果kpi受到严重影响，不过好在当时也打算走人了
所以遇到这种东西，跑路是首选
【在 L***s 的大作中提到】
: 主要不是callback的问题；同步还是异步其实debug起来差不多的。
: 问题在于call stack的深度，也就是levels of indirection的问题。
: 明明可以写成flat结构，他们非要搞成nested的，还nested这么多层。
: 去年年底我重构了两个repos，压缩了好多层call stack，结果吃力不讨好。
: 上头只顾怎么从new features里面claim credits，
: 根本不care这些engineering层面的改进。
: 而且手动重构这些用高度动态的语言写的复杂代码，风险其实很高，
: 因为到处都是implicit assumptions和black magic，一不小心就会踩雷。
|
x***4
发帖数: 1815 | 14 深表同情。
我每次用ide refactor java的时候都庆幸到时选了个static type的语言。
【在 L***s 的大作中提到】
: 主要不是callback的问题；同步还是异步其实debug起来差不多的。
: 问题在于call stack的深度，也就是levels of indirection的问题。
: 明明可以写成flat结构，他们非要搞成nested的，还nested这么多层。
: 去年年底我重构了两个repos，压缩了好多层call stack，结果吃力不讨好。
: 上头只顾怎么从new features里面claim credits，
: 根本不care这些engineering层面的改进。
: 而且手动重构这些用高度动态的语言写的复杂代码，风险其实很高，
: 因为到处都是implicit assumptions和black magic，一不小心就会踩雷。
|
d*******r
发帖数: 3299 | |
n******n
发帖数: 12088 | 16 删代码更重要。
【在 n********r 的大作中提到】
: 能顺便说下什么语言就更好了
|
ET
发帖数: 10701 | 17 weibo上有个著名讨论：他这一天删了多少代码。
一阿里的资深说，一天写了5行，删了500多行。可是阿里的绩效考核考的是checkin 了
多少行。
【在 n********r 的大作中提到】
: 能顺便说下什么语言就更好了
|
T*****9
发帖数: 2484 | 18 删除代码也算checkina
【在 ET 的大作中提到】
: weibo上有个著名讨论：他这一天删了多少代码。
: 一阿里的资深说，一天写了5行，删了500多行。可是阿里的绩效考核考的是checkin 了
: 多少行。
|
ET
发帖数: 10701 | 19 确切的说，阿里考核新添了多少行代码
【在 T*****9 的大作中提到】
: 删除代码也算checkina
|
n****l
发帖数: 1739 | 20 考核code monkey吧。做出这种matrix的都是不懂软件开发的。
【在 ET 的大作中提到】
: 确切的说，阿里考核新添了多少行代码
|
B********e
发帖数: 1062 | 21 每年20000+ C++
写了好多年了，非底层开发民工， 高度重复性。
今年开始没有这么多活了，开始多了python的活。
【在 n********r 的大作中提到】
: 能顺便说下什么语言就更好了
|
l*******o
发帖数: 250 | 22 有一次我进一个项目，前两周重构，改了三百多classes，删了接近一万行， |
