g****v
发帖数: 971 | 1 大牛能不能讨论下cassandra， Hbase， MongoDB的对比 |
p*****2
发帖数: 21240 | |
c******o
发帖数: 1277 | |
h*****a
发帖数: 1718 | 4 我们一直用HBase，好像还挺好的。不过我不太了解细节。
【在 p*****2 的大作中提到】
: hbase就算了吧。
|
w**z
发帖数: 8232 | 5 听说manage 起来很蛋疼。Cassandra 方便manage
【在 h*****a 的大作中提到】
: 我们一直用HBase，好像还挺好的。不过我不太了解细节。
|
h*****a
发帖数: 1718 | 6 也许，我们有差不多3个人manage HBase. 不过这也是一个tradeoff吧，肯定有好的地
方。
【在 w**z 的大作中提到】
: 听说manage 起来很蛋疼。Cassandra 方便manage
|
w**z
发帖数: 8232 | 7 和hadoop integrate 容易， 都是hdfs
【在 h*****a 的大作中提到】
: 也许，我们有差不多3个人manage HBase. 不过这也是一个tradeoff吧，肯定有好的地
: 方。
|
l**********n
发帖数: 8443 | 8 我觉得Document store比key value store要容易掌握。 |
h**********c
发帖数: 4120 | 9 文学上的对比有什么意义
行业benchmark标准大牛来讲讲。
估计一组benchmark下来，硬件的budget就得一米，老板还的愿意烧钱你玩 |
B*****g
发帖数: 34098 | 10 spt
【在 p*****2 的大作中提到】
: hbase就算了吧。
|
|
|
g*********9
发帖数: 1285 | 11 HBASE就是一个字，烂。看看源代码就知道了，比HADOOP源代码差大了。
【在 B*****g 的大作中提到】
: spt
|
p*****2
发帖数: 21240 | 12 现在spark这么火 hbase基本已经死了
【在 w**z 的大作中提到】
: 和hadoop integrate 容易， 都是hdfs
|
z****e
发帖数: 54598 | 13 mongo你用起来也很蛋疼呀
couch用起来容易很多 |
p*****2
发帖数: 21240 | 14 mongo算是startup利器了
couch比mongo难用吧 至少理解起来不smooth
【在 z****e 的大作中提到】
: mongo你用起来也很蛋疼呀
: couch用起来容易很多
|
z****e
发帖数: 54598 | 15 couch比mongo容易不要太多
mongo如果不是对db比较熟悉，没那么容易
【在 p*****2 的大作中提到】
: mongo算是startup利器了
: couch比mongo难用吧 至少理解起来不smooth
|
p*****2
发帖数: 21240 | 16
我记得couch index比较麻烦，要用map reduce
【在 z****e 的大作中提到】
: couch比mongo容易不要太多
: mongo如果不是对db比较熟悉，没那么容易
|
z****e
发帖数: 54598 | 17 nosql还搞index，这个就是有点扯蛋的成分在里面
要弄index的话，肯定跟db比较像的容易搞
db建index最容易
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 我记得couch index比较麻烦，要用map reduce
|
p*****2
发帖数: 21240 | 18
所以说mongo容易
【在 z****e 的大作中提到】
: nosql还搞index，这个就是有点扯蛋的成分在里面
: 要弄index的话，肯定跟db比较像的容易搞
: db建index最容易
|
