G***G
发帖数: 16778 | 1 比如一个类
class customer
{
int salary;
int bonus;
int rewards;
}
然后定义个基于这个类的list
var customers = List ;
这种方法比下面这个直接c里面用数组方法更快吗？
int [] salary;
int [] bonus;
int [] rewards;
在内存使用方面，哪个更好？假设数值有30000个。 |
O***b
发帖数: 104 | 2 没比较过，但是觉得应该是数组快，结构和类都有overhead，数组是直接在一块糙内存
上开搞 |
d****i
发帖数: 4809 | 3 楼上说的对，原生数组最快，占用内存最小。另外，C里面的数组不是你这样定义的，
你把他和Java, C#的搞混了。
【在 G***G 的大作中提到】
: 比如一个类
: class customer
: {
: int salary;
: int bonus;
: int rewards;
: }
: 然后定义个基于这个类的list
: var customers = List ;
: 这种方法比下面这个直接c里面用数组方法更快吗？
|
G***G
发帖数: 16778 | 4 C里面的数据不是这样定义的吗？
int[] x = new int [30000];
越来越觉得语言越高，越是鸡肋。
结构化编程最好，面对对象编程就是个狗屎。
就像windows一样。
dos最好，winxp比较好，win7次，win8更次
winxp下可以做很多事情，现在win8都不能做了。
所以微软要停止人们对它的喜爱。
dos一目了然。机器在干什么，也非常清晰。对付病毒和木马也比较容易。
现在的win8，你都不知道后台在运行些什么东西。
自己电脑的东西，是不是早被盗走了，你根本不知道。
【在 d****i 的大作中提到】
: 楼上说的对，原生数组最快，占用内存最小。另外，C里面的数组不是你这样定义的，
: 你把他和Java, C#的搞混了。
|
b*******s
发帖数: 5216 | 5 如果你是三个值一起用，比如用三个值求和，是类或者结构好一点，cache miss的可能
性小
【在 G***G 的大作中提到】
: 比如一个类
: class customer
: {
: int salary;
: int bonus;
: int rewards;
: }
: 然后定义个基于这个类的list
: var customers = List ;
: 这种方法比下面这个直接c里面用数组方法更快吗？
|
b*******s
发帖数: 5216 | 6 用list没有必要，因为list不保证线性分配，建议用customer array |
N******K
发帖数: 10202 | 7 你还活在原始社会
去看看egein 或者 armodillo
【在 G***G 的大作中提到】
: C里面的数据不是这样定义的吗？
: int[] x = new int [30000];
: 越来越觉得语言越高，越是鸡肋。
: 结构化编程最好，面对对象编程就是个狗屎。
: 就像windows一样。
: dos最好，winxp比较好，win7次，win8更次
: winxp下可以做很多事情，现在win8都不能做了。
: 所以微软要停止人们对它的喜爱。
: dos一目了然。机器在干什么，也非常清晰。对付病毒和木马也比较容易。
: 现在的win8，你都不知道后台在运行些什么东西。
|
s*******g
发帖数: 243 | 8 你说的是java吧，因为java不支持自定义value type，所以List里存的都是
指针，customer可能分散在内存各个地方。C++ vector或者C# List存value type的话,
就能保证customer是连续存在一块内存里的。这样内存占用基本和三个数组没什么区别
了。
真正用起来快慢要看你干什么。如果你要求salary平均，当然是数组快，以为只需要读
一个数组。如果你要求每个customer的total income，就是用customer类快了。
【在 G***G 的大作中提到】
: 比如一个类
: class customer
: {
: int salary;
: int bonus;
: int rewards;
: }
: 然后定义个基于这个类的list
: var customers = List ;
: 这种方法比下面这个直接c里面用数组方法更快吗？
|
B********e
发帖数: 1062 | 9 用自己觉得最舒服的方式就好了。
Premature optimization is the root of all evil.
【在 G***G 的大作中提到】
: 比如一个类
: class customer
: {
: int salary;
: int bonus;
: int rewards;
: }
: 然后定义个基于这个类的list
: var customers = List ;
: 这种方法比下面这个直接c里面用数组方法更快吗？
|
g*********e
发帖数: 14401 | 10
this is java
【在 G***G 的大作中提到】
: C里面的数据不是这样定义的吗？
: int[] x = new int [30000];
: 越来越觉得语言越高，越是鸡肋。
: 结构化编程最好，面对对象编程就是个狗屎。
: 就像windows一样。
: dos最好，winxp比较好，win7次，win8更次
: winxp下可以做很多事情，现在win8都不能做了。
: 所以微软要停止人们对它的喜爱。
: dos一目了然。机器在干什么，也非常清晰。对付病毒和木马也比较容易。
: 现在的win8，你都不知道后台在运行些什么东西。
|
|
|
g*******t
发帖数: 7704 | 11 数组简单，内存消耗小，class肯定代码多，
不过都不是问题， 维护性，可读性最重要， |
b*******s
发帖数: 5216 | 12 "数组简单，内存消耗小，class肯定代码多"
sure ?
how about this class
class foo
{
foo() = delete;
foo(const foo&) = delete;
foo& operator=(const foo&) = delete;
foo(const foo&&) = delete;
foo& operator=(const foo&&) = delete;
};
【在 g*******t 的大作中提到】
: 数组简单，内存消耗小，class肯定代码多，
: 不过都不是问题， 维护性，可读性最重要，
|
N******K
发帖数: 10202 | 13 火鸡节打脸 不厚道
【在 b*******s 的大作中提到】
: "数组简单，内存消耗小，class肯定代码多"
: sure ?
: how about this class
: class foo
: {
: foo() = delete;
: foo(const foo&) = delete;
: foo& operator=(const foo&) = delete;
: foo(const foo&&) = delete;
: foo& operator=(const foo&&) = delete;
|
z******g
发帖数: 271 | 14 兄弟，你现在这个阶段应该少思考，多看书
【在 G***G 的大作中提到】
: C里面的数据不是这样定义的吗？
: int[] x = new int [30000];
: 越来越觉得语言越高，越是鸡肋。
: 结构化编程最好，面对对象编程就是个狗屎。
: 就像windows一样。
: dos最好，winxp比较好，win7次，win8更次
: winxp下可以做很多事情，现在win8都不能做了。
: 所以微软要停止人们对它的喜爱。
: dos一目了然。机器在干什么，也非常清晰。对付病毒和木马也比较容易。
: 现在的win8，你都不知道后台在运行些什么东西。
|
h**********c
发帖数: 4120 | |
h**********c
发帖数: 4120 | 16 好象有的cpu ／gpu 架构可以压缩array到处理单元
把lapack. linpack, tnt 挂上去 |
h**********c
发帖数: 4120 | 17 有个波兰人搞了数据库index压缩，点子是不错的
不知道卖了没有 我觉得比什么booty data 靠谱 |
