T********i
发帖数: 2416 | 1 别忘了，1m/s是核心机的速度。
外围可接无穷多cache机。每台cache机都是1m/s。
而且cache机更新是实时的。微秒级别的延迟。只有确认有票才送核心机。
这个是无穷scalability。 |
g*****g
发帖数: 34805 | 2 操，每天有效票500万，前几秒来了，你丫还不崩。还微妙级别延迟，一微妙更新一次
，怕你的抢票机挂得不够快是吧。 |
T********i
发帖数: 2416 | 3 你看来是真傻，TCP自带flow control。每个cache机memory buffer千万请求玩一样。
难道你那个超过1M/s请求就崩？我说了，喷别人的时候想想自己。
你要不是当时反复跟我强调“有票100%出票”，会现在这么被动么？
你不懂I/O，也不可能懂网络。已经公认你OS和体系结构都不及格了。就别现眼了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 操，每天有效票500万，前几秒来了，你丫还不崩。还微妙级别延迟，一微妙更新一次
: ，怕你的抢票机挂得不够快是吧。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 4 现在也要缓冲离线处理了，太监你早干嘛去了。
【在 T********i 的大作中提到】
: 你看来是真傻，TCP自带flow control。每个cache机memory buffer千万请求玩一样。
: 难道你那个超过1M/s请求就崩？我说了，喷别人的时候想想自己。
: 你要不是当时反复跟我强调“有票100%出票”，会现在这么被动么？
: 你不懂I/O，也不可能懂网络。已经公认你OS和体系结构都不及格了。就别现眼了。
|
T********i
发帖数: 2416 | 5 别无耻了，缓冲只是暂时的。别忘了我的是每个cache机1m/s。
100台就是100m/s。
假定峰值是50m请求/s好了。假定放票500万。每台cache机0.5m/s请求进来。假定都有
票，才每台0.01m/s请求进去。5秒后票全放完。才cache了不到5m请求。剩下的10s都回
答没票了。
系统性能只和每次放票数量有关。难道你每次放5000万票不成？每天有那么多票吗？一
秒所有区段全放完？即使如此，顶多100秒。事实上，不可能最后一秒才所有票都卖完
。有先卖完的。因此，响应速度可以更快。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 现在也要缓冲离线处理了，太监你早干嘛去了。
|
b*******g
发帖数: 603 | 6 100秒早他妈request timeout了，不能实时处理，只要还有有效票，订单再多都是有效
的，前端干不了。太监你就是连着打脸三个月，一次退一点，最后退到
我的架构底下。
真他妈丢人。我实在没兴趣跟你这种外行争。
【在 T********i 的大作中提到】
: 别无耻了，缓冲只是暂时的。别忘了我的是每个cache机1m/s。
: 100台就是100m/s。
: 假定峰值是50m请求/s好了。假定放票500万。每台cache机0.5m/s请求进来。假定都有
: 票，才每台0.01m/s请求进去。5秒后票全放完。才cache了不到5m请求。剩下的10s都回
: 答没票了。
: 系统性能只和每次放票数量有关。难道你每次放5000万票不成？每天有那么多票吗？一
: 秒所有区段全放完？即使如此，顶多100秒。事实上，不可能最后一秒才所有票都卖完
: 。有先卖完的。因此，响应速度可以更快。
|
T********i
发帖数: 2416 | 7 你PA成习惯了是不是？
告诉你了这可是50m/s的请求了。500m/s请求都没关系。响应时间和有效票数有关。
一下来5000万请求，而且每个都有票，可能么？即使可能，也可以前端提示系统忙，过
60秒再来。
实际上5000万请求/s要250g的bandwidth。铁道部有这个带宽么？
单核心250g。谁有？web前端早阻塞了。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 100秒早他妈request timeout了，不能实时处理，只要还有有效票，订单再多都是有效
: 的，前端干不了。太监你就是连着打脸三个月，一次退一点，最后退到
: 我的架构底下。
: 真他妈丢人。我实在没兴趣跟你这种外行争。
|
T********i
发帖数: 2416 | 8 如果基础课好好学学。都不会提这种问题。
【在 T********i 的大作中提到】
: 你PA成习惯了是不是？
: 告诉你了这可是50m/s的请求了。500m/s请求都没关系。响应时间和有效票数有关。
: 一下来5000万请求，而且每个都有票，可能么？即使可能，也可以前端提示系统忙，过
: 60秒再来。
: 实际上5000万请求/s要250g的bandwidth。铁道部有这个带宽么？
: 单核心250g。谁有？web前端早阻塞了。
|
T********i
发帖数: 2416 | |
g*****g
发帖数: 34805 | 10 你再自己想想吧，笑话越弄越大，现在开始100秒的实时系统了。
【在 T********i 的大作中提到】
: goodbug给个话。1M就崩是不是扯淡捏？
|
|
|
T********i
发帖数: 2416 | 11 你真不懂假不懂？你一秒钟放5000万票才可能100秒。那需要250G的带宽。谁有？
实际上，一秒钟500万票现实中都不可能。这个响应时间才最高5秒而已。
给你个杆子你就顺杆爬？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你再自己想想吧，笑话越弄越大，现在开始100秒的实时系统了。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 12 前面承认最多每秒处理250k单子，现在每秒1M/s的单子来了，合法的单子总数至少5M。
延迟只要5秒？
你数学体育老师教的吧？
【在 T********i 的大作中提到】
: 你真不懂假不懂？你一秒钟放5000万票才可能100秒。那需要250G的带宽。谁有？
: 实际上，一秒钟500万票现实中都不可能。这个响应时间才最高5秒而已。
: 给你个杆子你就顺杆爬？
|
T********i
发帖数: 2416 | 13 要不怎么说你不懂互联网呢？
我说了，每秒1M票。如果一个单子4票，那就250K单子。也改变不了每秒1M票的事实。
实时上，只要票都出完了。5us以内，所有cache机都更新了。这时候queue的单子都直
接返回了。根本不会送核心机。
100台机器，50M请求。就算5M票。你自己算算平均延迟是多少？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 前面承认最多每秒处理250k单子，现在每秒1M/s的单子来了，合法的单子总数至少5M。
: 延迟只要5秒？
: 你数学体育老师教的吧？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 14 你再用脑子想想吧，5us的更新更是搞笑。
【在 T********i 的大作中提到】
: 要不怎么说你不懂互联网呢？
: 我说了，每秒1M票。如果一个单子4票，那就250K单子。也改变不了每秒1M票的事实。
: 实时上，只要票都出完了。5us以内，所有cache机都更新了。这时候queue的单子都直
: 接返回了。根本不会送核心机。
: 100台机器，50M请求。就算5M票。你自己算算平均延迟是多少？
|
T********i
发帖数: 2416 | 15 5us是没人敢犟嘴的。你做梦都不敢想象的。对很多人来讲就是简单事实。
再问你一句，1M就崩这个怎么来的？现在50M都崩不了。就算你蠢，给你5s延迟打几折
，20秒好了。又如何？还是实时出票。 |
g*****g
发帖数: 34805 | 16 你觉得崩不了就崩不了呗，你觉得有用吗。
【在 T********i 的大作中提到】
: 5us是没人敢犟嘴的。你做梦都不敢想象的。对很多人来讲就是简单事实。
: 再问你一句，1M就崩这个怎么来的？现在50M都崩不了。就算你蠢，给你5s延迟打几折
: ，20秒好了。又如何？还是实时出票。
|
T********i
发帖数: 2416 | 17 你叫板我的设计1M就崩已经4个月了。
如果不是造谣，你就要给个说法。有错你就要认错。这样才是更要脸的表现。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你觉得崩不了就崩不了呗，你觉得有用吗。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 18 你一万人的网站都没写过，实时100万，LOL。尼玛nest都不是你平台上最好的应用，写
个NoSQL能秒杀C*。吹牛逼反正不犯法。
【在 T********i 的大作中提到】
: 你叫板我的设计1M就崩已经4个月了。
: 如果不是造谣，你就要给个说法。有错你就要认错。这样才是更要脸的表现。
|
T********i
发帖数: 2416 | 19 你还是不要脸么?
我叫板你那个设计不行。6000台机器连100K/s都不敢肯定。那是给出了实时在在的证据
的。
你说我这个设计不行，就要说出怎么不行。你要找出我的设计错误或者计算错误才行。
说别的只会让你更丢脸。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你一万人的网站都没写过，实时100万，LOL。尼玛nest都不是你平台上最好的应用，写
: 个NoSQL能秒杀C*。吹牛逼反正不犯法。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 20 既然你承认做不到实时，需要前端缓冲，就是承认吹了4个月的牛，做了太监。
至于用数据库缓冲，用内存缓冲，本来就不是本质的区别。后端你要吹牛比我快10倍，
100倍，也由得你，我从来没说过我有宇宙第一的算法，我只有一个能工作的架构而已。
具体到后端出票，我说过能做到10K/s，如果不要求全局最优能降低90%的延迟，方法我
也都说了，哪怕降低不了90%，只降低了20%，后端作为离线服务也没啥大不了的。
归根到底，该说的话都说了，再跟个太监争这种口头的数字也没意思。 |
T********i
发帖数: 2416 | 21 啥叫实时，啥叫缓冲？
要是实际出500万张票延迟5秒算缓冲不算实时的话我无话可说。
goodbug你要脸么？实时还是缓冲你说了算？
已。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 既然你承认做不到实时，需要前端缓冲，就是承认吹了4个月的牛，做了太监。
: 至于用数据库缓冲，用内存缓冲，本来就不是本质的区别。后端你要吹牛比我快10倍，
: 100倍，也由得你，我从来没说过我有宇宙第一的算法，我只有一个能工作的架构而已。
: 具体到后端出票，我说过能做到10K/s，如果不要求全局最优能降低90%的延迟，方法我
: 也都说了，哪怕降低不了90%，只降低了20%，后端作为离线服务也没啥大不了的。
: 归根到底，该说的话都说了，再跟个太监争这种口头的数字也没意思。
|
