T********i
发帖数: 2416 | 1 既然数据紧耦合是伪问题，那么一切皆可并行。任何数据都能划分。同步锁理论上可以
取消。这简直相当于证明 NP=P 一样牛逼。 |
g*****g
发帖数: 34805 | 2 智商低的自然觉得啥都是紧耦合，设计系统架构本来就是高级活。外行找不到北很正常。
【在 T********i 的大作中提到】
: 既然数据紧耦合是伪问题，那么一切皆可并行。任何数据都能划分。同步锁理论上可以
: 取消。这简直相当于证明 NP=P 一样牛逼。
|
T********i
发帖数: 2416 | 3 你又来了。我的问题假设就是全国一盘棋。区段间有数据依赖性。
你要是认为这个不是紧耦合。你就要证明你能把耦合消除。
如果你不能，是谁智商低呢？
常。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 智商低的自然觉得啥都是紧耦合，设计系统架构本来就是高级活。外行找不到北很正常。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 4 你大可以全国一盘棋，但耦合的问题在于前后端。前端订票的多，后端的票少。
我说了很多次，外行也就看看热闹。
【在 T********i 的大作中提到】
: 你又来了。我的问题假设就是全国一盘棋。区段间有数据依赖性。
: 你要是认为这个不是紧耦合。你就要证明你能把耦合消除。
: 如果你不能，是谁智商低呢？
:
: 常。
|
b*******s
发帖数: 5216 | 5 理论上绝大多数数据是可以划分，只是其需要的代价大到不能忍受而已
【在 T********i 的大作中提到】
: 既然数据紧耦合是伪问题，那么一切皆可并行。任何数据都能划分。同步锁理论上可以
: 取消。这简直相当于证明 NP=P 一样牛逼。
|
N********n
发帖数: 8363 | 6
IT设计的系统就是一上来就限制联程票，限制关联查询，然后生搬硬套社交
网那套东西。这就好比设计赛车。别人都想着怎么让车快，这位一来提议限
速50MPH, 否则他那套玩意就不灵了。HOHO。
【在 T********i 的大作中提到】
: 既然数据紧耦合是伪问题，那么一切皆可并行。任何数据都能划分。同步锁理论上可以
: 取消。这简直相当于证明 NP=P 一样牛逼。
|
T********i
发帖数: 2416 | 7 如果加速比小于1是可接受的，那没啥不能划分的。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 理论上绝大多数数据是可以划分，只是其需要的代价大到不能忍受而已
|
T********i
发帖数: 2416 | 8 什么时候只会一招的变成内行了？
紧耦合只在一点，也就是同步的瓶颈，扯什么前后端？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你大可以全国一盘棋，但耦合的问题在于前后端。前端订票的多，后端的票少。
: 我说了很多次，外行也就看看热闹。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 9 紧耦合个屁呀，订票出票可以分开，都讨论几百遍了。已经实现分开的系统也不是一个
两个的。
民科无知还来回纠缠。 |
T********i
发帖数: 2416 | 10 我这是彻底无语。
这是Cassandra干messaging queue的活儿。
真是个锤子，看啥都是钉子。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 紧耦合个屁呀，订票出票可以分开，都讨论几百遍了。已经实现分开的系统也不是一个
: 两个的。
: 民科无知还来回纠缠。
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 11 LOL，总比长江上下游是紧耦合，必须靠挖沙子的论断强了无数倍。
【在 T********i 的大作中提到】
: 我这是彻底无语。
: 这是Cassandra干messaging queue的活儿。
: 真是个锤子，看啥都是钉子。
|
T********i
发帖数: 2416 | 12 这么说吧，我的核心每秒至少400万，同时能够实时broadcast状态给外围一系列第二级
cache机。
前端可以连接cache机先过滤一下再抢票。
这种架构其实是无限scale的。服务整个银河系都木有问题。
latency还是毫秒级。依然跨DC available。
后端再接一个单线程的座位分配机，400万票一秒内能够分配完。
这个问题你不理解，你丢人都会丢到银河系去。
【在 g*****g 的大作中提到】
: LOL，总比长江上下游是紧耦合，必须靠挖沙子的论断强了无数倍。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 13 当然没有问题，你那个秒了nasdaq几百倍，银河系算什么东西。魏公公不自己开个
stock exchange真是可惜了。可惜不管吹了多少遍，到头来下面还是没有的，没用。
【在 T********i 的大作中提到】
: 这么说吧，我的核心每秒至少400万，同时能够实时broadcast状态给外围一系列第二级
: cache机。
: 前端可以连接cache机先过滤一下再抢票。
: 这种架构其实是无限scale的。服务整个银河系都木有问题。
: latency还是毫秒级。依然跨DC available。
: 后端再接一个单线程的座位分配机，400万票一秒内能够分配完。
: 这个问题你不理解，你丢人都会丢到银河系去。
|
T********i
发帖数: 2416 | 14 你这样秀下限有意思么？
请你找出证据，我什么时候号称秒了nasdaq几百倍？如果你找不出证据，那纯属造谣PA
。不要脸如此，说你家教下作无底线绝对没有冤枉你。
家教下作无底线呀！
【在 g*****g 的大作中提到】
: 当然没有问题，你那个秒了nasdaq几百倍，银河系算什么东西。魏公公不自己开个
: stock exchange真是可惜了。可惜不管吹了多少遍，到头来下面还是没有的，没用。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 15 发信人: goodbug (好虫), 信区: Programming
标 题: 应该给魏大师发10个图灵奖。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 28 04:53:39 2013, 美东)
魏老师拍了一下脑袋，在两天的世界内，从完全对server app, cloud, NoSQL没有经验
的处男，一举成长为史上最牛逼的计算机科学家和工程师。我在这里列举一下魏老师的
成就，从小的说起。首先，魏老师做了一个比Cassandra快1-2数量级的NoSQL。
［
发信人: TeacherWei (TW), 信区: Programming
标 题: Re: 好虫，看看你的东东有没有问题？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 22 16:52:13 2013, 美东)
说了这么多你还是没抓住重点。
我的系统也是NoSQL。Cassandra那点玩意儿做一个比他快1-2个数量级的也没问题。
］
其实，魏老师谦虚了。魏老师的单机系统，每秒处理500万，比起我们公司用Cassandra
288台机器才勉强撑到100万，是三个数量级的区别。从cassandra能值个5亿，魏老师
这NoSQL DB快1000倍，少说也值100亿吧？而且是2万刀一下的平民级硬件就攒出来了，
多一分也不行，必须的。
[
发信人: TeacherWei (TW), 信区: Programming
标 题: Re: 想请教魏老师一个方案中的理解问题。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 27 16:22:57 2013, 美东)
按照我给定的问题的限制条件（紧耦合数据），这是世界上性能最好的方案了。
没有之一。而且，现实中，任何系统都有可能出上限。又不会死，只不过用户
多等一会儿。
我这个方案，每天500万张票在1秒中内出完。1000万张2秒钟内出完。
]
然而，这仍然完全低估了魏老师的价值。根据魏老师给的数据。nasdaq的最高纪录也不
过每秒58万单子，全天8.7亿。魏老师单机500万的速度。直接就提供了10倍的余量，史
上单子最多的时候，也不过3分钟就能处理完。nasdaq自己说用了几千个节点来做
exchange，换了魏老师的，一台机器，最多两台备份就完了。处理订单和数据都在一台
机器上，什么db2, oracle, 统统不需要。两万块的机器显然不算什么，最值钱的那就
是魏老师这个核心软件。魏老师要是自己开个exchange，就这点流量，那延迟还不得秒
杀nasdaq, nyse. ndaq之所以还没倒闭，全靠魏老师不出手呀。就冲这个，光收保护费
，魏老师至少也值1000亿。
［
http://www.mitbbs.com/article_t/Programming/31285523.html
Records
Order Volume 871,875,595
Orders per Second 581,696］
然而只是在工程上牛屄，不能证明魏老师的价值。魏老师又顺手把前人证明过的CAP
theorem给击破了。理论上的价值，堪比证明了P=NP 。这使我深深地相信，永动机是可
能的，只要魏老师想。
最后总结一下魏老师的成就。跟Knuth比，魏老师的理论贡献相当。然而工程上的贡献
，Knuth不如其十一。所以我觉得，今后十年的图灵奖都应该发给魏老师。
魏老师这些成就，一辈子做出一个，这里所有人都得给跪了。何况在两天之内从无到有
。像魏老师这种价值千亿的，分分钟都是几百万，肯陪我们谈技术，大家要当作珍稀动
物好好爱护和珍惜。
有鉴于此，我决定以后改称魏老师魏大师。 |
g*****g
发帖数: 34805 | 16 LOL，上次被我打脸，实在太丢人躲了几个月，现在风头过了想反水了？
再打一次就是。证据确凿。
PA
【在 T********i 的大作中提到】
: 你这样秀下限有意思么？
: 请你找出证据，我什么时候号称秒了nasdaq几百倍？如果你找不出证据，那纯属造谣PA
: 。不要脸如此，说你家教下作无底线绝对没有冤枉你。
: 家教下作无底线呀！
|
T********i
发帖数: 2416 | 17 别这么不要脸好不好？
再问你一次，我哪里说了要秒NASDAQ几百倍？
你要点脸行不行？怪不得动不动就声称打人家脸。原来连脸都不要了。
这个家教绝对是下作无底线了。继续鄙视你的家教。
【在 g*****g 的大作中提到】
: LOL，上次被我打脸，实在太丢人躲了几个月，现在风头过了想反水了？
: 再打一次就是。证据确凿。
:
: PA
|
