c***d
发帖数: 996 | 1 这点有点象电池， 也是不服从摩尔定律，但是严重影响architecture design的。 从
memcached, redis, 到big table, hdfs, 都是因为硬盘的物理极限。 |
S**I
发帖数: 15689 | 2 摩尔定律本身就是个忽悠，在物理极限面前P都不是。
【在 c***d 的大作中提到】
: 这点有点象电池， 也是不服从摩尔定律，但是严重影响architecture design的。 从
: memcached, redis, 到big table, hdfs, 都是因为硬盘的物理极限。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 3 所以要靠salable architecture，单机不行堆cluster。
【在 c***d 的大作中提到】
: 这点有点象电池， 也是不服从摩尔定律，但是严重影响architecture design的。 从
: memcached, redis, 到big table, hdfs, 都是因为硬盘的物理极限。
|
d****i
发帖数: 4809 | 4 同意，摩尔定律就是个骗局，物理极限才是真理。
【在 S**I 的大作中提到】
: 摩尔定律本身就是个忽悠，在物理极限面前P都不是。
|
T********i
发帖数: 2416 | 5 其实多核，高速总线也是scale out。而且也是趋势。
要想追求极限，就要两方面都追求：
1。多核并行优化
2。高速互联，比如Solarflare NIC
【在 d****i 的大作中提到】
: 同意，摩尔定律就是个骗局，物理极限才是真理。
|
c***d
发帖数: 996 | 6 多核高速互联从Seymour Cray那会儿就是这套。 问题是domain问题太特殊， 跑跑mpi,
openmp, linpack还可以。 事务性的问题， 有锁就不容易放到并行的模型里。 现在
分布锁作的不错的还是zookeeper吧， 他们并发性能好像也不怎么样。
【在 T********i 的大作中提到】
: 其实多核，高速总线也是scale out。而且也是趋势。
: 要想追求极限，就要两方面都追求：
: 1。多核并行优化
: 2。高速互联，比如Solarflare NIC
|
g*****g
发帖数: 34805 | 7 但凡有锁就没法scale，CAP决定的。但不是所有的东西都需要锁。事实上，大部分架构
的关键就在于如何避免锁。
mpi,
【在 c***d 的大作中提到】
: 多核高速互联从Seymour Cray那会儿就是这套。 问题是domain问题太特殊， 跑跑mpi,
: openmp, linpack还可以。 事务性的问题， 有锁就不容易放到并行的模型里。 现在
: 分布锁作的不错的还是zookeeper吧， 他们并发性能好像也不怎么样。
|
T********i
发帖数: 2416 | 8 所以紧耦合的问题在单机多核系统上才是无敌。而不是多机并行。
这正是我的观点。
mpi,
【在 c***d 的大作中提到】
: 多核高速互联从Seymour Cray那会儿就是这套。 问题是domain问题太特殊， 跑跑mpi,
: openmp, linpack还可以。 事务性的问题， 有锁就不容易放到并行的模型里。 现在
: 分布锁作的不错的还是zookeeper吧， 他们并发性能好像也不怎么样。
|
m****s
发帖数: 1481 | 9 也不能说是骗局，本来就是个预测性质的东西。能准确几十年已经算很不错哦了
【在 d****i 的大作中提到】
: 同意，摩尔定律就是个骗局，物理极限才是真理。
|
e**o
发帖数: 5509 | 10 人家其实不是预测计算机硬件。
人家其实预测的是资本家的贪婪程度，对赚钱速度的要求。
赚的慢了，就升级，继续赚钱最大化。
基本上人有多大胆，地有多大产。
【在 m****s 的大作中提到】
: 也不能说是骗局，本来就是个预测性质的东西。能准确几十年已经算很不错哦了
|
z****e
发帖数: 54598 | 11 都给我去学物理去
如果真那么感兴趣
最好学理论物理 |
x****u
发帖数: 44466 | 12 核多到一定程度，锁会严重影响效率。
【在 T********i 的大作中提到】
: 所以紧耦合的问题在单机多核系统上才是无敌。而不是多机并行。
: 这正是我的观点。
:
: mpi,
|
