p*****2
发帖数: 21240 | 1 Javascript搞的这么乱根源就是Java. 刚开始的要求就要往Java上边靠，靠了个不伦不
类。后来就是一帮只懂或者只学过Java的程序员来搞Javascript，就搞的乱上加乱了。
感觉拨乱反正好难呀。 |
d*******r
发帖数: 3299 | 2 你又挖新坑了
CoffeScript 或者 ClojureScript 有机会 拨乱反正 不? |
p*****2
发帖数: 21240 | 3
感觉很难呀。coffeescript加了一个恶心的class， clojurescript还是得靠clojure程
序员来发扬光大吧。但是clojure程序员还是小众呀。
JS自己都要加class了。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 你又挖新坑了
: CoffeScript 或者 ClojureScript 有机会 拨乱反正 不?
|
r*******n
发帖数: 3020 | 4 前端WEB UI这块，用OO很自然啊
界面就是不断的变化状态
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 感觉很难呀。coffeescript加了一个恶心的class， clojurescript还是得靠clojure程
: 序员来发扬光大吧。但是clojure程序员还是小众呀。
: JS自己都要加class了。
|
p*****2
发帖数: 21240 | 5
大牛说说不断的变化状态跟OO有啥关系呀？
【在 r*******n 的大作中提到】
: 前端WEB UI这块，用OO很自然啊
: 界面就是不断的变化状态
|
n*w
发帖数: 3393 | 6 同意，名字里还要带个java不知道混淆了多少人。 |
l**********n
发帖数: 8443 | 7 Java已经把OOP给扭曲了。js应该还原为以FP为中心的本色。
前端就是event-driven，以event和property为中心。event自然就是以function为中心
了，callback不是function是什么？前端更多的是用到mixin。所谓mixin就是一堆
property，runnable or not. |
r*******n
发帖数: 3020 | 8 界面是IO（我理解的IO操作就是更新状态），适合OO，
另外界面各种元素共同属性多，适合用OO继承做到代码复用。
【在 r*******n 的大作中提到】
: 前端WEB UI这块，用OO很自然啊
: 界面就是不断的变化状态
|
p*****2
发帖数: 21240 | 9
//你指的是imperative还是object oriented呢？是跟procedural比较还是跟
functional比较？
//共同属性跟代码复用有什么关系呢？
【在 r*******n 的大作中提到】
: 界面是IO（我理解的IO操作就是更新状态），适合OO，
: 另外界面各种元素共同属性多，适合用OO继承做到代码复用。
|
r*******n
发帖数: 3020 | 10
我是指的OO 对 FP。
比如基本类window的共同属性 size
一般这样定义
int height;
int width;
int getHeight(){ return height;}
void setHeight(int h){ height=h;}
int getWidth(){return width;}
void setWidth(int w){ width=w;}
继承于window的类就自然有了size的功能。
界面元素，比如frame，dialog，button，这种共同属性比较多，
所以我觉得很适合用OO建模。
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: //你指的是imperative还是object oriented呢？是跟procedural比较还是跟
: functional比较？
: //共同属性跟代码复用有什么关系呢？
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 11 Javascript is a prototype-based language, which is one style of OOP. It
incorporates first class function like most scripting language did, but it's
not a FP. It's similar to Ruby and Python. |
p*****2
发帖数: 21240 | 12
大牛说的这个，跟我的主题有什么关系吗？
【在 r*******n 的大作中提到】
:
: 我是指的OO 对 FP。
: 比如基本类window的共同属性 size
: 一般这样定义
: int height;
: int width;
: int getHeight(){ return height;}
: void setHeight(int h){ height=h;}
: int getWidth(){return width;}
: void setWidth(int w){ width=w;}
|
p*****2
发帖数: 21240 | 13
's
对。但是很多JS程序员用Java的方式来写JS code。包括很多教科书也这么做。
【在 g*****g 的大作中提到】
: Javascript is a prototype-based language, which is one style of OOP. It
: incorporates first class function like most scripting language did, but it's
: not a FP. It's similar to Ruby and Python.
|
r*******n
发帖数: 3020 | 14 你的主题是Javascript ruined by Java。
Java是OO的代表，如果我理解对的话你是认为javascript不应该支持OO，
不应该有class； 我是认为javascript 主要作为web ui的前端语言，
而UI更适合用OO模型，所以我觉得javascript应该更好的支持OO；
如果加入class取代prototype我觉得是好事。
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 's
: 对。但是很多JS程序员用Java的方式来写JS code。包括很多教科书也这么做。
|
l*********s
发帖数: 5409 | 15 I don't have any web experience, but it seems to me that prototype is
similar to DOM, whereas java's OO style seems cumbersome at best.
【在 r*******n 的大作中提到】
: 你的主题是Javascript ruined by Java。
: Java是OO的代表，如果我理解对的话你是认为javascript不应该支持OO，
: 不应该有class； 我是认为javascript 主要作为web ui的前端语言，
: 而UI更适合用OO模型，所以我觉得javascript应该更好的支持OO；
: 如果加入class取代prototype我觉得是好事。
|
p*****2
发帖数: 21240 | 16
我说的其实不是这个意思。我的意思是JS跟Java是完全不同的两种语言，除了syntax。
但是很多很多人用写Java的方法去写JS，结果把JS给搞乱了。比如你强烈推崇class，
但是JS根本就没有class这么个东西，就算准备加入的class只不过是syntax sugar, 就
是一个披着class外皮的function而已。加入之后只能是乱上加乱。Douglas Crockford
已经明确表态不会用class。而且他老也说过，JS上的绝大多数的bad parts都是从Java
过来的。如果你想用JS做OO的话，就应该用prototype来做。
【在 r*******n 的大作中提到】
: 你的主题是Javascript ruined by Java。
: Java是OO的代表，如果我理解对的话你是认为javascript不应该支持OO，
: 不应该有class； 我是认为javascript 主要作为web ui的前端语言，
: 而UI更适合用OO模型，所以我觉得javascript应该更好的支持OO；
: 如果加入class取代prototype我觉得是好事。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 17 什么东西都new来new去，确实很别扭。不过如果又要精简又要灵活性，DOM也不容易做
到。
【在 l*********s 的大作中提到】
: I don't have any web experience, but it seems to me that prototype is
: similar to DOM, whereas java's OO style seems cumbersome at best.
:
|
c*******9
发帖数: 9032 | 18 估计他想说的是共同方法。就目前看web UI还不需要，否则就和Desktop UI 没什么区
别了。
即便Desktop UI 也许有比继承更好的方式，这个可以再探讨。
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 我说的其实不是这个意思。我的意思是JS跟Java是完全不同的两种语言，除了syntax。
: 但是很多很多人用写Java的方法去写JS，结果把JS给搞乱了。比如你强烈推崇class，
: 但是JS根本就没有class这么个东西，就算准备加入的class只不过是syntax sugar, 就
: 是一个披着class外皮的function而已。加入之后只能是乱上加乱。Douglas Crockford
: 已经明确表态不会用class。而且他老也说过，JS上的绝大多数的bad parts都是从Java
: 过来的。如果你想用JS做OO的话，就应该用prototype来做。
|
