p*****2
发帖数: 21240 | |
W***o
发帖数: 6519 | |
S*******e
发帖数: 525 | 3 GAE is indeed pretty bad -- I tried to move a small application onto it and
it seems it is very slow and erroneous (due to slow processing). I use the
free version http://elookinto.com.
【在 p*****2 的大作中提到】
: http://vpj.svbtle.com/moving-from-google-appengine-to-nodejs-on
: 看来GAE没啥前途呀
|
z****e
发帖数: 54598 | 4 gae真是世界上最烂的cloud平台
google除了搜索，其他没几个做得好的
ibm现在cloud都比google的cloud要多
g的cloud没戏了 |
P********l
发帖数: 452 | 5 google 现在推 google compute engine.
【在 z****e 的大作中提到】
: gae真是世界上最烂的cloud平台
: google除了搜索，其他没几个做得好的
: ibm现在cloud都比google的cloud要多
: g的cloud没戏了
|
m******t
发帖数: 635 | |
m******t
发帖数: 635 | 7 所以BING无论如何也要坚持下来啊，可行微软要是烙印上台估计就砍掉了。
【在 z****e 的大作中提到】
: gae真是世界上最烂的cloud平台
: google除了搜索，其他没几个做得好的
: ibm现在cloud都比google的cloud要多
: g的cloud没戏了
|
P********l
发帖数: 452 | 8 这是 gae 的失败。 aws的胜利。对于gae问题的描述很到位。
和 nodejs 没太大关系。
【在 p*****2 的大作中提到】
: http://vpj.svbtle.com/moving-from-google-appengine-to-nodejs-on
: 看来GAE没啥前途呀
|
g******w
发帖数: 78 | 9
aws is too expensive. For startup, digitalocean is a cheap choice, though it
asks for savvy guys.
【在 P********l 的大作中提到】
: 这是 gae 的失败。 aws的胜利。对于gae问题的描述很到位。
: 和 nodejs 没太大关系。
|
a*****g
发帖数: 19398 | |
|
|
P********l
发帖数: 452 | 11 看起来很不错。啥时候我试一下。
it
【在 g******w 的大作中提到】
:
: aws is too expensive. For startup, digitalocean is a cheap choice, though it
: asks for savvy guys.
|
r***y
发帖数: 4379 | 12 嘿嘿, 米兔
俺一直很纳闷, 开发 GAE 的那帮都是印度人还是咋的, 他们自己就不用用试试?
七大姑八大姨的用了, 也不给他们一些反馈?
非得等大家用脚投票?
【在 m******t 的大作中提到】
: 看来我还是看准了一次，N年前就知道GAE是垃圾,哈哈
|
m******t
发帖数: 635 | 13 恩，谨慎预测一下GOOG很可能超越MS,成为下一个坑队友的典型，所有跳JS/node.js,
Android, ChromeOS/App的码农要多加小心了
【在 r***y 的大作中提到】
: 嘿嘿, 米兔
: 俺一直很纳闷, 开发 GAE 的那帮都是印度人还是咋的, 他们自己就不用用试试?
: 七大姑八大姨的用了, 也不给他们一些反馈?
: 非得等大家用脚投票?
|
P********l
发帖数: 452 | 14 所以知道做什么比知道怎么做要重要得多。
ballmer:
http://www.businessinsider.com/steve-ballmers-most-epic-mistake
【在 r***y 的大作中提到】
: 嘿嘿, 米兔
: 俺一直很纳闷, 开发 GAE 的那帮都是印度人还是咋的, 他们自己就不用用试试?
: 七大姑八大姨的用了, 也不给他们一些反馈?
: 非得等大家用脚投票?
|
P********l
发帖数: 452 | 15 nodejs是g的对手。
【在 m******t 的大作中提到】
: 恩，谨慎预测一下GOOG很可能超越MS,成为下一个坑队友的典型，所有跳JS/node.js,
: Android, ChromeOS/App的码农要多加小心了
|
p*****2
发帖数: 21240 | 16
说这话就外行了。
【在 P********l 的大作中提到】
: 这是 gae 的失败。 aws的胜利。对于gae问题的描述很到位。
: 和 nodejs 没太大关系。
|
P********l
发帖数: 452 | 17 zkss
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 说这话就外行了。
|
c******o
发帖数: 1277 | 18 <=在写一个node.js的client library
还是喜欢 scala 多一点，我以前写过好多前端 （最大一个 6000line +的一个module,
纯前端 动态 calendar，和google calendar类似，简单一点), js那个写好（以后别
人还能改）可不比scala容易。 |
b***i
发帖数: 3043 | 19 请问你在哪方面遇到困难了吗？我正在用gae做项目。
【在 r***y 的大作中提到】
: 嘿嘿, 米兔
: 俺一直很纳闷, 开发 GAE 的那帮都是印度人还是咋的, 他们自己就不用用试试?
: 七大姑八大姨的用了, 也不给他们一些反馈?
: 非得等大家用脚投票?
|
d******e
发帖数: 2265 | 20 google map,youtube那个不是越改越恶心。
这个烂公司面试的方法选出来的就是一些手稿眼底的学习machine.
【在 r***y 的大作中提到】
: 嘿嘿, 米兔
: 俺一直很纳闷, 开发 GAE 的那帮都是印度人还是咋的, 他们自己就不用用试试?
: 七大姑八大姨的用了, 也不给他们一些反馈?
: 非得等大家用脚投票?
|
|
|
p*****2
发帖数: 21240 | 21
人家比的是platform, 不是infrastructure.
【在 P********l 的大作中提到】
: zkss
|
P********l
发帖数: 452 | 22 二爷只知其一，不知其二。GAE是platform as a service的代表。抛开Google的这个特
殊环境platform,GAE什么也不是。文中介绍了GAE的种种问题。比如，memcached. 这玩
意在GAE里是必须的。为啥？因为GAE里读和写datastore很慢并且都是要钱的。再比如
，在数据管理的时候,很容易需要长时间操作。GAE不允许长时间操作。为啥？因为多用
户的环境下还要保证快的响应速度GAE对长时间操作加以限制。以前还有每个
instance1000个文件的限制呢！你拿这个和nodejs比，合适吗？别跟我说文章是这么比
的。你再念念人家文章的题目 ,是怎么写的。再念念文章的第一句。
最后，把nodejs换成其它的东西在 AWS 上跑 ,一样会成功。nodejs是锦上添花而已。
你的比platform'/infrastructure的说法让我风中凌乱了。
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 人家比的是platform, 不是infrastructure.
|
p*****2
发帖数: 21240 | 23
大牛，这篇文章你把AWS换成Azure读一下，再把Node换成Rail读一下。
【在 P********l 的大作中提到】
: 二爷只知其一，不知其二。GAE是platform as a service的代表。抛开Google的这个特
: 殊环境platform,GAE什么也不是。文中介绍了GAE的种种问题。比如，memcached. 这玩
: 意在GAE里是必须的。为啥？因为GAE里读和写datastore很慢并且都是要钱的。再比如
: ，在数据管理的时候,很容易需要长时间操作。GAE不允许长时间操作。为啥？因为多用
: 户的环境下还要保证快的响应速度GAE对长时间操作加以限制。以前还有每个
: instance1000个文件的限制呢！你拿这个和nodejs比，合适吗？别跟我说文章是这么比
: 的。你再念念人家文章的题目 ,是怎么写的。再念念文章的第一句。
: 最后，把nodejs换成其它的东西在 AWS 上跑 ,一样会成功。nodejs是锦上添花而已。
: 你的比platform'/infrastructure的说法让我风中凌乱了。
|
P********l
发帖数: 452 | 24 不理解，请明示。
明天要早起，觉了先。
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 大牛，这篇文章你把AWS换成Azure读一下，再把Node换成Rail读一下。
|
c*******0
发帖数: 5247 | 25 that guy is comparing iaas to paas, apparently iaas is better for his demand
, doesn't mean paas itself is bad
【在 P********l 的大作中提到】
: 这是 gae 的失败。 aws的胜利。对于gae问题的描述很到位。
: 和 nodejs 没太大关系。
|
z****e
发帖数: 54598 | 26 google在自己的cloud平台上居然都不用js
可见js是多么糟糕的一个语言
同意mimisoft说的，坑多，慎跳
不过脚本本身也没啥学习曲线，搞来搞去无非那点语法
没啥东西了，日常用用也无妨
【在 P********l 的大作中提到】
: 二爷只知其一，不知其二。GAE是platform as a service的代表。抛开Google的这个特
: 殊环境platform,GAE什么也不是。文中介绍了GAE的种种问题。比如，memcached. 这玩
: 意在GAE里是必须的。为啥？因为GAE里读和写datastore很慢并且都是要钱的。再比如
: ，在数据管理的时候,很容易需要长时间操作。GAE不允许长时间操作。为啥？因为多用
: 户的环境下还要保证快的响应速度GAE对长时间操作加以限制。以前还有每个
: instance1000个文件的限制呢！你拿这个和nodejs比，合适吗？别跟我说文章是这么比
: 的。你再念念人家文章的题目 ,是怎么写的。再念念文章的第一句。
: 最后，把nodejs换成其它的东西在 AWS 上跑 ,一样会成功。nodejs是锦上添花而已。
: 你的比platform'/infrastructure的说法让我风中凌乱了。
|
z****e
发帖数: 54598 | 27 落后了
iaas还是aws是老大，而且aws在iaas上有很多领先的优势
很多产品都成熟了，google现在才开始做，落后是明显的
【在 P********l 的大作中提到】
: 不理解，请明示。
: 明天要早起，觉了先。
|
z****e
发帖数: 54598 | 28 android无所谓
反正都是java，除非改了java的语法，但是android除了awt还有swing以外
其他都跟java保持一致，所以换个平台对于java programmers来说，不会有太大的阻力
chrome os或者app那就是另外一个story了
nodejs是web，这个其实你不管用什么语言写web server
都是接近或者类似script，换平台成本高于android，但是还是要远低于chrome os/app
【在 m******t 的大作中提到】
: 恩，谨慎预测一下GOOG很可能超越MS,成为下一个坑队友的典型，所有跳JS/node.js,
: Android, ChromeOS/App的码农要多加小心了
|
m******t
发帖数: 635 | 29 android本身没有问题。有问题的是GOOG很可能有个plan B, 要从Android转到chromeOS
app
【在 z****e 的大作中提到】
: android无所谓
: 反正都是java，除非改了java的语法，但是android除了awt还有swing以外
: 其他都跟java保持一致，所以换个平台对于java programmers来说，不会有太大的阻力
: chrome os或者app那就是另外一个story了
: nodejs是web，这个其实你不管用什么语言写web server
: 都是接近或者类似script，换平台成本高于android，但是还是要远低于chrome os/app
|
P********l
发帖数: 452 | 30 chromeOS可能是plan A. 现在还是plan A.
chromeOS
【在 m******t 的大作中提到】
: android本身没有问题。有问题的是GOOG很可能有个plan B, 要从Android转到chromeOS
:
: app
|
|
|
r***y
发帖数: 4379 | 31 just saw your post, sorry for the late.
below is my 2 cents:
It had to do with:
Local development emulation was very slow -- their local server could only
perform at a fraction of the speed as being deployed.
Deploying an application to the google cluster was very slow -- it may take
5-10 minutes per deployment.
I felt that application execution was unreliable -- actions such as reading
and writing to the datastore would fail intermittently for no reason (
nothing related to the developers code), this applied to the google caching
services as well. This made it very difficult to benchmark your application
. It made it very difficult to find exceptions in logs available. Googles
own uptime charts often lacked short term outage -- that led to bug reports
from investors and users -- that developers were not able to address.
In general it would work “95% of the time” for huge numbers of users --
but I felt like it was difficult to have consistent, reliable, reproducible
performance. In any 24 hour period there would almost always be some number
of “random failures”
I hope that helps. This is just my opinion -- it does serve well for “
mostly” dealing with huge amounts of traffic. BUT -- you are charged by
how much traffic you have -- so it can be very easy to have a very large
monthly bill. One time I did something that accrued about $80 in charges
in about 4 hours.
【在 b***i 的大作中提到】
: 请问你在哪方面遇到困难了吗？我正在用gae做项目。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 32 a3 is not that stupid to kill a winning platform. what to gain here?
chromeOS
【在 m******t 的大作中提到】
: android本身没有问题。有问题的是GOOG很可能有个plan B, 要从Android转到chromeOS
:
: app
|
m******t
发帖数: 635 | 33 大牛给分析下劈柴的战略，就是Android和chromeOS/Dart这两个方向到底会选择留下哪
个，还是像现在一样并存下去？
【在 g*****g 的大作中提到】
: a3 is not that stupid to kill a winning platform. what to gain here?
:
: chromeOS
|
z****e
发帖数: 54598 | 34 我刚看了下dart，感觉dart跟java好像啊
几乎就是照搬java的一个东西
各种概念，比如对于db部分，照抄jdbc
di部分，照抄spring，运行原理就是照抄jvm
给我感觉这整个就是一applet啊
一个正常的java程序员，大概给5－10天左右就可以熟练掌握dart
据说dart比v8还要快21%
感觉dart就是做app的groovy啊
dart和groovy都比javascript更接近java
不错
当然成功与否要看平台，就看android和chromeos卖得怎样吧
android不管怎样，现在市场占有率一直在上升
这个是既成事实，chromeos这个，等它成功了再弄也不迟
我刚就花了大概五分钟，就把样例代码全部读懂了
https://www.dartlang.org/articles/idiomatic-dart/
没什么，很简单，会java的话，尤其是会java8和j2ee的话
搞dart也就是分分钟的事，各种概念都在java以及java流行的类库中出现
剩下的就是背语法了
希望dart能搞成，那样的话，applet的梦想就实现了
google这个公司就是sun的转世
【在 m******t 的大作中提到】
: 大牛给分析下劈柴的战略，就是Android和chromeOS/Dart这两个方向到底会选择留下哪
: 个，还是像现在一样并存下去？
|
z****e
发帖数: 54598 | 35 我觉得dart蛮好，讨厌javascript
dart就是一个google定制的java
各种习惯跟java一模一样
区别仅在于少量关键字罢了
比如java8用->，dart用=>
很多类库方法名一模一样
什么toUpperCase，什么math.sqrt，这个java程序员都用烂掉了的东西
dart没有挑战java，而是充分学习了java程序员的各种习惯
创造了一个用来写app的java语言
我觉得java programmers去搞dart很容易
但是java programmers讨厌javascript这种东西的大有人在
哦也
dart谁搞的？感觉dart里面各种语法和概念
对于java程序员尤其是熟练的j2ee程序员来说
非常亲切，远比js这种要亲切
paradigm就是纯粹的oo那一套
要我来做，我也会这么设计
如果chromeos做大了，我也搞一搞dart写app |
z****e
发帖数: 54598 | 36 然后开发ide也一样
各种java的ide什么eclipse上都有dart的plugins
java程序员要做dart也就是分分钟的事
思路不用换，直接换关键字，搞定 |
g*****g
发帖数: 34805 | 37 chrome os 支持 android应用。 才是一个商业化的考虑。
【在 m******t 的大作中提到】
: 大牛给分析下劈柴的战略，就是Android和chromeOS/Dart这两个方向到底会选择留下哪
: 个，还是像现在一样并存下去？
|
