z****e
发帖数: 54598 | 1 先上图，cap理论
传统db很显然是a和c，牺牲了p
那nosql时代，要牺牲a还是c，就很有讲究鸟
客户体验好的话，显然还是要牺牲c，否则半天不回应，客户不冒火才见鬼
对于一些核心数据，回到db上去，牺牲p就是了
加大投入，基本上核心数据主要集中在账户信息和财务相关的记录上
其它的，尤其是客户的消费信息，这个其实无关紧要
所以这就是为什么我们应该选择cassandra或者dynamo
而不是hbase这些玩意上，我对牺牲了a的那一群db普遍没有太多好感
什么mongodb这些，用过的没几个说它好的
简单说就是用a+c和a+p来切割整体数据
重要数据，a+p，非关键数据，a+c，无论如何，a不能被牺牲掉
这样在保证了客户体验的基础之上，分别强化数据面
这样就不需要c+p那些玩意了 |
z****e
发帖数: 54598 | 2 现在大学里面推广nosql，主要是推广couchdb
我很怀疑这里面是不是couchdb的人给了学校什么好处 |
c*********e
发帖数: 16335 | 3 大锅，最新的富豪榜排名前1０名，bill gates,warren buffet,还有oracle的larry
ellison.没看见mysql,sql server的研发者上榜，更没见nosql研发者上榜，apache的
就没一个进前1０，facebook,twitter的头头都不是前1０。更奇特的是，ibm,intel没
一个人进前1０。
有些时候，就是要看钱来说话。
【在 z****e 的大作中提到】
: 先上图，cap理论
: 传统db很显然是a和c，牺牲了p
: 那nosql时代，要牺牲a还是c，就很有讲究鸟
: 客户体验好的话，显然还是要牺牲c，否则半天不回应，客户不冒火才见鬼
: 对于一些核心数据，回到db上去，牺牲p就是了
: 加大投入，基本上核心数据主要集中在账户信息和财务相关的记录上
: 其它的，尤其是客户的消费信息，这个其实无关紧要
: 所以这就是为什么我们应该选择cassandra或者dynamo
: 而不是hbase这些玩意上，我对牺牲了a的那一群db普遍没有太多好感
: 什么mongodb这些，用过的没几个说它好的
|
z****e
发帖数: 54598 | 4 你懂什么，这个市场蛋糕就那么大
资本家拿得越多，你就剩得越少
而且你现在也不是资本家，是个苦逼的打工崽
新时代的奴隶，还在用奴隶主的方式思考问题，那就奇芭了
等你做了奴隶主之后再来想富豪那些事吧
而且大门那些人发家致富得时候，是上个世纪80年代前后得事
离现在大概三十年还多，你举例能不能举点相对新一点的？
比如bea的庄思浩，都比这群人要年轻一个时代
【在 c*********e 的大作中提到】
: 大锅，最新的富豪榜排名前1０名，bill gates,warren buffet,还有oracle的larry
: ellison.没看见mysql,sql server的研发者上榜，更没见nosql研发者上榜，apache的
: 就没一个进前1０，facebook,twitter的头头都不是前1０。更奇特的是，ibm,intel没
: 一个人进前1０。
: 有些时候，就是要看钱来说话。
|
p*****2
发帖数: 21240 | |
w**z
发帖数: 8232 | 6 从benchmark 看hbase is the best. 但它有single point of failure , 管理起来比
较复杂。但好处是用hdfs , 和hadoop 象一个娘养的。
【在 p*****2 的大作中提到】
: 貌似hbase性能比cassandra好呀？
|
d*******r
发帖数: 3299 | 7 我看这个公司不是重组了，开始推什么 CouchBase 了吗? 搞得人挺 confused 的
http://stackoverflow.com/questions/5578608/difference-between-c
http://www.couchbase.com/couchbase-vs-couchdb
【在 z****e 的大作中提到】
: 现在大学里面推广nosql，主要是推广couchdb
: 我很怀疑这里面是不是couchdb的人给了学校什么好处
|
z****e
发帖数: 54598 | 8 主要缺陷就是跟hadoop本身的协作上
后来cassandra也作为hadoop的一个相关项目存在后
hbase的优势被削弱了，而且cassandra更容易拆分开来，单独用
hbase作为一个独立的个体的话，其价值相对有限
感觉很少有人这样用，而且现在版本号上说
cassandra两周前总算是上2.0了，可以用了
hbase还不知道waterloo那帮人要搞到什么时候去
【在 w**z 的大作中提到】
: 从benchmark 看hbase is the best. 但它有single point of failure , 管理起来比
: 较复杂。但好处是用hdfs , 和hadoop 象一个娘养的。
|
w**z
发帖数: 8232 | 9 C* has been very stable since 1.0.x , more than a year ago. it is real pain
integrating C* with Hadoop .
【在 z****e 的大作中提到】
: 主要缺陷就是跟hadoop本身的协作上
: 后来cassandra也作为hadoop的一个相关项目存在后
: hbase的优势被削弱了，而且cassandra更容易拆分开来，单独用
: hbase作为一个独立的个体的话，其价值相对有限
: 感觉很少有人这样用，而且现在版本号上说
: cassandra两周前总算是上2.0了，可以用了
: hbase还不知道waterloo那帮人要搞到什么时候去
|
z****e
发帖数: 54598 | 10 理论上上1的版本都可以看作是stable版本
但是一般而言，从1到2的变化往往还是比较大的
所以谨慎一点比较好，anyway
2出来了，开始用吧
pain
【在 w**z 的大作中提到】
: C* has been very stable since 1.0.x , more than a year ago. it is real pain
: integrating C* with Hadoop .
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 11 C* is production ready since 0.8.x, as long as you can live with its queries.
pain
【在 w**z 的大作中提到】
: C* has been very stable since 1.0.x , more than a year ago. it is real pain
: integrating C* with Hadoop .
|
w**z
发帖数: 8232 | 12 你家啥时upgrade to 1.2.x ? astyanax 还不支持CQL 吧。
queries.
【在 g*****g 的大作中提到】
: C* is production ready since 0.8.x, as long as you can live with its queries.
:
: pain
|
w**z
发帖数: 8232 | 13 the new features in 2 are not that interesting and some of them are
experimental . 1.2 is more interesting with virtual node and off heap
optimization.
【在 z****e 的大作中提到】
: 理论上上1的版本都可以看作是stable版本
: 但是一般而言，从1到2的变化往往还是比较大的
: 所以谨慎一点比较好，anyway
: 2出来了，开始用吧
:
: pain
|
g*****g
发帖数: 34805 | 14 还在1.1.7吧，不过astyanax应该支持CQL了。
【在 w**z 的大作中提到】
: 你家啥时upgrade to 1.2.x ? astyanax 还不支持CQL 吧。
:
: queries.
|
g******m
发帖数: 46 | 15 Datastax 的 CQL jdbc drive 用起来也还不错，只支持 CQL 3,
Cassandra version 1.2+
这个API 是比Hector和astyanax 更高level的abstraction.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 还在1.1.7吧，不过astyanax应该支持CQL了。
|
w**z
发帖数: 8232 | 16 如果你知道c*怎么存数据，cql3 is not bad. 就怕不懂的人，上来就瞎搞C*
doesnot
fit all the use cases.
【在 g******m 的大作中提到】
: Datastax 的 CQL jdbc drive 用起来也还不错，只支持 CQL 3,
: Cassandra version 1.2+
: 这个API 是比Hector和astyanax 更高level的abstraction.
|
p*****2
发帖数: 21240 | 17 有人用hbase吗？准备搞搞hbase和hadoop了。 |
w**z
发帖数: 8232 | 18 想搞，头没让。
【在 p*****2 的大作中提到】
: 有人用hbase吗？准备搞搞hbase和hadoop了。
|
z****e
发帖数: 54598 | 19 对了，还有一个
新feature一般我不用
这样砍头去尾留中间之后
基本上可以躲过大多数问题
【在 w**z 的大作中提到】
: the new features in 2 are not that interesting and some of them are
: experimental . 1.2 is more interesting with virtual node and off heap
: optimization.
|
k**********g
发帖数: 989 | 20
BASE: Basically Available, Soft state, Eventually consistent.
http://queue.acm.org/detail.cfm?id=1394128
【在 z****e 的大作中提到】
: 先上图，cap理论
: 传统db很显然是a和c，牺牲了p
: 那nosql时代，要牺牲a还是c，就很有讲究鸟
: 客户体验好的话，显然还是要牺牲c，否则半天不回应，客户不冒火才见鬼
: 对于一些核心数据，回到db上去，牺牲p就是了
: 加大投入，基本上核心数据主要集中在账户信息和财务相关的记录上
: 其它的，尤其是客户的消费信息，这个其实无关紧要
: 所以这就是为什么我们应该选择cassandra或者dynamo
: 而不是hbase这些玩意上，我对牺牲了a的那一群db普遍没有太多好感
: 什么mongodb这些，用过的没几个说它好的
|
|
|
p*****2
发帖数: 21240 | 21
靠。跟我正相反呀
【在 w**z 的大作中提到】
: 想搞，头没让。
|
l*****t
发帖数: 2019 | 22 你有问题问吧，我试试看回。不行的话，我回组里给你问问。
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 靠。跟我正相反呀
|
z****e
发帖数: 54598 | 23 ebay还是有点能人的嘛，话说ebay为啥那么华丽滴错过了cloud呢？
amazon的模式，ebay抄袭起来应该毫无压力才是
只能说管理层比较无能
【在 k**********g 的大作中提到】
:
: BASE: Basically Available, Soft state, Eventually consistent.
: http://queue.acm.org/detail.cfm?id=1394128
|
l*****t
发帖数: 2019 | 24 不是ebay无能，是Jeff Bezos太强大了。
【在 z****e 的大作中提到】
: ebay还是有点能人的嘛，话说ebay为啥那么华丽滴错过了cloud呢？
: amazon的模式，ebay抄袭起来应该毫无压力才是
: 只能说管理层比较无能
|
p*****2
发帖数: 21240 | 25
好。我现在正在搞hive，过一段时间看看能不能把hbase用上，然后请教大牛。
【在 l*****t 的大作中提到】
: 你有问题问吧，我试试看回。不行的话，我回组里给你问问。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 26 这个主要是vision的问题。M$一手好牌，在BS手里烂了十年。
【在 l*****t 的大作中提到】
: 不是ebay无能，是Jeff Bezos太强大了。
|
w**z
发帖数: 8232 | 27 ebay has nothing to do with cloud. ebay and amaz have different business
model. Jeff 确实牛。
【在 l*****t 的大作中提到】
: 不是ebay无能，是Jeff Bezos太强大了。
|
n******t
发帖数: 4406 | 28 不会就这点水平把？
TMD前十名的很多是搞零售的，和programming有关么？
【在 c*********e 的大作中提到】
: 大锅，最新的富豪榜排名前1０名，bill gates,warren buffet,还有oracle的larry
: ellison.没看见mysql,sql server的研发者上榜，更没见nosql研发者上榜，apache的
: 就没一个进前1０，facebook,twitter的头头都不是前1０。更奇特的是，ibm,intel没
: 一个人进前1０。
: 有些时候，就是要看钱来说话。
|
z****e
发帖数: 54598 | 29 您老不会没看出她是女的吧？
【在 n******t 的大作中提到】
: 不会就这点水平把？
: TMD前十名的很多是搞零售的，和programming有关么？
|
z****e
发帖数: 54598 | 30 就是因为has nothing to do with cloud才让我觉得奇怪
因为cloud最初的诞生点，就是amazon觉得机器空置时间太多
所以想办法利用起来赚钱，而ebay作为同类型的电商站点
应该也有类似的可以利用的地方，所以ebay这么久还不抄袭amazon
才让人觉得奇怪，你看沃尔玛就准备后来居上了
【在 w**z 的大作中提到】
: ebay has nothing to do with cloud. ebay and amaz have different business
: model. Jeff 确实牛。
|
|
|
c***d
发帖数: 996 | 31 ebay是用windows, vm平台出来的晚。
【在 z****e 的大作中提到】
: 就是因为has nothing to do with cloud才让我觉得奇怪
: 因为cloud最初的诞生点，就是amazon觉得机器空置时间太多
: 所以想办法利用起来赚钱，而ebay作为同类型的电商站点
: 应该也有类似的可以利用的地方，所以ebay这么久还不抄袭amazon
: 才让人觉得奇怪，你看沃尔玛就准备后来居上了
|
z****e
发帖数: 54598 | 32 原来如此
【在 c***d 的大作中提到】
: ebay是用windows, vm平台出来的晚。
|
