z****e
发帖数: 2024 | 1 多选题
in the sample code, why are the default and copy constructors declared as
protected?
class A
{
public:
void f();
protected:
A()
{
cout << "A:A()" << endl;
}
A(const A&){}
};
A. To ensure that instances of A cannot be copied
B. To ensure that instances of A cannot be created via new by a more derived
class
C. To ensure that instances of A can only be created by subclasses of A
D. To ensure that A cannot be instantiated on the stack
E. To ensure that A cannot be used as a base class
A.
师傅们能确认一下吗？ |
z****e
发帖数: 2024 | 2 instances of A，应该是完全无法生成吧？派生类里那个，不能叫instance of A吧。 |
G*****7
发帖数: 1759 | 3 Why not fire up vs/eclipse and find out for yourself?
This is not like the macro vs template thing. I d understand if ppl don't
lend u a hand this time.
【在 z****e 的大作中提到】
: 多选题
: in the sample code, why are the default and copy constructors declared as
: protected?
: class A
: {
: public:
: void f();
: protected:
: A()
: {
|
X****r
发帖数: 3557 | 4 我都不想再说了，你做这种题毫无意义。既不会提高你编程能力也不能增加你面试成功
机会。
【在 z****e 的大作中提到】
: 多选题
: in the sample code, why are the default and copy constructors declared as
: protected?
: class A
: {
: public:
: void f();
: protected:
: A()
: {
|
z****e
发帖数: 2024 | 5 大哥，我这找师傅们求证呢，你不愿意当师傅没人求着您。
【在 G*****7 的大作中提到】
: Why not fire up vs/eclipse and find out for yourself?
: This is not like the macro vs template thing. I d understand if ppl don't
: lend u a hand this time.
|
z****e
发帖数: 2024 | 6 师傅，这就面试题啊。
不为了面试，谁没事整这八股。
连iso::goodbit failbit都来了。
【在 X****r 的大作中提到】
: 我都不想再说了，你做这种题毫无意义。既不会提高你编程能力也不能增加你面试成功
: 机会。
|
X****r
发帖数: 3557 | 7 C
你真的面试过一家公司问你这种题吗？反正我是没听说过。
【在 z****e 的大作中提到】
: 师傅，这就面试题啊。
: 不为了面试，谁没事整这八股。
: 连iso::goodbit failbit都来了。
|
m*******l
发帖数: 12782 | 8 估计是online的题库,时不时bloomberg?
【在 X****r 的大作中提到】
: C
: 你真的面试过一家公司问你这种题吗？反正我是没听说过。
|
z****e
发帖数: 2024 | 9 是面题。
答案你再想想吧。我觉得你错了。
“A base class is sometimes called a superclass and a derived class a
subclass.” The C++ programming Lan..
subclass 是派生类，无法实例化A，更无法拷贝。其实这也是我问一下讨论确认的原因
所在。
实在想不出实例化A的方法。师傅有没有招？
【在 X****r 的大作中提到】
: C
: 你真的面试过一家公司问你这种题吗？反正我是没听说过。
|
z****e
发帖数: 2024 | 10 面不起这么贵的公司。我们都是小本经营。
【在 m*******l 的大作中提到】
: 估计是online的题库,时不时bloomberg?
|
|
|
X****r
发帖数: 3557 | 11 The sub-object of A in an instance of B is an instance of A.
【在 z****e 的大作中提到】
: 是面题。
: 答案你再想想吧。我觉得你错了。
: “A base class is sometimes called a superclass and a derived class a
: subclass.” The C++ programming Lan..
: subclass 是派生类，无法实例化A，更无法拷贝。其实这也是我问一下讨论确认的原因
: 所在。
: 实在想不出实例化A的方法。师傅有没有招？
|
z****e
发帖数: 2024 | 12 这句话能给个出处吗？
因为对于instance of A的定义不同，答案就不一样。
【在 X****r 的大作中提到】
: The sub-object of A in an instance of B is an instance of A.
|
X****r
发帖数: 3557 | 13 No, 'instance' is not a technical term used in the Standard,
so there is probably no single answer accepted by everyone.
This is exact why this kind of question is pointless.
However, the Standard does mention it in one place:
In C++03 10.2 6, or C++11 10.2 11, it uses 'instance' to
refer a particular sub-object.
【在 z****e 的大作中提到】
: 这句话能给个出处吗？
: 因为对于instance of A的定义不同，答案就不一样。
|
z****e
发帖数: 2024 | 14 师傅，你自己先gcc一把行吗？？？
难道我的编译器出轨了？
class A
{
public:
void f();
protected:
A()
{
cout << "A:A()" << endl;
}
A(const A&){}
};
class B : public A {
static void test() {
A a;//明显的报错
A b = a;
A *c = new A;
}
};
int main(int argc, char* argv[]){
} |
z****e
发帖数: 2024 | 15 你说的没错。从pointless到standard。的确instance可以是subobject。赞学术态度。
这就一个八股。
需要不是subobject的A，能有方法实例化吗？
【在 X****r 的大作中提到】
: No, 'instance' is not a technical term used in the Standard,
: so there is probably no single answer accepted by everyone.
: This is exact why this kind of question is pointless.
: However, the Standard does mention it in one place:
: In C++03 10.2 6, or C++11 10.2 11, it uses 'instance' to
: refer a particular sub-object.
|
l*********s
发帖数: 5409 | 16 It is not 八股, copy and ctor concepts are fundamental to C++. You don't
realize its importance, you can't be a competent C++ programmer.
【在 z****e 的大作中提到】
: 你说的没错。从pointless到standard。的确instance可以是subobject。赞学术态度。
: 这就一个八股。
: 需要不是subobject的A，能有方法实例化吗？
|
p***o
发帖数: 1252 | 17 这我还真没注意过 ...
【在 z****e 的大作中提到】
: 师傅，你自己先gcc一把行吗？？？
: 难道我的编译器出轨了？
: class A
: {
: public:
: void f();
: protected:
: A()
: {
: cout << "A:A()" << endl;
|
z****e
发帖数: 2024 | 18 智者千虑。。。
师傅还是师傅。
不过我刚看见你的代码的时候，非常惊叹于自己的无知,原来static能改变access。
犹豫了一下，没急着回帖，gcc一把，我靠，原来师傅也有诈和相公的时候啊。。。。
【在 p***o 的大作中提到】
: 这我还真没注意过 ...
|
X****r
发帖数: 3557 | 19 No, unless A creates one itself or via a friend class/function.
【在 z****e 的大作中提到】
: 你说的没错。从pointless到standard。的确instance可以是subobject。赞学术态度。
: 这就一个八股。
: 需要不是subobject的A，能有方法实例化吗？
|
z****e
发帖数: 2024 | 20 仔细看题，A的scope里边没有friend。
【在 X****r 的大作中提到】
: No, unless A creates one itself or via a friend class/function.
|
|
|
z****e
发帖数: 2024 | 21 知八股者，红猪侠师傅是也。
【在 l*********s 的大作中提到】
: It is not 八股, copy and ctor concepts are fundamental to C++. You don't
: realize its importance, you can't be a competent C++ programmer.
:
|
p***o
发帖数: 1252 | 22 没用过就是没用过啊, 通常这种static memeber直接就return new B了。
考虑到B()是可以用protected的A()来初始化基类的，我原以为access
control这里就去掉了。谁知道基类和member的处理居然不一样 ...
看看标准再说。
【在 z****e 的大作中提到】
: 智者千虑。。。
: 师傅还是师傅。
: 不过我刚看见你的代码的时候，非常惊叹于自己的无知,原来static能改变access。
: 犹豫了一下，没急着回帖，gcc一把，我靠，原来师傅也有诈和相公的时候啊。。。。
|
JS
发帖数: 199 | 23 处理好像是一样的
stackoverflow有标准答案
【在 p***o 的大作中提到】
: 没用过就是没用过啊, 通常这种static memeber直接就return new B了。
: 考虑到B()是可以用protected的A()来初始化基类的，我原以为access
: control这里就去掉了。谁知道基类和member的处理居然不一样 ...
: 看看标准再说。
|
JS
发帖数: 199 | 24 红猪怎么变成思考猪了?
factory pattern
【在 X****r 的大作中提到】
: No, unless A creates one itself or via a friend class/function.
|
z****e
发帖数: 2024 | 25 是啊，哪怕再简单的题贴出来都是有意义的。
即便是师傅，也难辨考虑不周。所以这些题目的讨论才富有乐趣和意义。
感谢师傅们百忙中冒着答案出错和被老婆骂不倒垃圾的风险回帖看帖。
这种实事求是的态度本身就是师道尊严所在。
同时，强烈鄙视那些不给任何答案，还站在技术道德制高点颐指气使说三道四的人。在
此就不点名批评了。
【在 p***o 的大作中提到】
: 没用过就是没用过啊, 通常这种static memeber直接就return new B了。
: 考虑到B()是可以用protected的A()来初始化基类的，我原以为access
: control这里就去掉了。谁知道基类和member的处理居然不一样 ...
: 看看标准再说。
|
JS
发帖数: 199 | |
z****e
发帖数: 2024 | |
JS
发帖数: 199 | 28 B
【在 z****e 的大作中提到】
: 你想说啥？
|
z****e
发帖数: 2024 | 29 哎，知八股者，红猪侠是也啊。。。。。。。。。。
红猪侠师傅，和我，关于什么是instance的讨论貌似有了结果。
如果subobject算是instance的话，只有C。
【在 JS 的大作中提到】
: B
|
G*****7
发帖数: 1759 | 30 fool. you failed at both getting help and understanding words.
【在 z****e 的大作中提到】
: 是啊，哪怕再简单的题贴出来都是有意义的。
: 即便是师傅，也难辨考虑不周。所以这些题目的讨论才富有乐趣和意义。
: 感谢师傅们百忙中冒着答案出错和被老婆骂不倒垃圾的风险回帖看帖。
: 这种实事求是的态度本身就是师道尊严所在。
: 同时，强烈鄙视那些不给任何答案，还站在技术道德制高点颐指气使说三道四的人。在
: 此就不点名批评了。
|
|
|
G*****7
发帖数: 1759 | 31 were you playing with compilers to confirm at last? told u so.
【在 z****e 的大作中提到】
: 智者千虑。。。
: 师傅还是师傅。
: 不过我刚看见你的代码的时候，非常惊叹于自己的无知,原来static能改变access。
: 犹豫了一下，没急着回帖，gcc一把，我靠，原来师傅也有诈和相公的时候啊。。。。
|
t****t
发帖数: 6806 | 32 自吹自擂的话就省省吧. 概念不清, 不会用C++的方法思考, 做再多的题也没用.
【在 z****e 的大作中提到】
: 是啊，哪怕再简单的题贴出来都是有意义的。
: 即便是师傅，也难辨考虑不周。所以这些题目的讨论才富有乐趣和意义。
: 感谢师傅们百忙中冒着答案出错和被老婆骂不倒垃圾的风险回帖看帖。
: 这种实事求是的态度本身就是师道尊严所在。
: 同时，强烈鄙视那些不给任何答案，还站在技术道德制高点颐指气使说三道四的人。在
: 此就不点名批评了。
|
z****e
发帖数: 2024 | 33 师傅一语中的。直接批判了现今市面上流行的面试题测试弊端，值得有关部门深刻反思
。避免人才培养和产业结构脱节的严重社会问题的发生。
【在 t****t 的大作中提到】
: 自吹自擂的话就省省吧. 概念不清, 不会用C++的方法思考, 做再多的题也没用.
|
n******t
发帖数: 4406 | 34 说实话，现在干这种事的2B公司还是挺多的。
【在 X****r 的大作中提到】
: C
: 你真的面试过一家公司问你这种题吗？反正我是没听说过。
|
b*******s
发帖数: 5216 | 35 C++ 11,貌似支持 using A::A; |
m*********t
发帖数: 527 | 36 这个题不算什么八股偏门题吧。实现 singleton 用的不就是 private constructor 么
，还是有实际意义的。 |
b*******s
发帖数: 5216 | 37 private和protected还是不一样
【在 m*********t 的大作中提到】
: 这个题不算什么八股偏门题吧。实现 singleton 用的不就是 private constructor 么
: ，还是有实际意义的。
|
