l******i
发帖数: 104 | 1 最近在准备waiver材料，发现departmen of state网站上有写“waiver
recommendation applications from exchange visitors who received U.S.
Government funding are generally denied. ”我发现我得DS2019表上的subject to
two-year residence requirement based on一项中选的是A. Government financing。
这是不是说DoS比较可能deny waiver？看了以前的帖子有人说government funding的DS
表是G开头的，而我的是P开头的 (P-1-xxxxx)。实在不明白了，请问大家的DS表上subject to two-
year residence requirement based on一栏都选的是什么呢？DoS怎么决定funding是
不是US government的呢？多谢大家！ |
l******i
发帖数: 104 | 2 补充一下，我不是中国政府资助的，是在美国读PhD之后留下来做postdoc，DS2019是
university sponsor的。但是看到 subject to two year rule一栏是government
financing，这是否说明是US government fund的呢？大家这一栏都是哪个选项呢？我
现在也不太清楚funding来源，是不是waiver申请材料里面不提就可以了呢？再次感谢
！ |
r*****z
发帖数: 906 | 3 你的经费究竟是哪儿来的呢？是不是你美国老板出的钱？
不是美国政府机构“直接”给你的吧？
【在 l******i 的大作中提到】
: 补充一下，我不是中国政府资助的，是在美国读PhD之后留下来做postdoc，DS2019是
: university sponsor的。但是看到 subject to two year rule一栏是government
: financing，这是否说明是US government fund的呢？大家这一栏都是哪个选项呢？我
: 现在也不太清楚funding来源，是不是waiver申请材料里面不提就可以了呢？再次感谢
: ！
|
s**u
发帖数: 9035 | 4 It will not affect your J waiver if your boss funding comes from NIH, NSF,
FDA etc.
【在 l******i 的大作中提到】
: 补充一下，我不是中国政府资助的，是在美国读PhD之后留下来做postdoc，DS2019是
: university sponsor的。但是看到 subject to two year rule一栏是government
: financing，这是否说明是US government fund的呢？大家这一栏都是哪个选项呢？我
: 现在也不太清楚funding来源，是不是waiver申请材料里面不提就可以了呢？再次感谢
: ！
|
l******i
发帖数: 104 | 5 我是NASA fellowship，通过一个叫做Oak Ridge Associated Universities的机构给的
，DS表也是这个大学sponsor的，是不是比较危险？
【在 s**u 的大作中提到】
: It will not affect your J waiver if your boss funding comes from NIH, NSF,
: FDA etc.
|
