国际政治学里，把国际关系规则分为两层 - PoliticalScience版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

PoliticalScience版 - 国际政治学里，把国际关系规则分为两层

相关主题
● 政治学理论的理论的总结。	● 呵呵，发现国内政治学出版物的一个优点
● 关于民粹主义（俄narodnichestvo，英populism)	● University of Missouri-Columbia
● 呵呵，大家做一下自我介绍吧：）	● 关于申请,请大家指教
● [转载] 社会科学几个分支热门顺序？？	● 考不想念工科了
● 有没有学政治的转学经济啊	● 可以询问一下工作走向嘛？
● [讨论]国内政治学最好的期刊是什么？	● 有没有学公共行政学的
● [讨论]大家毕业后打算回国教书么？	● 大家真的让我开眼界啊
● [讨论]全球政治系排名。。。	● 关于工作。

相关话题的讨论汇总
话题: 规则话题: 国际话题: 超级大国话题: 国家话题: 政治学

进入PoliticalScience版参与讨论

(共1页)

c*******9
发帖数: 34

国际政治学里，把国际关系规则分为两层，一层是表面规则，一种是根本利益规则。表
面规则是用来束缚一般国家的，因为他们不遵守，超级大国就整他们，所以他们不得不
遵守；还有一类根本利益规则，是超级大国玩的，是不在乎表面规则的，因为没人可以
制裁超级大国。所以就变成实力对抗。中美就是这一类，俄罗斯算半个。所以不能用一
般的国际法啊，联合国公约啊什么的去看待中美这种国家的行事。学国家关系的人这是
基础知识。整天在那里争论“人权高于主权啊”“违反国际法”啊，其实是没文化，混
淆概念。。。
这样的宣传的目的。对内可能就是为了提高民族主义的情绪，为将到来的物价波动做准
备。同事，对外是做给那些中立的一般国家看，做出一个高姿态（虽然效果十分有限）
小民只能边搬砖边看看，希望我国加油吧。不然日子可就更不好过了。
现在大家把美国看成终极大怪，其实每个国家也都是为了自保，谁的地位也都不是万古
千年，固不可破的。。
好多人都觉得美国打贸易战不要脸，自己违反自己定的规则。然而理解成乘着能定规则
的时候，最大化自己的利益，就会觉得这是个很自然的事情。。。

(共1页)

进入PoliticalScience版参与讨论

相关主题
● 请这里学政治学的朋友推荐几本书吧	● 有没有学政治的转学经济啊
● 呵呵，买到一个同胞的书	● [讨论]国内政治学最好的期刊是什么？
● 有没有专业人士指点一下	● [讨论]大家毕业后打算回国教书么？
● 请问正义论是否政治学的必读书？	● [讨论]全球政治系排名。。。
● 政治学理论的理论的总结。	● 呵呵，发现国内政治学出版物的一个优点
● 关于民粹主义（俄narodnichestvo，英populism)	● University of Missouri-Columbia
● 呵呵，大家做一下自我介绍吧：）	● 关于申请,请大家指教
● [转载] 社会科学几个分支热门顺序？？	● 考不想念工科了

相关话题的讨论汇总
话题: 规则话题: 国际话题: 超级大国话题: 国家话题: 政治学

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天