f*x
发帖数: 196 | 1
最开始看那个“没有力量”的贴子还以为是哪里来的小朋友，后来展开讨论才发现
TRISTRIKE还是有些想法的。:-)
关于某首诗是否是好诗，我个人以为还是要看是否有境界。“见心指性”那样一下就
给人以震撼的固然肯定是好诗，“杨柳春风”式需要读者仔细体会才觉其妙处的也不
一定不好。而且每个人的背景、经历不一，看法很难一样。一首诗对这个人很有“力
量”，对另一个人，因为缺乏共鸣的基础，就可能没有“力量”。比如试试让李逵听
“寒塘渡鹤影”。
历史上“力量”之争在大牌人物那里也不统一。苏东坡有一次就极力夸奖一首诗刚开始
看没什么，后来却意味无穷，好似橄榄，颇有回味。佛印则对能立即上手的诗歌更喜欢，
对曰：等你回味过来，我这里已经甜了半日。在我个人看来，佛印未免太性急，其不以
诗名，宜哉。需知甜有多种，如果只喜欢“急甜”，就失去了欣赏“慢甜”的乐趣。
何况只要多体会写者之心，总能有些感触，这种迟来的感触有时也是很令人感动的。
(上句仅对现代诗有效，对于旧体诗，因为本人是形式主义者，眼光要苛刻得多)
话说回来，写诗固然主要是让自己欣赏，但是既然贴于公众之地就还是要兼顾读者的
感觉。最好是“力量”和 | v*******e
发帖数: 1715 | 2 这个版有两个人,一个男生一个女孩,写的诗我还是很佩服的..虽然他们好象都封笔了.
要说力量,他们的有的诗或文,应是有力量的,我不认为比唐宋的大家要差.
当然写诗本身也是小事.感动和力量,相对平俗的世俗生活,算的上是精彩,带来生命的感觉,
破除沉闷的窒息. 让精神为之一动. 但在大结构下,也不过是小事.更大的不说,
仅仅相对内心的平静安宁活泼,感动和所谓的力量都是小事.
(PS,先有诗人,后有诗,是对的,的确如此...有的人,不写诗,但其人就是诗,让人倾倒)
言语不俗的人,一般话的,指言辞敏捷深刻, 还有就是有"力量",这力量来自内心.
诗心乃是一种,激情和细致也是.
更一步来自内心的平静..这已不必力量.更一步来自内心的清澈..对事物的了知
...还有其他....比如一些"无我"的的智者,言谈随意,但慢慢让人能体会其中的不同. | f*x
发帖数: 196 | 3 呼呼. 你的观点(现代诗歌音乐感之重要)俺没有非常深的体会. 余老先
生的诗歌俺是不大能欣赏的, 更别说重病期间大哭了. 希望以后能有机
缘体会之(指诗歌, 重病可免).
以前曾经跟一个猛人讨论过诗歌. 他反复反问我: 一首没有名句的诗会是
好诗吗? 我当时心知其非(起码对于我来说为非), 却说不清楚. 很久以后
本人理论水平上升, 终于大概能说清楚了, 现在想来又索然无味. 诗歌这
东西不是理论物理, 还是模糊一点, 大家都好.
我的看法是: 世上其实没有不好的诗, 除非它不是诗. :-) 很多时候不来电
的原因就是因为不来电, 比如恋爱失败, 不能说双方谁好谁不好, 阴差阳错
而已. 不能欣赏一首诗歌是件很可惜的事, 其他也没什么.
后来前面说的猛人去日本刷盘子. 据说第二天就跟日本女招待那个了, 而
且后来还是死去活来那种(两人各自杀失败一次, 喝喝). 其人故事极多. 比
如刷盘子的时候大声唱歌, 居然被誉为当地一景, 被店老板请到前台来刷.
不过现在还没红, 学术上也淼无音讯, 不知在干什么. 我如今是奔三十去的
人了, 不大写诗了, 不知他写出名句没有. |
|
