o*m
发帖数: 40 | 1 投prl悲剧，以下两种情况，哪种会好些？
第一是编辑给rebuttal的机会
第二是编辑建议写成full paper投physical review
多谢各位大牛指点！ |
d*********6
发帖数: 1972 | 2 已经被几个referee审过了？
如果只是第一轮的两个，且1:1, 那应该resubmit，一般会让第三个去审。
如果第一轮两个都拒，或者前两个1:1且第三个拒，那一般需要board editor审，这种
情况能逆转的概率是非常低且非常耗时的。特别的，如果referee以no general
interest为由拒，也就是说没有scientific争议，board editor那里一般都是维持
referee的意见。这种情况，还是转头pra-e比较好 |
m*****u
发帖数: 1727 | 3 no general interest 是比较流氓的拒法 |
o*m
发帖数: 40 | 4 多谢指点！
就审了一轮，两个referee，且1:1。编辑说可以rebuttal。不过要回答现有的审稿人的
意见。这样的话，应该还是会给原来的两个referee审稿吧，会请第三个去审稿吗？
【在 d*********6 的大作中提到】
: 已经被几个referee审过了？
: 如果只是第一轮的两个，且1:1, 那应该resubmit，一般会让第三个去审。
: 如果第一轮两个都拒，或者前两个1:1且第三个拒，那一般需要board editor审，这种
: 情况能逆转的概率是非常低且非常耗时的。特别的，如果referee以no general
: interest为由拒，也就是说没有scientific争议，board editor那里一般都是维持
: referee的意见。这种情况，还是转头pra-e比较好
|
d*********6
发帖数: 1972 | 5 这种情况是完全有希望的。
现有审稿人的意见一定要谨慎，谦虚的address，一般来说editor会将前两个审稿人的
审稿意见连同你的回复和修改稿发给第三个审稿人，你address的是否有理有据会影响
第三个审稿人的看法。第三个审稿人的意见一般就决定了paper是否被接受。
当然，as I said, 即使第三个审稿人拒了，你依然可以appeal,由board editor最终决
定。但是这个概率是非常低的。
【在 o*m 的大作中提到】
: 多谢指点！
: 就审了一轮，两个referee，且1:1。编辑说可以rebuttal。不过要回答现有的审稿人的
: 意见。这样的话，应该还是会给原来的两个referee审稿吧，会请第三个去审稿吗？
|
h**********e
发帖数: 4328 | 6 最无敌了 连解释都不用
自从去年下半年“严打”之后
可以更大胆使用了哈哈
【在 m*****u 的大作中提到】
: no general interest 是比较流氓的拒法
|
d********f
发帖数: 43471 | 7 讲了一万遍了，看老板，你老板是大天牛，你随便折腾，否则xxsl，现在基本1:1都不
能过
【在 d*********6 的大作中提到】
: 这种情况是完全有希望的。
: 现有审稿人的意见一定要谨慎，谦虚的address，一般来说editor会将前两个审稿人的
: 审稿意见连同你的回复和修改稿发给第三个审稿人，你address的是否有理有据会影响
: 第三个审稿人的看法。第三个审稿人的意见一般就决定了paper是否被接受。
: 当然，as I said, 即使第三个审稿人拒了，你依然可以appeal,由board editor最终决
: 定。但是这个概率是非常低的。
|
o*m
发帖数: 40 | 8 我觉得我老板不算很牛，不过他自己觉得自己是大牛。。。所以他想折腾，我自己其实
想早点把这篇文章发了
【在 d********f 的大作中提到】
: 讲了一万遍了，看老板，你老板是大天牛，你随便折腾，否则xxsl，现在基本1:1都不
: 能过
|
o*m
发帖数: 40 | 9 投prl悲剧，以下两种情况，哪种会好些？
第一是编辑给rebuttal的机会
第二是编辑建议写成full paper投physical review
多谢各位大牛指点！ |
d*********6
发帖数: 1972 | 10 已经被几个referee审过了？
如果只是第一轮的两个，且1:1, 那应该resubmit，一般会让第三个去审。
如果第一轮两个都拒，或者前两个1:1且第三个拒，那一般需要board editor审，这种
情况能逆转的概率是非常低且非常耗时的。特别的，如果referee以no general
interest为由拒，也就是说没有scientific争议，board editor那里一般都是维持
referee的意见。这种情况，还是转头pra-e比较好 |
|
|
m*****u
发帖数: 1727 | 11 no general interest 是比较流氓的拒法 |
o*m
发帖数: 40 | 12 多谢指点！
就审了一轮，两个referee，且1:1。编辑说可以rebuttal。不过要回答现有的审稿人的
意见。这样的话，应该还是会给原来的两个referee审稿吧，会请第三个去审稿吗？
【在 d*********6 的大作中提到】
: 已经被几个referee审过了？
: 如果只是第一轮的两个，且1:1, 那应该resubmit，一般会让第三个去审。
: 如果第一轮两个都拒，或者前两个1:1且第三个拒，那一般需要board editor审，这种
: 情况能逆转的概率是非常低且非常耗时的。特别的，如果referee以no general
: interest为由拒，也就是说没有scientific争议，board editor那里一般都是维持
: referee的意见。这种情况，还是转头pra-e比较好
|
d*********6
发帖数: 1972 | 13 这种情况是完全有希望的。
现有审稿人的意见一定要谨慎，谦虚的address，一般来说editor会将前两个审稿人的
审稿意见连同你的回复和修改稿发给第三个审稿人，你address的是否有理有据会影响
第三个审稿人的看法。第三个审稿人的意见一般就决定了paper是否被接受。
当然，as I said, 即使第三个审稿人拒了，你依然可以appeal,由board editor最终决
定。但是这个概率是非常低的。
【在 o*m 的大作中提到】
: 多谢指点！
: 就审了一轮，两个referee，且1:1。编辑说可以rebuttal。不过要回答现有的审稿人的
: 意见。这样的话，应该还是会给原来的两个referee审稿吧，会请第三个去审稿吗？
|
h**********e
发帖数: 4328 | 14 最无敌了 连解释都不用
自从去年下半年“严打”之后
可以更大胆使用了哈哈
【在 m*****u 的大作中提到】
: no general interest 是比较流氓的拒法
|
d********f
发帖数: 43471 | 15 讲了一万遍了，看老板，你老板是大天牛，你随便折腾，否则xxsl，现在基本1:1都不
能过
【在 d*********6 的大作中提到】
: 这种情况是完全有希望的。
: 现有审稿人的意见一定要谨慎，谦虚的address，一般来说editor会将前两个审稿人的
: 审稿意见连同你的回复和修改稿发给第三个审稿人，你address的是否有理有据会影响
: 第三个审稿人的看法。第三个审稿人的意见一般就决定了paper是否被接受。
: 当然，as I said, 即使第三个审稿人拒了，你依然可以appeal,由board editor最终决
: 定。但是这个概率是非常低的。
|
o*m
发帖数: 40 | 16 我觉得我老板不算很牛，不过他自己觉得自己是大牛。。。所以他想折腾，我自己其实
想早点把这篇文章发了
【在 d********f 的大作中提到】
: 讲了一万遍了，看老板，你老板是大天牛，你随便折腾，否则xxsl，现在基本1:1都不
: 能过
|
J*R
发帖数: 187 | 17 感觉前者好
【在 o*m 的大作中提到】
: 投prl悲剧，以下两种情况，哪种会好些？
: 第一是编辑给rebuttal的机会
: 第二是编辑建议写成full paper投physical review
: 多谢各位大牛指点！
|
o*m
发帖数: 40 | 18 paper被prl接收了，多谢您的指点！
【在 d*********6 的大作中提到】
: 这种情况是完全有希望的。
: 现有审稿人的意见一定要谨慎，谦虚的address，一般来说editor会将前两个审稿人的
: 审稿意见连同你的回复和修改稿发给第三个审稿人，你address的是否有理有据会影响
: 第三个审稿人的看法。第三个审稿人的意见一般就决定了paper是否被接受。
: 当然，as I said, 即使第三个审稿人拒了，你依然可以appeal,由board editor最终决
: 定。但是这个概率是非常低的。
|
t****a
发帖数: 3544 | 19 恭喜阿！ 具体什么情况? 怎么逆转的？ 第三个referee 支持？
【在 o*m 的大作中提到】
: paper被prl接收了，多谢您的指点！
|
o*m
发帖数: 40 | 20 谢谢！第三个审稿人给了正面评价并支持发表。之前据稿的审稿人也有所软化。第三次
提交之后编辑直接接收
【在 t****a 的大作中提到】
: 恭喜阿！ 具体什么情况? 怎么逆转的？ 第三个referee 支持？
|
