由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Physics版 - 南大教授闻海虎用实际行动回击了质疑
相关主题
请教一个投稿的问题PRL VS Nature Communications
[合集] 请教一个投稿的问题Re: Nature communications or PRL
Nature Nanotech投稿经验? (转载)"神奇洗衣球"是真是假?
投稿如果最后被接受, editor会通知审稿人吗 (转载)请南半球的同学证实一下:你身边的水漩涡是顺时针还是逆时针?
请教一个PR系列的投稿问题求审稿人
PRX到底什么水平阿,相当于nature communation?闻海虎得了自然科学一等奖
求文献, nature communications请教个JAP投稿问题
Nature Communications 怎么样?聊聊最近搞笑的投稿经历
相关话题的讨论汇总
话题: nature话题: 质疑话题: 南大话题: 闻海虎
进入Physics版参与讨论
1 (共1页)
x******g
发帖数: 289
1
南大王闻之争想必大家都知道。在这种旋涡下,闻即使长了一百张嘴,也很难跟不懂业
务的网民解释清楚。
面对着包括王在内的众多质疑邮件发向Nature,闻唯一能做的,就是将最新的工作继续
投稿到Nature Communications上,让顶级权威Nature出面“为自己说话”。
最终,闻成功了,Nature Communications刚刚发表了其最新的科研成果,释放了一个
信号:闻之前的文章没问题,你值得拥有。
http://www.nature.com/ncomms/2013/131119/ncomms3749/full/ncomms
h********0
发帖数: 12056
2
泥马昨天在公车上偷了钱包,今天在地铁里让座,昨天的偷盗就是正确的。
人家质疑的是那篇文章,又没说闻过去和将来的文章都作假。能发表不证明
任何事情。

【在 x******g 的大作中提到】
: 南大王闻之争想必大家都知道。在这种旋涡下,闻即使长了一百张嘴,也很难跟不懂业
: 务的网民解释清楚。
: 面对着包括王在内的众多质疑邮件发向Nature,闻唯一能做的,就是将最新的工作继续
: 投稿到Nature Communications上,让顶级权威Nature出面“为自己说话”。
: 最终,闻成功了,Nature Communications刚刚发表了其最新的科研成果,释放了一个
: 信号:闻之前的文章没问题,你值得拥有。
: http://www.nature.com/ncomms/2013/131119/ncomms3749/full/ncomms

m**n
发帖数: 9010
3
你是王牧的学生?

【在 x******g 的大作中提到】
: 南大王闻之争想必大家都知道。在这种旋涡下,闻即使长了一百张嘴,也很难跟不懂业
: 务的网民解释清楚。
: 面对着包括王在内的众多质疑邮件发向Nature,闻唯一能做的,就是将最新的工作继续
: 投稿到Nature Communications上,让顶级权威Nature出面“为自己说话”。
: 最终,闻成功了,Nature Communications刚刚发表了其最新的科研成果,释放了一个
: 信号:闻之前的文章没问题,你值得拥有。
: http://www.nature.com/ncomms/2013/131119/ncomms3749/full/ncomms

x******g
发帖数: 289
4
如果一个期刊认为你造假或者剽窃或者一稿多投,你试试你还能不能继续在这家期刊发
表文章。

【在 h********0 的大作中提到】
: 泥马昨天在公车上偷了钱包,今天在地铁里让座,昨天的偷盗就是正确的。
: 人家质疑的是那篇文章,又没说闻过去和将来的文章都作假。能发表不证明
: 任何事情。

h********0
发帖数: 12056
5
期刊没有能力对每片质疑都调查,很多作假只有作者才知道。
像这种公开的质疑,我倾向是真实的, 有几个人会公开实名质疑别人没造假的工作?

【在 x******g 的大作中提到】
: 如果一个期刊认为你造假或者剽窃或者一稿多投,你试试你还能不能继续在这家期刊发
: 表文章。

y***o
发帖数: 1853
6
nature communications 对闻老也太容易了吧 连着灌水

【在 x******g 的大作中提到】
: 南大王闻之争想必大家都知道。在这种旋涡下,闻即使长了一百张嘴,也很难跟不懂业
: 务的网民解释清楚。
: 面对着包括王在内的众多质疑邮件发向Nature,闻唯一能做的,就是将最新的工作继续
: 投稿到Nature Communications上,让顶级权威Nature出面“为自己说话”。
: 最终,闻成功了,Nature Communications刚刚发表了其最新的科研成果,释放了一个
: 信号:闻之前的文章没问题,你值得拥有。
: http://www.nature.com/ncomms/2013/131119/ncomms3749/full/ncomms

s***e
发帖数: 7166
7
分特,你也不看看投稿日期

【在 x******g 的大作中提到】
: 南大王闻之争想必大家都知道。在这种旋涡下,闻即使长了一百张嘴,也很难跟不懂业
: 务的网民解释清楚。
: 面对着包括王在内的众多质疑邮件发向Nature,闻唯一能做的,就是将最新的工作继续
: 投稿到Nature Communications上,让顶级权威Nature出面“为自己说话”。
: 最终,闻成功了,Nature Communications刚刚发表了其最新的科研成果,释放了一个
: 信号:闻之前的文章没问题,你值得拥有。
: http://www.nature.com/ncomms/2013/131119/ncomms3749/full/ncomms

x******g
发帖数: 289
8
他这几年Nature Physics、Nature Material也很多。

【在 y***o 的大作中提到】
: nature communications 对闻老也太容易了吧 连着灌水
x******g
发帖数: 289
9
投稿日期怎么了,这时候你确定王的第一封质疑邮件没发给Nature编辑部?
文章要修改几次才能接收,刚刚接收的。
如果Nature编辑部认为闻有问题,就不会这么接收了。

【在 s***e 的大作中提到】
: 分特,你也不看看投稿日期
g********s
发帖数: 895
10
Received 16 July 2013 Accepted 10 October 2013 Published 19 November 2013
m**n
发帖数: 9010
11
这种时候Nature Communication的编辑只有脑子进水了,
才会自己出来说"我认为闻有问题"呢.
反正有官方调查. 官方调查说有问题, 大家就跟着说有问题.
官方调查说没问题, 大家就跟着说没问题.
Nature Communications没义务, 也没能力去做这种调查.

【在 x******g 的大作中提到】
: 投稿日期怎么了,这时候你确定王的第一封质疑邮件没发给Nature编辑部?
: 文章要修改几次才能接收,刚刚接收的。
: 如果Nature编辑部认为闻有问题,就不会这么接收了。

s***e
发帖数: 7166
12
9494。当年Schoen出事的时候,已经开始内部调查他的结果了,他还连着发了好几篇
NATURE/SCIENCE呢。然后有人打算引用他的结果,被知道内情的人说:你最好别……

【在 m**n 的大作中提到】
: 这种时候Nature Communication的编辑只有脑子进水了,
: 才会自己出来说"我认为闻有问题"呢.
: 反正有官方调查. 官方调查说有问题, 大家就跟着说有问题.
: 官方调查说没问题, 大家就跟着说没问题.
: Nature Communications没义务, 也没能力去做这种调查.

1 (共1页)
进入Physics版参与讨论
相关主题
聊聊最近搞笑的投稿经历请教一个PR系列的投稿问题
一篇论文投稿PRX到底什么水平阿,相当于nature communation?
pre是不是一般只有一个审稿人?求文献, nature communications
请教PRL投稿Nature Communications 怎么样?
请教一个投稿的问题PRL VS Nature Communications
[合集] 请教一个投稿的问题Re: Nature communications or PRL
Nature Nanotech投稿经验? (转载)"神奇洗衣球"是真是假?
投稿如果最后被接受, editor会通知审稿人吗 (转载)请南半球的同学证实一下:你身边的水漩涡是顺时针还是逆时针?
相关话题的讨论汇总
话题: nature话题: 质疑话题: 南大话题: 闻海虎