G*******m
发帖数: 16326 | |
w*********o
发帖数: 434 | |
T**E
发帖数: 1892 | |
l*****1
发帖数: 137 | 4 几乎是没有的！还是不能说100%没有吧。
【在 G*******m 的大作中提到】
: 错误的可能性，几乎是没有的。
|
G*******m
发帖数: 16326 | 5 数学上太完美了，物理上更完美。
相对论一点都不神秘。 |
S***p
发帖数: 19902 | |
i***h
发帖数: 12655 | 7 万一是另一个群的可能性怎么样?
【在 S***p 的大作中提到】
: 其实就是SO(3,1)群表示, 一点都不神秘
|
S***p
发帖数: 19902 | 8 SO（３，１）本来就是平直时空的近似，广义相对论现在似乎没法找一个合适的群，因
为时空非线性，线性表示比较困难，只能是local的
【在 i***h 的大作中提到】
: 万一是另一个群的可能性怎么样?
|
o****d
发帖数: 5454 | 9 物理中的数学只是借用那一套逻辑，这个逻辑的正确性和物理的正确性是两码事情，就
是说物理公式的正确性不由这个公式的数学逻辑正确性来保证，而是由物理事实来确认。
你想用相对论的数学公式的逻辑正确来推论物理上一定正确，那是荒谬的。
【在 G*******m 的大作中提到】
: 错误的可能性，几乎是没有的。
|
G**2
发帖数: 31 | 10
这个版上怎么这么多民科有事没事来发几篇？
【在 G*******m 的大作中提到】
: 错误的可能性，几乎是没有的。
|
S***p
发帖数: 19902 | 11 用美好的数学描述物理是好的，不美的理论不能长久
认。
【在 o****d 的大作中提到】
: 物理中的数学只是借用那一套逻辑，这个逻辑的正确性和物理的正确性是两码事情，就
: 是说物理公式的正确性不由这个公式的数学逻辑正确性来保证，而是由物理事实来确认。
: 你想用相对论的数学公式的逻辑正确来推论物理上一定正确，那是荒谬的。
|
o****d
发帖数: 5454 | 12 美的理论也就几百年，本来科学就是对自然界的近似描述，不可能精确的
【在 S***p 的大作中提到】
: 用美好的数学描述物理是好的，不美的理论不能长久
:
: 认。
|
