D****T
发帖数: 54 | 1 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
发信人: DamnIT (abc), 信区: Chemistry
标 题: nature子刊。。。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 14 22:44:47 2011, 美东)
nature子刊，说是接受了，不过老板是一作（也是通讯作者），俺是二作。。。
虽说文章也有几篇了，但是真正让人眼前能亮一下的也就这一片。
问一下自己署名第二老板署名第一的话，跟自己一作区别有多大？？？
相当于自己一作的：
A 80%或者以上
B 50% - 80%
C 20% - 50%
D 20%或者以下 |
q*d
发帖数: 22178 | 2 回国内的话是D.
第二作者基本上比第N好一点,但是远不如第一.
你老板太不厚道了,都通信作者了,为啥不把一作让出来
【在 D****T 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
: 发信人: DamnIT (abc), 信区: Chemistry
: 标 题: nature子刊。。。。。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 14 22:44:47 2011, 美东)
: nature子刊，说是接受了，不过老板是一作（也是通讯作者），俺是二作。。。
: 虽说文章也有几篇了，但是真正让人眼前能亮一下的也就这一片。
: 问一下自己署名第二老板署名第一的话，跟自己一作区别有多大？？？
: 相当于自己一作的：
: A 80%或者以上
: B 50% - 80%
|
l*********y
发帖数: 3447 | 3 agree. second can not be compared with first author, only better than no. N.
【在 q*d 的大作中提到】
: 回国内的话是D.
: 第二作者基本上比第N好一点,但是远不如第一.
: 你老板太不厚道了,都通信作者了,为啥不把一作让出来
|
g***e
发帖数: 4074 | 4 我老板说过，凝聚态实验物理方面，如果老板自己非要占着第一作者的位置，这些老板
都不能跟。因为老板放在那里，corresponding author都能拿到full credit，但是学
生就不一样。而且，凝聚态实验，确实没有几个老板自己动手去备制样品，获取第一手
数据。
不过，理论方向还是不同的，毕竟老板自己也在做模型和计算等最基础的东西。 |
B*G
发帖数: 13438 | 5 老板第一次发大paper的，自己占第一作者的情况看到过很多次了，当然paper基本上是
老板亲手写的。
【在 g***e 的大作中提到】
: 我老板说过，凝聚态实验物理方面，如果老板自己非要占着第一作者的位置，这些老板
: 都不能跟。因为老板放在那里，corresponding author都能拿到full credit，但是学
: 生就不一样。而且，凝聚态实验，确实没有几个老板自己动手去备制样品，获取第一手
: 数据。
: 不过，理论方向还是不同的，毕竟老板自己也在做模型和计算等最基础的东西。
|
