D****T 发帖数: 54 | 1 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
发信人: DamnIT (abc), 信区: Chemistry
标 题: nature子刊。。。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 14 22:44:47 2011, 美东)
nature子刊,说是接受了,不过老板是一作(也是通讯作者),俺是二作。。。
虽说文章也有几篇了,但是真正让人眼前能亮一下的也就这一片。
问一下自己署名第二老板署名第一的话,跟自己一作区别有多大???
相当于自己一作的:
A 80%或者以上
B 50% - 80%
C 20% - 50%
D 20%或者以下 |
q*d 发帖数: 22178 | 2 回国内的话是D.
第二作者基本上比第N好一点,但是远不如第一.
你老板太不厚道了,都通信作者了,为啥不把一作让出来
【在 D****T 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】 : 发信人: DamnIT (abc), 信区: Chemistry : 标 题: nature子刊。。。。。 : 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 14 22:44:47 2011, 美东) : nature子刊,说是接受了,不过老板是一作(也是通讯作者),俺是二作。。。 : 虽说文章也有几篇了,但是真正让人眼前能亮一下的也就这一片。 : 问一下自己署名第二老板署名第一的话,跟自己一作区别有多大??? : 相当于自己一作的: : A 80%或者以上 : B 50% - 80%
|
l*********y 发帖数: 3447 | 3 agree. second can not be compared with first author, only better than no. N.
【在 q*d 的大作中提到】 : 回国内的话是D. : 第二作者基本上比第N好一点,但是远不如第一. : 你老板太不厚道了,都通信作者了,为啥不把一作让出来
|
g***e 发帖数: 4074 | 4 我老板说过,凝聚态实验物理方面,如果老板自己非要占着第一作者的位置,这些老板
都不能跟。因为老板放在那里,corresponding author都能拿到full credit,但是学
生就不一样。而且,凝聚态实验,确实没有几个老板自己动手去备制样品,获取第一手
数据。
不过,理论方向还是不同的,毕竟老板自己也在做模型和计算等最基础的东西。 |
B*G 发帖数: 13438 | 5 老板第一次发大paper的,自己占第一作者的情况看到过很多次了,当然paper基本上是
老板亲手写的。
【在 g***e 的大作中提到】 : 我老板说过,凝聚态实验物理方面,如果老板自己非要占着第一作者的位置,这些老板 : 都不能跟。因为老板放在那里,corresponding author都能拿到full credit,但是学 : 生就不一样。而且,凝聚态实验,确实没有几个老板自己动手去备制样品,获取第一手 : 数据。 : 不过,理论方向还是不同的,毕竟老板自己也在做模型和计算等最基础的东西。
|