q*d
发帖数: 22178 | 1 俩referee,一个认为我们的结果是对的,
但是结果和方法都太straightforward,不建议发表.
另外一个同意发表,要我们做大改,加参考文献修改我们substandard的
英语什么的.
编辑提议修改重新submit.
这种情形下,能最后被PR发表的概率有多大?
不想再折腾了 | C********n
发帖数: 6682 | 2 我靠
这第一个是啥意思？
straightforward就没意思?
【在 q*d 的大作中提到】
: 俩referee,一个认为我们的结果是对的,
: 但是结果和方法都太straightforward,不建议发表.
: 另外一个同意发表,要我们做大改,加参考文献修改我们substandard的
: 英语什么的.
: 编辑提议修改重新submit.
: 这种情形下,能最后被PR发表的概率有多大?
: 不想再折腾了
| q*d
发帖数: 22178 | 3 或许我们的写作方式比较过于老实?
比如:汉室倾颓,奸臣窃命,主上蒙尘.孤不度德量力,欲信大义于天下,...君计将安出?
有文化的人要看了想一下才明白这厮是想当皇帝.
我们就是大白话:现在汉朝眼看要完了,我很想当皇帝,你看看该咋办?
【在 C********n 的大作中提到】
: 我靠
: 这第一个是啥意思？
: straightforward就没意思?
| V***V
发帖数: 23 | 4 你那个当皇帝的比喻太有才了！至少应该委婉点说：“汉朝要完啊，需要能人出头有木
有？有人说刘表行，董卓说他娘娘腔啊！有人说刘备不错，吕布说他同性恋啊！这么艰
巨的任务，需要英雄出面才行是不是！大家看我怎么样？至少玉树临风、为人正派、智
勇双全，比刘表刘备强吧？”
编辑让重投就改了重投吧
换别的杂志谁能保证意见就好呢，至少目前还有一票支持、一票犹豫。顺着评审意见好
好改，可能性很大。 | b*********4
发帖数: 58 | 5 ca，亮了
【在 q*d 的大作中提到】
: 或许我们的写作方式比较过于老实?
: 比如:汉室倾颓,奸臣窃命,主上蒙尘.孤不度德量力,欲信大义于天下,...君计将安出?
: 有文化的人要看了想一下才明白这厮是想当皇帝.
: 我们就是大白话:现在汉朝眼看要完了,我很想当皇帝,你看看该咋办?
| w*********o
发帖数: 434 | 6 我怀疑你就算拿一片已经发表的prl或者nature什么的去假装投稿
那些吃饱了撑的人也能给你挑出一大堆事情出来 | a*****n
发帖数: 136 | 7 古人说“文人相轻”，是至理名言呀。尤其是现在这个匿名审稿，挑起毛病来不要太容
易。
有没有人投稿的时候遇到过审稿完就直接接收，不需要修改的例子，这文章得写的多么
天衣无缝才行呀！
【在 w*********o 的大作中提到】
: 我怀疑你就算拿一片已经发表的prl或者nature什么的去假装投稿
: 那些吃饱了撑的人也能给你挑出一大堆事情出来
| c**********g
发帖数: 222 | 8 我有1篇投PRD就是直接接受的。
但是审稿意见很有意思。referee A说这篇论文完全没有新意，坚决毙掉是必须的；
referee B说这篇论文的解析解很漂亮，应用也很有新意，立刻接受是必须的。
Editor可能是觉得referee A胡说八道，就遵照referee B的意见接受了，没要求任何修
改。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 古人说“文人相轻”，是至理名言呀。尤其是现在这个匿名审稿，挑起毛病来不要太容
: 易。
: 有没有人投稿的时候遇到过审稿完就直接接收，不需要修改的例子，这文章得写的多么
: 天衣无缝才行呀！
| c**********g
发帖数: 222 | 9 不想大改的地方打打马虎眼意思到了就行了。我觉得只要改得让第二个referee觉得得
到了尊重，基本就能发表了。
【在 q*d 的大作中提到】
: 俩referee,一个认为我们的结果是对的,
: 但是结果和方法都太straightforward,不建议发表.
: 另外一个同意发表,要我们做大改,加参考文献修改我们substandard的
: 英语什么的.
: 编辑提议修改重新submit.
: 这种情形下,能最后被PR发表的概率有多大?
: 不想再折腾了
| c******2
发帖数: 3849 | 10 50%
发信人: qed (宋时轮), 信区: Physics
标 题: 一篇小文章投PR
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 22 13:34:01 2011, 美东)
俩referee,一个认为我们的结果是对的,
但是结果和方法都太straightforward,不建议发表.
另外一个同意发表,要我们做大改,加参考文献修改我们substandard的
英语什么的.
编辑提议修改重新submit.
这种情形下,能最后被PR发表的概率有多大?
不想再折腾了 | h********n
发帖数: 72 | 11 别担心。 PRD审稿人水的很。首先搞清楚，你们的方法和结论有没有人做过？
如果没有，就可以反击A，一定要据理力争。还有要重新包装一下。这年头，
高科研和推销员是一回事。 | C**R
发帖数: 1047 | 12 我写的apl都是直接接收。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 古人说“文人相轻”，是至理名言呀。尤其是现在这个匿名审稿，挑起毛病来不要太容
: 易。
: 有没有人投稿的时候遇到过审稿完就直接接收，不需要修改的例子，这文章得写的多么
: 天衣无缝才行呀！
|
|
