由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Physics版 - Re: 漫谈回高校求职[转载]
相关主题
Re: 漫谈回高校求职[转载]发现最近几期的NATURE PHOTONICS文章质量介于PRL和APL之间
Re: 漫谈回高校求职[转载]APL JAP好像要玩完
6篇第一作者的APL请教一个PR系列的投稿问题
Re: 漫谈回高校求职[转载]大家对science nature怎么看?
Re: 漫谈回高校求职[转载]问个申请的问题
跟复旦物理学这几年引进的年轻人比比吧。 (转载)发PRL能申请什么学校?
各位同志来谈谈 APL 把IF总和超过多少,找前五十学校的物理faculty会比较有信心?
APL审稿周期一般多长?现在APL是不是不行了?
相关话题的讨论汇总
话题: prl话题: 教授话题: 漫谈话题: 副教授话题: 求职
进入Physics版参与讨论
1 (共1页)
d********a
发帖数: 1852
1
【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: dajiamajia (打架专用马甲), 信区: Returnee
标 题: Re: 漫谈回高校求职[转载]
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 16 15:46:51 2011, 美东)
红娃
如果不是如潘建伟那样的牛人,应该是这样。我们这里每年大约有10人左右申请,有些
在国外也是很多年了,有10+ 年了。我们能给的最高offer也是副教授。前年一个我们
认为非常优秀的因为不能给正教授,结果去了别的地方。
做物理要拿正教授大概有2+ 年博士后经历,PRL 2+(第一作者,过去5年内),或APL 7
、8篇以上(也是第一作者,过去5年内),或其它一、二篇citation很高的文章(第一作
者,五年以内,发在那里无所谓;如果单篇引用50以上,比 PRL有用)。还有,要会讲
课(讲师、副教授、教授都有这个要求)。
我们这里的规定有些不合理,要求其实很低又很高。新来求职的,这几年比较多,水涨
船高。两年前进来的两个人,都有2篇PRL和其它不错的publication,比现有的教授强
很多(这二位之前,有第一作者 PRL的教授全系就一位)。但学校还是只给这二位副教
授(都是海龟),我当时为他们争过,也拿到学校的委员会上了,表决下来,还是没能
成为正教授。
更糟糕的是,聘为副教授后,文章清零。这两位中的一位,做理论的,这两年又发了几
篇PRE,今年评上正的了。另一位做实验,实验室才建起来,至今文章还是0。所以转正
还得几年。
有一些老副教授,10多年有3,4篇物理学报,或者大学学报的文章,一般也能变正。
学校就得上课,学生好像有个固定思维,水平和白头发的多少成正比,所以喜欢给青年
教师提意见,而且一提就能直接提到校长那里。而有些老头,讲的一塌糊涂,学生往往
选择睡觉而不是提意见,当然,这些老头的课也最容易过。现在又实行选老师制,教师
第一次上课是安排的,以后就由学生选,同一门课,如大学物理,上课的学生有2000人
,一般有好几个老师开,如果没人选你的课,那你离下岗就不远了。当然,如果一门课
只有你一个人开,那学生只好选,课程中间要是不满意,就会去告状。我们前几年还告
出一个全校教学最优秀的青
年教师,下次我来讲这个故事。
1 (共1页)
进入Physics版参与讨论
相关主题
现在APL是不是不行了?Re: 漫谈回高校求职[转载]
APL欺人太甚跟复旦物理学这几年引进的年轻人比比吧。 (转载)
国内的SCI 杂志分区制度:从重视论文的量转到重视质 (转载)各位同志来谈谈 APL 把
如何提高PRL投稿的成功率?APL审稿周期一般多长?
Re: 漫谈回高校求职[转载]发现最近几期的NATURE PHOTONICS文章质量介于PRL和APL之间
Re: 漫谈回高校求职[转载]APL JAP好像要玩完
6篇第一作者的APL请教一个PR系列的投稿问题
Re: 漫谈回高校求职[转载]大家对science nature怎么看?
相关话题的讨论汇总
话题: prl话题: 教授话题: 漫谈话题: 副教授话题: 求职