h****0 发帖数: 485 | 1 这个是对于以后想做学术的标准来说的:
A). 学校排名
B). 总文章数量
C). first author 的数量
D). 文章质量
E). Adviser的recommendation.
个人认为:
E>D> B>A>C
个人觉得phd阶段的fisrt author 并不能说明真正有多independent, 而advisor的推荐
分量很重。不知大家如何觉得。 |
k**l 发帖数: 1937 | 2 first author 文章质量最重要,
毫无疑问,
挂名的对与junior people来说作用可以忽略不计
【在 h****0 的大作中提到】 : 这个是对于以后想做学术的标准来说的: : A). 学校排名 : B). 总文章数量 : C). first author 的数量 : D). 文章质量 : E). Adviser的recommendation. : 个人认为: : E>D> B>A>C : 个人觉得phd阶段的fisrt author 并不能说明真正有多independent, 而advisor的推荐 : 分量很重。不知大家如何觉得。
|
b*****d 发帖数: 271 | 3 IMHO, 除了super genius, 显然是E啊。
ABC一点作用都不重要。
【在 h****0 的大作中提到】 : 这个是对于以后想做学术的标准来说的: : A). 学校排名 : B). 总文章数量 : C). first author 的数量 : D). 文章质量 : E). Adviser的recommendation. : 个人认为: : E>D> B>A>C : 个人觉得phd阶段的fisrt author 并不能说明真正有多independent, 而advisor的推荐 : 分量很重。不知大家如何觉得。
|
b*****d 发帖数: 271 | 4 有的方向, 按作者姓名排序是惯例。
【在 k**l 的大作中提到】 : first author 文章质量最重要, : 毫无疑问, : 挂名的对与junior people来说作用可以忽略不计
|
k**l 发帖数: 1937 | 5 当然说的是一般情况
【在 b*****d 的大作中提到】 : 有的方向, 按作者姓名排序是惯例。
|
h********0 发帖数: 12056 | 6 in general:
D > E > A
all the others can be neglected in the first-order approximation |
w*********o 发帖数: 434 | |
a****a 发帖数: 5763 | 8 E>D>B>A>C
【在 h****0 的大作中提到】 : 这个是对于以后想做学术的标准来说的: : A). 学校排名 : B). 总文章数量 : C). first author 的数量 : D). 文章质量 : E). Adviser的recommendation. : 个人认为: : E>D> B>A>C : 个人觉得phd阶段的fisrt author 并不能说明真正有多independent, 而advisor的推荐 : 分量很重。不知大家如何觉得。
|
d*b 发帖数: 21830 | 9 学校最重要,你找过physics job就知道了,美国学术界是个血统轮泛滥的地方,基本
上top 20以外的物理系毕业的跟学术界没啥缘分了。
【在 h****0 的大作中提到】 : 这个是对于以后想做学术的标准来说的: : A). 学校排名 : B). 总文章数量 : C). first author 的数量 : D). 文章质量 : E). Adviser的recommendation. : 个人认为: : E>D> B>A>C : 个人觉得phd阶段的fisrt author 并不能说明真正有多independent, 而advisor的推荐 : 分量很重。不知大家如何觉得。
|
w*********o 发帖数: 434 | 10 对,那些把学校排在后面的人显然没有找过学术的工作
要找物理学术发展,20名以后的学校基本上很难,除非你特别特别的出色 |
|
|
b*****d 发帖数: 271 | 11 我把导师的connection都算到E里了, 里面其实变相包含了学校的因素。
牛校里也有connection一般的教授, 还是具体看导师的connection以及他是否挺你。
【在 w*********o 的大作中提到】 : 对,那些把学校排在后面的人显然没有找过学术的工作 : 要找物理学术发展,20名以后的学校基本上很难,除非你特别特别的出色
|
p*******g 发帖数: 2976 | 12 这是对找学术工作吧,,,如果工业界,谁看文章, 学校排名重要。。 |
w*********o 发帖数: 434 | 13 如果要去工业界,赶快转系把,去材料也比物理要好的多 |
o**********y 发帖数: 1041 | 14 第一作者的文章质量>Adviser的recommendation
其他都不重要
【在 h****0 的大作中提到】 : 这个是对于以后想做学术的标准来说的: : A). 学校排名 : B). 总文章数量 : C). first author 的数量 : D). 文章质量 : E). Adviser的recommendation. : 个人认为: : E>D> B>A>C : 个人觉得phd阶段的fisrt author 并不能说明真正有多independent, 而advisor的推荐 : 分量很重。不知大家如何觉得。
|
t******n 发帖数: 6242 | 15 当然要看专业。
我们高能实验的,想都不要想当第一作者,除非你姓Anderson, Allen, Adams,
Alexander, Arnold, Andrews, Armstrong, Austin.
【在 o**********y 的大作中提到】 : 第一作者的文章质量>Adviser的recommendation : 其他都不重要
|
k**l 发帖数: 1937 | 16 高能实验估计就要看谁会吹了
几百个作者
这种基本做的好和做的差区别不大
【在 t******n 的大作中提到】 : 当然要看专业。 : 我们高能实验的,想都不要想当第一作者,除非你姓Anderson, Allen, Adams, : Alexander, Arnold, Andrews, Armstrong, Austin.
|
T*********r 发帖数: 11175 | 17 这种很显然靠推荐信
而且你平时在collaboration里干什么的,招人的也应该很熟悉
【在 k**l 的大作中提到】 : 高能实验估计就要看谁会吹了 : 几百个作者 : 这种基本做的好和做的差区别不大
|
d*b 发帖数: 21830 | 18 你搞笑了,高能paper发表光review就要好几年,之前无数internal notes,一篇2页的
PRL internal notes一般有500-1000页,internal notes都只列主要作者,不会列几
百个,cern, slac, fnal都这样。只有真正的publication才会按国际纯粹和应用物理
学会的要求列作者。
你说你没参与你怎么吹?有机会找找CERN的internal notes看看吧,那玩意动不动就上
千页的。
【在 k**l 的大作中提到】 : 高能实验估计就要看谁会吹了 : 几百个作者 : 这种基本做的好和做的差区别不大
|
w*********o 发帖数: 434 | 19 很好奇internal notes写些什么啊
要上千页 |
d*b 发帖数: 21830 | 20 随便给你举个例子吧。
electron撞击iron plate,产生photon shower,然后你用scintillator收集photon,再进
PMT,operational amplifier, ADC counter,然后你可以根据你的counter测算电子的
能量
看简单?听说过stopping power这个词么?多少能量的electron产生多少能量的photon
shower?这个是非线性的,你得写把?然后scinitllator的response线性么?ADC
counter跟amplifier的模拟信号成正比么?
光这点活就够一个phd干一年的了,写个100页的notes不成问题吧?
【在 w*********o 的大作中提到】 : 很好奇internal notes写些什么啊 : 要上千页
|