l****u
发帖数: 3449 | 1 APL 第一审提了几个问题，revised version 交回去整整两个月一直都在under review
催了几次editor和小米都没反应，今天一看状态又变成securing reviewer了
这是不是原来reviewer一直没反应，editor只好重新找个reviewer？
这种情况第二个reviewer应该会综合第一个reviewer的意见和我们的回复把，不会重启
炉灶重新来过吧
多谢达人指教，第一次碰到这种情况 |
v******e
发帖数: 1715 | 2 第一个referee太不负责了吧！
我觉得这样的话，可能editor完全不会考虑第一个referee的意见了。
review
【在 l****u 的大作中提到】
: APL 第一审提了几个问题，revised version 交回去整整两个月一直都在under review
: 催了几次editor和小米都没反应，今天一看状态又变成securing reviewer了
: 这是不是原来reviewer一直没反应，editor只好重新找个reviewer？
: 这种情况第二个reviewer应该会综合第一个reviewer的意见和我们的回复把，不会重启
: 炉灶重新来过吧
: 多谢达人指教，第一次碰到这种情况
|
l****u
发帖数: 3449 | 3 sigh，希望editor收了得了，再找个reviewer要是又提一堆问题就烦死人了
【在 v******e 的大作中提到】
: 第一个referee太不负责了吧！
: 我觉得这样的话，可能editor完全不会考虑第一个referee的意见了。
:
: review
|
y****y
发帖数: 179 | 4 恩...
第二个reviewer不一定会按照第一个的来
他可能会按照自己的爱好提问题...
bless |
w******8
发帖数: 115 | 5 是不是APL现在慢了？我们的修改之后递交了5天了，状态还是Securing reviewer..难
道没有送给原来的reviewer? 印象中APL很快的。 |
p*****r
发帖数: 805 | 6 同意。两种情况我都遇到过。通常第一个reviewer在提交他的审稿意见的时候，会被问
“如果作者进行了修改，你愿不愿意审修改稿？"。 如果第一个reviewer选择了这一项
的话，那么修改稿多半会回到他手里，如果他不愿意审修改稿，那么editor会找一个新
的reviewer，新的reviewer会看到第一个reviewer的意见，如果你已经address了第一
个reviewer的意见，那么按照ysmmsy所说的，第二个reviewer不一定会按照第一个的来
（或许有新意见，或者就会放水）。这样的话，就是第一个reviewer不太负责任，接受
了审稿就要审到底，不然浪费大家的时间。
【在 y****y 的大作中提到】
: 恩...
: 第二个reviewer不一定会按照第一个的来
: 他可能会按照自己的爱好提问题...
: bless
|
l****u
发帖数: 3449 | 7 多谢楼上各位，这篇APL折腾到现在快100天了，sigh
【在 p*****r 的大作中提到】
: 同意。两种情况我都遇到过。通常第一个reviewer在提交他的审稿意见的时候，会被问
: “如果作者进行了修改，你愿不愿意审修改稿？"。 如果第一个reviewer选择了这一项
: 的话，那么修改稿多半会回到他手里，如果他不愿意审修改稿，那么editor会找一个新
: 的reviewer，新的reviewer会看到第一个reviewer的意见，如果你已经address了第一
: 个reviewer的意见，那么按照ysmmsy所说的，第二个reviewer不一定会按照第一个的来
: （或许有新意见，或者就会放水）。这样的话，就是第一个reviewer不太负责任，接受
: 了审稿就要审到底，不然浪费大家的时间。
|
