v******e
发帖数: 1715 | 1 一个实验的文章，编辑指定审稿人后半个月，编辑分别发了封信催了一下。
Referee A 两天后就提交正式意见，
Referee B 一个月后才提交。
Referee A 意见很短，极其不友善。
大意是，文章的两个结论，第一个不重要，第二个也不重要，应该被拒。
言词之中感叹号，问号充分表达了对这个实验的鄙夷的色彩。
感觉应该是个做理论的人的意见。
平心而论，真正做实验的同行应该知道这个实验实现起来没那么容易。
Referee B 没什么意见，比较友善，说这个实验有趣、新颖，揭示了..........
但提了好几个小问题，洋洋洒洒写了有一页，
但几个问题都是一句话可以回答的实验和分析的细节，
说只要把这几个问题的解答添加在文章里，就适合发表在PRL上。
然后编辑就拒了，说建议发别的杂志；或者回应好Referee的意见也可以再投PRL。
各位，有什么建议吗？
难道现在PRL真得越来越难发了？ |
t****a
发帖数: 3544 | 2 don't be too sad, good paper will always be good paper
it is not decided by few persons :D
【在 v******e 的大作中提到】
: 一个实验的文章，编辑指定审稿人后半个月，编辑分别发了封信催了一下。
: Referee A 两天后就提交正式意见，
: Referee B 一个月后才提交。
: Referee A 意见很短，极其不友善。
: 大意是，文章的两个结论，第一个不重要，第二个也不重要，应该被拒。
: 言词之中感叹号，问号充分表达了对这个实验的鄙夷的色彩。
: 感觉应该是个做理论的人的意见。
: 平心而论，真正做实验的同行应该知道这个实验实现起来没那么容易。
: Referee B 没什么意见，比较友善，说这个实验有趣、新颖，揭示了..........
: 但提了好几个小问题，洋洋洒洒写了有一页，
|
x***u
发帖数: 6421 | 3 正常，俺一篇文章两个good的referee，照样被一个迟交报告的referee拒掉，后来折腾
了半年，经历了7个referee哪怕是中上的评语还是不行。 |
y****e
发帖数: 2023 | 4 再投，不要怕
【在 v******e 的大作中提到】
: 一个实验的文章，编辑指定审稿人后半个月，编辑分别发了封信催了一下。
: Referee A 两天后就提交正式意见，
: Referee B 一个月后才提交。
: Referee A 意见很短，极其不友善。
: 大意是，文章的两个结论，第一个不重要，第二个也不重要，应该被拒。
: 言词之中感叹号，问号充分表达了对这个实验的鄙夷的色彩。
: 感觉应该是个做理论的人的意见。
: 平心而论，真正做实验的同行应该知道这个实验实现起来没那么容易。
: Referee B 没什么意见，比较友善，说这个实验有趣、新颖，揭示了..........
: 但提了好几个小问题，洋洋洒洒写了有一页，
|
K**r
发帖数: 2193 | 5 PRL 不是说他们要和Nature Science看齐么. |
t****a
发帖数: 3544 | 6 不能吧? 本来就不是一种类型的杂志
【在 K**r 的大作中提到】
: PRL 不是说他们要和Nature Science看齐么.
|
b*******k
发帖数: 1761 | 7 感觉NATURE SCIENCE不是HIGH QUALITY的代名词，真正做点东西，一开始是PRL,然后深
入了就是PRB/PRD/PRE这种。
【在 K**r 的大作中提到】
: PRL 不是说他们要和Nature Science看齐么.
|
F**D
发帖数: 6472 | 8 也不能绝对把，哪都有精品和fancy，
【在 b*******k 的大作中提到】
: 感觉NATURE SCIENCE不是HIGH QUALITY的代名词，真正做点东西，一开始是PRL,然后深
: 入了就是PRB/PRD/PRE这种。
|
C**R
发帖数: 1047 | 9 prb上灌水的文章太多了，好文固然不少。屁文，也是一大堆。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 感觉NATURE SCIENCE不是HIGH QUALITY的代名词，真正做点东西，一开始是PRL,然后深
: 入了就是PRB/PRD/PRE这种。
|
C**R
发帖数: 1047 | 10 同情啊，从来没有经历过这个
【在 x***u 的大作中提到】
: 正常，俺一篇文章两个good的referee，照样被一个迟交报告的referee拒掉，后来折腾
: 了半年，经历了7个referee哪怕是中上的评语还是不行。
|
