d*******2
发帖数: 340 | 1 影响因子都往上涨，nature photonics影响因子31，比science高，一些很高级别的期
刊论文质量还不如70-90年代的二三流杂志。 |
k**l
发帖数: 1937 | 2 science本来也越来越不行了
都是几个associated editor搞坏的
【在 d*******2 的大作中提到】
: 影响因子都往上涨，nature photonics影响因子31，比science高，一些很高级别的期
: 刊论文质量还不如70-90年代的二三流杂志。
|
Z****n
发帖数: 149 | 3 np明明只有24.xx
【在 d*******2 的大作中提到】
: 影响因子都往上涨，nature photonics影响因子31，比science高，一些很高级别的期
: 刊论文质量还不如70-90年代的二三流杂志。
|
d*******2
发帖数: 340 | 4 奇怪，我几天前看花眼了。记得好清楚是31.××
【在 Z****n 的大作中提到】
: np明明只有24.xx
|
c**s
发帖数: 80 | 5 感觉Nature子刊的编辑，太注重新闻效应了。而且特别喜欢促成竞争和矛盾。 |
k**l
发帖数: 1937 | 6 我怎么觉得他们有争议的都不太愿意发啊
【在 c**s 的大作中提到】
: 感觉Nature子刊的编辑，太注重新闻效应了。而且特别喜欢促成竞争和矛盾。
|
s*******n
发帖数: 1474 | 7 比较随机
编辑也不是完人，也有走神的时候啊
【在 k**l 的大作中提到】
: 我怎么觉得他们有争议的都不太愿意发啊
|
c**s
发帖数: 80 | 8 还觉得编辑很偏袒欧洲的组，特别是欧洲比较落后的field。 |
e**********n
发帖数: 359 | 9 相似的分配体制下的被共同利益所驱动的自组织现象。 |
