c****i
发帖数: 27 | 1 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
发信人: CaMKII (不作postdog), 信区: Chemistry
标 题: 国内1998-2007年被引超过200次的国际论文
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 12 04:15:50 2008)
很多都是纳米方面的啊:
学科 累计被引次数 单位 作者 来源
化学 427 北京大学 赵东滨，吴敏，寇元，闵恩泽 Catal. Today 2002,74(1):157-189
物理 416 北京大学 孔云川，俞大鹏，章蓓 Appl. Phys. Lett. 2001,78(4):407-409
化学 346 北京大学 罗红霞，施祖进，李南强 Anal. Chem. 2001,73(5):915-920
物理 346 北京大学 刘式适，付遵涛，刘式达 Phys. Lett. A 2001,289(1):69-74
化学 338 北京大学 王建秀，李美仙，施祖进 Anal. Chem. 2002,74(9):1993-1997
物理 239 北京大学 付遵涛，刘式适，刘式达 Phys. Lett. A 2001,2 |
v**g
发帖数: 20 | 2 良莠不齐
这个最猛：
物理 288 东华大学 何吉欢 Int. J. Mod. Phys. B
2006,
20(10):1141-1199
水能载舟，亦能覆舟啊 |
b*****g
发帖数: 2727 | 3 这个INT J MOD PHYS B 是不是都是会议论文集啊？上次发现老板有篇这个还挂了我名
字，一查原来是个台湾的会议，太搞了。 |
k**l
发帖数: 1937 | 4 新加坡的杂志，没什么人投稿
所以喜欢搞搞会议论文集
很差的杂志
【在 b*****g 的大作中提到】
: 这个INT J MOD PHYS B 是不是都是会议论文集啊？上次发现老板有篇这个还挂了我名
: 字，一查原来是个台湾的会议，太搞了。
|
s*******n
发帖数: 1474 | 5 我觉得这种人的存在就是要把水搅浑了
让游戏规则失去意义
不过比起那个三天一篇sci的教授来说，
这位何先生的做法还是高一筹的。
【在 v**g 的大作中提到】
: 良莠不齐
: 这个最猛：
: 物理 288 东华大学 何吉欢 Int. J. Mod. Phys. B
: 2006,
: 20(10):1141-1199
: 水能载舟，亦能覆舟啊
|
g**i
发帖数: 167 | 6 这个何吉欢有什么故事么？
从ISI Web knowledge上查到他的文章的引用律是挺高啊，而且引他文章的人有很多都
是外国人阿。为什么说水能载舟亦能覆舟呢？
【在 v**g 的大作中提到】
: 良莠不齐
: 这个最猛：
: 物理 288 东华大学 何吉欢 Int. J. Mod. Phys. B
: 2006,
: 20(10):1141-1199
: 水能载舟，亦能覆舟啊
|
v******e
发帖数: 1715 | 7 http://www.ijnsns.com/
此人弄的一个杂志了吧，
影响因子在数学物理类算是很高的杂志了，
但看着网页怎么着也很山寨。
似乎有人在版上说过投这个杂志的经历，
过程很刻骨铭心......
不过怎么说，这人也算是个聪明人，
从追求文章数量，到追求文章引用率，最后到自己办杂志的飞跃......
呵呵
【在 g**i 的大作中提到】
: 这个何吉欢有什么故事么？
: 从ISI Web knowledge上查到他的文章的引用律是挺高啊，而且引他文章的人有很多都
: 是外国人阿。为什么说水能载舟亦能覆舟呢？
|
g**i
发帖数: 167 | 8 比较不解的就是这个追求文章引用率。
文章数量可以通过自己个人不懈的灌水。可引用率呢？得凭自己文章的水平和自己的RP。
他办了那个杂志，他也确实有条件做到让投那个杂志的人有刻骨铭心的经历，使得他的
文章的引用率有一定程度的提高。不过，查了ISI Web Knowledge发现引他的文章的文
章绝大部分都是发表在别的刊物上的，而且绝大部分是他引。这说明此人确实牛啊。
综上，所以我不太明白为什么版上那样评说此人？是不是有什么背后的故事？
【在 v******e 的大作中提到】
: http://www.ijnsns.com/
: 此人弄的一个杂志了吧，
: 影响因子在数学物理类算是很高的杂志了，
: 但看着网页怎么着也很山寨。
: 似乎有人在版上说过投这个杂志的经历，
: 过程很刻骨铭心......
: 不过怎么说，这人也算是个聪明人，
: 从追求文章数量，到追求文章引用率，最后到自己办杂志的飞跃......
: 呵呵
|
v**g
发帖数: 20 | 9 是这样的，故事后来听人说是有那么点，但毕竟道听途说不是亲身经历，不宜随便散布。
刚开始看这个帖子纯属是进来认识一下哪些人做的好的，发现这篇2006年的文章在2008
结束以前就有>200的引
用很惊讶，实际上根据web of science的结果好像是已经三百多次了，而这位作者04年
开始至今发了近百篇文章。
到此时已经觉得水了，但毕竟感性认识，得看看文章再做评价。
这个人2003年在prl上发了一篇文章，但是被人comment，他没有reply,直接erratum了。
有一个错误居然是计算错误，而且是一个对如何评价这篇文章有不小影响的计算错误。
就这样，所以我不信任这个
人，从人品上不信任。
另外从他那么多篇后来文章的名字看，工作是基于这篇prl的，至少很相关的。非线性
方程千千万，很有新瓶旧酒的
嫌疑。
从他个人方面来说主要就是这样，还有就是总体环境，非线性这个领域本来就特别水。
水可以使大家有饭吃，太水
就没意思了，而且有危险。
个人感受，总之没觉得很冤枉他。
一时无聊搜了搜，挺破坏心情的。
RP。
【在 g**i 的大作中提到】
: 比较不解的就是这个追求文章引用率。
: 文章数量可以通过自己个人不懈的灌水。可引用率呢？得凭自己文章的水平和自己的RP。
: 他办了那个杂志，他也确实有条件做到让投那个杂志的人有刻骨铭心的经历，使得他的
: 文章的引用率有一定程度的提高。不过，查了ISI Web Knowledge发现引他的文章的文
: 章绝大部分都是发表在别的刊物上的，而且绝大部分是他引。这说明此人确实牛啊。
: 综上，所以我不太明白为什么版上那样评说此人？是不是有什么背后的故事？
|
d********a
发帖数: 1852 | 10 这个不全。至少漏了上海天文台的景益鹏的两篇论文。
2002,74(1):157-189
2001,78(4):407-409
5):915-920
289(1):69-74
【在 c****i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
: 发信人: CaMKII (不作postdog), 信区: Chemistry
: 标 题: 国内1998-2007年被引超过200次的国际论文
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 12 04:15:50 2008)
: 很多都是纳米方面的啊:
: 学科 累计被引次数 单位 作者 来源
: 化学 427 北京大学 赵东滨，吴敏，寇元，闵恩泽 Catal. Today 2002,74(1):157-189
: 物理 416 北京大学 孔云川，俞大鹏，章蓓 Appl. Phys. Lett. 2001,78(4):407-409
: 化学 346 北京大学 罗红霞，施祖进，李南强 Anal. Chem. 2001,73(5):915-920
: 物理 346 北京大学 刘式适，付遵涛，刘式达 Phys. Lett. A 2001,289(1):69-74
|
|
|
b*****e
发帖数: 61 | 11 计算错误，也未必是人家故意为之吧。谁没犯过计算错误啊？只能说他把关不严，扯到
人家人品上也有点不厚道。如果不能100%确定人家故意欺诈，弄假，抄袭，我觉得都与
人品无关，最多也就是个作科研的态度问题，别动不动上纲上线。 |
v**g
发帖数: 20 | 12 我不是专业审查人家文章的，看到了评价一下而已，我有两个观点：1，通过读他的文
章，别人的comment,他的
erratum,我自己不信任他的人品；2，以及他文章灌得太多太水。也不算上纲上线吧。
何况我觉得如你所说做科研态度有问题已经是很大的问题了，而且就我的理解这个问题
等价于人品问题。
你当然可以觉得他牛，而大概看过一些他的文章我也有自己的判断。
有什么私下给我发信好么？占太多公共版面不好意思的说，呵呵。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 计算错误，也未必是人家故意为之吧。谁没犯过计算错误啊？只能说他把关不严，扯到
: 人家人品上也有点不厚道。如果不能100%确定人家故意欺诈，弄假，抄袭，我觉得都与
: 人品无关，最多也就是个作科研的态度问题，别动不动上纲上线。
|
b*****e
发帖数: 61 | 13 我是做AMO的，都没听说过这个人，只是觉得单凭一个计算错误就在公开版面上说人家
的人品如何，有点没道理。做了5年审稿人，我的理解是如果comment切中要害，无可辩
驳，是不需要写reply的，直接认错就对了。 |
v**g
发帖数: 20 | 14 我认可你关于comment那段的说法，AMO是什么？你的意思是你和他同行？
我看了他的文章，对方的comment和他的erratum,如果你是专家的话看起来当然可以更
轻松。建议你看一下，不知你的感受如何？总之我看完的印象就是有不信任的感觉。
那也不是一个单纯的计算错误。
可能我没有很好表达我的意思，对他的判断不是单凭这个错误的，是综合他发文的内容
和数量的。
我保留我对此人的判断。不过谢谢你，我以后会更加注意自己在公共版面上的言词。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 我是做AMO的，都没听说过这个人，只是觉得单凭一个计算错误就在公开版面上说人家
: 的人品如何，有点没道理。做了5年审稿人，我的理解是如果comment切中要害，无可辩
: 驳，是不需要写reply的，直接认错就对了。
|
b*****e
发帖数: 61 | 15 AMO是atomic, molecular, and optical physics。与你和那个被你说的人做得东西风
马牛不相及，从来没听说过这号人物。纯属个人抱打不平而已，呵呵 |
v******e
发帖数: 1715 | 16 他办的杂志太牛了。
http://admin-apps.isiknowledge.com/JCR/JCR?issn=1565-1339&PointOfEntry=Impact&SID=1FEIfb9J@1f8EnaBLg7
影响因子一直往上跳得恐怖，
2003 0.428
2004 0.483
2005 2.345
2006 4.386
2007 5.099
08年的暂时还没出来，照这个趋势，很快就该超过PRL了，
超Science, Nature也不在话下，哈哈。
现在回国找教授位置看CNS，将来就看有没有
INTERNATIONAL JOURNAL OF NONLINEAR SCIENCES AND NUMERICAL SIMULATION
只可惜名字太长了，不太像牛杂志，呵呵。
非线性的杂志，AIP的Chaos这几年也就2.0上下的样子，
他这个杂志影响因子这么往上蹦，怎么着也让人很难放心。
而且根据国内的传统，人一牛了，自然北清都会来挖，媒体知名度大增。
但这个人似乎北清都没兴趣，还要靠写博客吸引眼球，怎么看都不像典型牛人的做法。
【在 b*****e 的大作中提到】
: AMO是atomic, molecular, and optical physics。与你和那个被你说的人做得东西风
: 马牛不相及，从来没听说过这号人物。纯属个人抱打不平而已，呵呵
|
l****u
发帖数: 3449 | 17 他怎么能把影响因子提这么快的，好奇的问
【在 v******e 的大作中提到】
: 他办的杂志太牛了。
: http://admin-apps.isiknowledge.com/JCR/JCR?issn=1565-1339&PointOfEntry=Impact&SID=1FEIfb9J@1f8EnaBLg7
: 影响因子一直往上跳得恐怖，
: 2003 0.428
: 2004 0.483
: 2005 2.345
: 2006 4.386
: 2007 5.099
: 08年的暂时还没出来，照这个趋势，很快就该超过PRL了，
: 超Science, Nature也不在话下，哈哈。
|
I*S
发帖数: 203 | 18 期刊IF做高很容易么？
【在 v******e 的大作中提到】
: 他办的杂志太牛了。
: http://admin-apps.isiknowledge.com/JCR/JCR?issn=1565-1339&PointOfEntry=Impact&SID=1FEIfb9J@1f8EnaBLg7
: 影响因子一直往上跳得恐怖，
: 2003 0.428
: 2004 0.483
: 2005 2.345
: 2006 4.386
: 2007 5.099
: 08年的暂时还没出来，照这个趋势，很快就该超过PRL了，
: 超Science, Nature也不在话下，哈哈。
|
s*******n
发帖数: 1474 | 19 自引，加吸引一批第三世界国家的人来投稿
并且要求必须引用本期刊文章>10篇
【在 I*S 的大作中提到】
: 期刊IF做高很容易么？
|
I*S
发帖数: 203 | 20 唔
【在 s*******n 的大作中提到】
: 自引，加吸引一批第三世界国家的人来投稿
: 并且要求必须引用本期刊文章>10篇
|
|
|
j**u
发帖数: 6059 | 21 你投过还是你乱猜？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 自引，加吸引一批第三世界国家的人来投稿
: 并且要求必须引用本期刊文章>10篇
|
s*******n
发帖数: 1474 | 22 我只是提供一种短期提高期刊IF的方法
请勿对号入座
嘿嘿
【在 j**u 的大作中提到】
: 你投过还是你乱猜？
|
q*d
发帖数: 22178 | 23 几年前国内的不少著名杂志都是这么干的,
据说文章接受以后,拿出一串在该杂志发表相关的文献,要求你去引用.
paper,sci,影响因子,引用率这些原来都是好东西,
被咱聪明的天朝人一重视,就都走样了
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我只是提供一种短期提高期刊IF的方法
: 请勿对号入座
: 嘿嘿
|
S*********g
发帖数: 5298 | 24 是这样的，98年前后，我们应CPL邀请，投了一片稿子
接受后，他们要求我们要引10片左右他们杂志的文章
【在 q*d 的大作中提到】
: 几年前国内的不少著名杂志都是这么干的,
: 据说文章接受以后,拿出一串在该杂志发表相关的文献,要求你去引用.
: paper,sci,影响因子,引用率这些原来都是好东西,
: 被咱聪明的天朝人一重视,就都走样了
|
a*****e
发帖数: 4577 | 25 居然这么差劲
【在 S*********g 的大作中提到】
: 是这样的，98年前后，我们应CPL邀请，投了一片稿子
: 接受后，他们要求我们要引10片左右他们杂志的文章
|
g***e
发帖数: 4074 | 26 听说，有人投APL，结果参考文献里没有引用APL的文章，被编辑比
较隐讳地指出，你这篇文章不适合在APL发表，因为从参考文献看
看不出跟APL的联系。听说而已，即使这样，还是跟什么赤裸裸要
加塞10篇参考文献的还是不同吧。 |
x*******s
发帖数: 341 | 27 其实看看JCR黄色和蓝色的比例就知道了
这个何吉欢也可算极品了，脸皮够厚谁也搞不定
【在 s*******n 的大作中提到】
: 自引，加吸引一批第三世界国家的人来投稿
: 并且要求必须引用本期刊文章>10篇
|
h**p
发帖数: 52 | 28 恩，这事国内得物理学报也干过，只不过做的没这么夸张，给你几个想关得文献，也没
明确要你加，我随手加了两个上去完事。 |
