d*****s
发帖数: 33 | |
Ac
发帖数: 50 | 2 赶上这拨了
【在 d*****s 的大作中提到】
: 43K铁超导
|
s****n
发帖数: 1282 | 3 谁？
【在 d*****s 的大作中提到】
: 43K铁超导
|
p****n
发帖数: 109 | 4 Actually there will be another one by them too. Already in the advance
online publication. There are also another two about Fe-based
superconductivity in advance online publication.
【在 d*****s 的大作中提到】
: 43K铁超导
|
d*****s
发帖数: 33 | 5 X. H. Chen, T. Wu, G. Wu, R. H. Liu, H. Chen & D. F. Fang
【在 s****n 的大作中提到】
: 谁？
|
p****n
发帖数: 109 | 6 So Nature has published (including those will be published) about 5 or 6
papers on this topic while I don't see any on Science
【在 p****n 的大作中提到】
: Actually there will be another one by them too. Already in the advance
: online publication. There are also another two about Fe-based
: superconductivity in advance online publication.
|
d*****s
发帖数: 33 | 7 说明NATURE击败SCIENCE？
【在 p****n 的大作中提到】
: So Nature has published (including those will be published) about 5 or 6
: papers on this topic while I don't see any on Science
|
p****n
发帖数: 109 | 8 ??
【在 d*****s 的大作中提到】
: 说明NATURE击败SCIENCE？
|
x***u
发帖数: 6421 | 9 Nature本来就比Science有声望。
并且Nature有Nature material，以防被拒。
Nature发这么快估计就是为了提高引用引子。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 说明NATURE击败SCIENCE？
|
d*****s
发帖数: 33 | 10 我觉得NATURE办了系列后，总收入和影响比SCIENCE大了N多倍
【在 x***u 的大作中提到】
: Nature本来就比Science有声望。
: 并且Nature有Nature material，以防被拒。
: Nature发这么快估计就是为了提高引用引子。
|
|
|
g***e
发帖数: 4074 | 11 if因子nature这几年似乎更高一些。不过，个人感觉很新的文章，引用率很高，但并不
一定质量就相对更高。有时看nature的文章，觉得很勉强。而science的文章很少给我
这种感觉。
当然，只是个人感觉。nature的大多数文章确实也比一般prl要强。 |
k**l
发帖数: 1937 | 12 怎么感觉是反过来啊
【在 g***e 的大作中提到】
: if因子nature这几年似乎更高一些。不过，个人感觉很新的文章，引用率很高，但并不
: 一定质量就相对更高。有时看nature的文章，觉得很勉强。而science的文章很少给我
: 这种感觉。
: 当然，只是个人感觉。nature的大多数文章确实也比一般prl要强。
|
w*****1
发帖数: 220 | 13 这篇？大概两周的时间就接受了，够快的阿，不过似乎应该算做Johns Hopkins
University
的
Nature advance online publication 4 June 2008 | doi:10.1038/nature07081;
Received 23 April 2008; Accepted 5 May 2008; Published online 4 June 2008
A BCS-like gap in the superconductor SmFeAsO0.85F0.15
T. Y. Chen1, Z. Tesanovic1, R. H. Liu2, X. H. Chen2 & C. L. Chien1
1. Department of Physics and Astronomy, Johns Hopkins University,
Baltimore, Maryland 21218, USA
2. Hefei National Laboratory for Physical Sciences at Microscale and
Depar
【在 d*****s 的大作中提到】
: 43K铁超导
|
g***e
发帖数: 4074 | 14 因为science喜欢发该领域第二篇文章，所以有很多人觉得很勉强。或许是
editor风格不一样吧。
个人感觉是science的文章结论基本上已经得到业界的认同，而nature更侧
重各家争鸣。虽然侧重点不一样，但引用率都会很高。
【在 k**l 的大作中提到】
: 怎么感觉是反过来啊
|
g***e
发帖数: 4074 | 15 这个听说是做的PCAR，确实结果非常意外。基本上，认识上的冲突开始登场了。这是最
终认识事物本质的必然过程。
按我老板的看法，现在肯定有很多铁基超导能发nature，prl之类的文章，而且引用率
必定很高，但是过n年再看，其中不少结论是错的。 |
x***u
发帖数: 6421 | 16 nature的两篇文章已经不一样的：一个说是BCS类型超导体，一个说是双带超导体。
【在 g***e 的大作中提到】
: 这个听说是做的PCAR，确实结果非常意外。基本上，认识上的冲突开始登场了。这是最
: 终认识事物本质的必然过程。
: 按我老板的看法，现在肯定有很多铁基超导能发nature，prl之类的文章，而且引用率
: 必定很高，但是过n年再看，其中不少结论是错的。
|
g***e
发帖数: 4074 | 17 我指的就是这两篇文章。point contact andreev reflection的结果与bcs型超导吻合
。而前面的文章有双带的结论，所以非常奇怪。
希望这个铁基的超导对更为广泛的超导理论形成有重要的帮助。
发信人: xiumu (朽木长风), 信区: Physics
标 题: Re: 中科大刚发了篇nature
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 10 13:55:35 2008)
nature的两篇文章已经不一样的：一个说是BCS类型超导体，一个说是双带超导体。 |
x***u
发帖数: 6421 | 18 The problem is that everybody thinks it is unconventional.
Haha, I have seen many theoretical arguments on it.
【在 g***e 的大作中提到】
: 我指的就是这两篇文章。point contact andreev reflection的结果与bcs型超导吻合
: 。而前面的文章有双带的结论，所以非常奇怪。
: 希望这个铁基的超导对更为广泛的超导理论形成有重要的帮助。
: 发信人: xiumu (朽木长风), 信区: Physics
: 标 题: Re: 中科大刚发了篇nature
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 10 13:55:35 2008)
: nature的两篇文章已经不一样的：一个说是BCS类型超导体，一个说是双带超导体。
|
I*S
发帖数: 203 | 19 自己看的某几篇给自己的印象吧
【在 k**l 的大作中提到】
: 怎么感觉是反过来啊
|
t****l
发帖数: 236 | 20 奇怪,43k发nature,赵忠贤的55k和53k只发了Chin. Phys. Lett.和Supercond. Sci.
Technol.
物理所这几个月一来在arxiv贴了快40篇铁基超导体了吧
【在 d*****s 的大作中提到】
: 43K铁超导
|
