e****9
发帖数: 316 | 1 平时家里用35太短85太长。RF35 1.8,85 2.0价格重量都不错。
RF 50 1.2太重也贵，1.8看最近的评测稀烂，定了又退了。为啥没副厂出个$800,500克
以内RF 50镜头？1.8的也行。
好歹R5/R6也算让佳能重回第一梯队了，怎么大点的副厂就一直抛弃佳能？ |
h******c
发帖数: 2111 | 2 副厂被R5R6震惊了 还没回过神来
【在 e****9 的大作中提到】
: 平时家里用35太短85太长。RF35 1.8,85 2.0价格重量都不错。
: RF 50 1.2太重也贵，1.8看最近的评测稀烂，定了又退了。为啥没副厂出个$800,500克
: 以内RF 50镜头？1.8的也行。
: 好歹R5/R6也算让佳能重回第一梯队了，怎么大点的副厂就一直抛弃佳能？
|
e****9
发帖数: 316 | 3 这反射弧也太长了。
估计可能是佳能license收太高，两边还在谈判。
太需要一个sony 55 1.8那样的镜头了。
【在 h******c 的大作中提到】
: 副厂被R5R6震惊了 还没回过神来
|
h******c
发帖数: 2111 | 4 也有可能副厂积极性不高，做索尼的赚钱容易些。毕竟，感动前几年是镜头第一副厂...
【在 e****9 的大作中提到】
: 这反射弧也太长了。
: 估计可能是佳能license收太高，两边还在谈判。
: 太需要一个sony 55 1.8那样的镜头了。
|
g*****n
发帖数: 1 | 5 贱能35mm，50mm还有85mm的头都太多了，我特么最需要骚尼还有乃康20mm-24mm的那些
大光腚！
【在 e****9 的大作中提到】
: 这反射弧也太长了。
: 估计可能是佳能license收太高，两边还在谈判。
: 太需要一个sony 55 1.8那样的镜头了。
|
f*****s
发帖数: 219 | 6 RF小痰盂很好用 我正在用 你不试试为啥退了？
【在 e****9 的大作中提到】
: 平时家里用35太短85太长。RF35 1.8,85 2.0价格重量都不错。
: RF 50 1.2太重也贵，1.8看最近的评测稀烂，定了又退了。为啥没副厂出个$800,500克
: 以内RF 50镜头？1.8的也行。
: 好歹R5/R6也算让佳能重回第一梯队了，怎么大点的副厂就一直抛弃佳能？
|
h******c
发帖数: 2111 | 7 明年有RF24/1.8，20没戏
【在 g*****n 的大作中提到】
: 贱能35mm，50mm还有85mm的头都太多了，我特么最需要骚尼还有乃康20mm-24mm的那些
: 大光腚！
|
e****9
发帖数: 316 | 8 好评测都说和老的ef痰盂没区别。
用过老的ef痰盂，用了两天后马上退了买ef 50 1.4.退的原因是1.4和1.8差不多价钱所
以很难keep 1.8.
rf痰盂觉得200的东西试过后搭10块的运费不值，估计就等rf 50 1.4了。
【在 f*****s 的大作中提到】
: RF小痰盂很好用 我正在用 你不试试为啥退了？
|
