z******i
发帖数: 869 | 1 图就不贴了，这里贴图简直就是噩梦，想看图的点这个：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/96385830
文字如下：
入手了这个头，好的方面想必大家都知道了，就说一些问题。
1. 近摄轻微跑焦
我是看到有人说的，所以自己测了下
官网的点评
DPP里直接100%放大截图，红框为焦点（单点对焦），没框为手动对焦。大家可以点击
放大自行判断跑没跑焦。
自动对焦
手动对焦
我还专门升级了最新的固件，吐了个槽，固件文件名居然是rf24105:
这真的能行么？
2. 近摄焦段缩水
其实看到0.7米0.23x就大概知道是怎么回事了，不过拿到手还是验证了一下：
135L 0.9米
RF 70-200 @200，0.9米
RF 70-200 @135，0.9米
用脚架固定，135L的最近对焦距离0.9米测试。RF70-200在这个距离也就跟135L差不多
，这焦段缩水的让人心塞。
不过，要说明的是，135L近摄是放大的，实际焦距大概144mm吧。贴个表：
你要问这有效焦距是咋算的？请看末尾的解释部分。
那为啥他们差这么多呢，主要是呼吸效应导致的。厂商发布的焦距都是以无限远为准的
。对焦到近处就会有呼吸效应，看这个：
https://www.bilibili.com/video/av78678885/
有些镜头是越近越缩小，即焦段变小。比如RF 70-200，大竹炮，腾龙G2，等等。
有些镜头是越近越放大，即焦段变大，比如70-200 GM，小白三，等等。
RF 70-200的呼吸效应是比较小的，佳能也把这个作为卖点之一。
所以在近摄的时候，产生巨大的焦段反差。说实话也大差不差，毕竟近摄用途不多，而
且最主要的还是看放大倍率。
3. 遮光罩很重
话说这镜头的卖点不就是轻么，结果你给个很重的遮光罩什么意思？没有电子秤，手拎
大概90克？反正比135L的遮光罩重多了，真是蛋疼。话说，RF24-105的遮光罩是可以拧
上去的，然而丑炸天。。
4. 带上镜头盖（RP），无法站立
这真的有点蛋疼，rp已经最轻了，r肯定更无法站立。
如果带上遮光罩是可以站立的：
尼玛遮光罩这么重是用来配重的么？
但是！很不稳，稍微碰一下就会倒向机身侧，所以还不如直接放倒。
最后，只好装上快装板解决
也说点好的方面：
我毕竟不是索尼派来的卧底，也表扬一下好的方面：
锐度很高，比135L全开高。和135L缩到f2.8差不多，其实我感觉已经到了RP的极限，无
法分胜负了，等Rs吧（如果有4k60就果断入手！）
对焦安静的一匹。买这个的一个主因就是135L对焦声音忒大，录视频不停的在那嘎嘎响
（不停微调），声音都录进去了，不能忍。
除去一切（脚架环，遮光罩）确实很轻，手持拍照没啥问题。长时间录视频还是不行，
得上脚架。
双对焦马达，运动方向相反，可以互相抵消作用力，所以对焦无声且没有感觉。对比下
135L能感觉到镜片在那移动。
防抖稳得一匹，这个没啥可说的，RF防抖比EF强是公认的。
外形亮骚，尤其是带上遮光罩，威武霸气。
最后，解释一下最近对焦距离的焦距估值
focal length = f = 有效焦距
x = 放大倍率
1 = cmos大小
1/x = 拍摄物体大小
d = 最近对焦距离
所以很简单的可以通过放大倍率和最近对焦距离算有效焦距。
如果你要问：尼玛你怎么拿相距代替了焦距？
恭喜你，物理不是体育老师教的。这个算法里的确拿相距代替了焦距，这是因为，对摄
影来说，最重要的是视角。所以用有效焦距来代替焦距更有意义。
比如，没有呼吸效应的镜头 = 视角不变的镜头 = 相距不变的镜头。那从对焦到无穷远
和最近，相距不变，焦距肯定改变啦～
所以对摄影来说，用有效焦距更有意义。可以参考wiki：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A6%E8%B7%9D
zh.wikipedia.org
注意：这仅仅是估值！
镜头内部那么多镜片当然不是吃干饭的，所以实际上要比这个复杂的多，这个估值仅作
参考！ |
h******c
发帖数: 2111 | |
h******c
发帖数: 2111 | 3 近摄焦距缩水不是大问题 还是要看放大倍率 能拍脸部特写就行
【在 z******i 的大作中提到】
: 图就不贴了，这里贴图简直就是噩梦，想看图的点这个：
: https://zhuanlan.zhihu.com/p/96385830
: 文字如下：
: 入手了这个头，好的方面想必大家都知道了，就说一些问题。
: 1. 近摄轻微跑焦
: 我是看到有人说的，所以自己测了下
: 官网的点评
: DPP里直接100%放大截图，红框为焦点（单点对焦），没框为手动对焦。大家可以点击
: 放大自行判断跑没跑焦。
: 自动对焦
|
z******i
发帖数: 869 | 4 有区别，怼的太近娃不干。买这个的目的就是远远的打枪。
【在 h******c 的大作中提到】
: 近摄焦距缩水不是大问题 还是要看放大倍率 能拍脸部特写就行
|
h******c
发帖数: 2111 | 5 远远的拍那就不是近摄啦 焦距也缩水？
【在 z******i 的大作中提到】
: 有区别，怼的太近娃不干。买这个的目的就是远远的打枪。
|
z******i
发帖数: 869 | 6 缩的厉害啊
0.7米0.23x
小白三1.2米0.21x
等于和小白三差不多的放大倍率，但是工作距离近了很多。
【在 h******c 的大作中提到】
: 远远的拍那就不是近摄啦 焦距也缩水？
|
d**a
发帖数: 2101 | 7 好镜头。希望锤子大师放在明年的Rs机机上吊打各家
【在 z******i 的大作中提到】
: 图就不贴了，这里贴图简直就是噩梦，想看图的点这个：
: https://zhuanlan.zhihu.com/p/96385830
: 文字如下：
: 入手了这个头，好的方面想必大家都知道了，就说一些问题。
: 1. 近摄轻微跑焦
: 我是看到有人说的，所以自己测了下
: 官网的点评
: DPP里直接100%放大截图，红框为焦点（单点对焦），没框为手动对焦。大家可以点击
: 放大自行判断跑没跑焦。
: 自动对焦
|
h******c
发帖数: 2111 | 8 那RF 1.2米放大倍率多少？比小白三大还是小？
【在 z******i 的大作中提到】
: 缩的厉害啊
: 0.7米0.23x
: 小白三1.2米0.21x
: 等于和小白三差不多的放大倍率，但是工作距离近了很多。
|
e**d
发帖数: 248 | 9 超级赞！
不知道有没有谁比较过各家70200 2.8的呼吸效应。到底谁缩得多
：图就不贴了，这里贴图简直就是噩梦，想看图的点这个：
：https://zhuanlan.zhihu.com/p/96385830 |
z******i
发帖数: 869 | 10 只拍娃，对拍风光毫无兴趣。咱就一俗人，压根没有艺术素养，不会妄想着在风光上有
所建树。
怼别人娃真心没那心思素质。外面遇上别人怼我娃，我都是直接站过去堵住线路的。将
心比心，我也不会去怼别人娃。
所以吊打这个事还是交给h吧。
【在 d**a 的大作中提到】
: 好镜头。希望锤子大师放在明年的Rs机机上吊打各家
|
|
|
z******i
发帖数: 869 | 11 那必须比小白三小啊。你显然没看全文。rf是越近越缩小，和小白三相反，所以无论多
少都是小白三领先的。
除非是无穷远，rf才有可能跟小白伞差不多。
【在 h******c 的大作中提到】
: 那RF 1.2米放大倍率多少？比小白三大还是小？
|
z******i
发帖数: 869 | 12 缩水的只有大竹炮，RF720，腾龙G2，其他几个都是越近越放大的，也就是不会缩水，
只会涨。
【在 e**d 的大作中提到】
: 超级赞！
: 不知道有没有谁比较过各家70200 2.8的呼吸效应。到底谁缩得多
:
: ：图就不贴了，这里贴图简直就是噩梦，想看图的点这个：
: ：https://zhuanlan.zhihu.com/p/96385830
|
e**d
发帖数: 248 | 13 阅读链接后，有更多信息。下班仔细阅读
：超级赞！
：不知道有没有谁比较过各家70200 2.8的呼吸效应。到底谁缩得多 |
h******c
发帖数: 2111 | 14 越近越缩小？越近焦段越缩水？
【在 z******i 的大作中提到】
: 那必须比小白三小啊。你显然没看全文。rf是越近越缩小，和小白三相反，所以无论多
: 少都是小白三领先的。
: 除非是无穷远，rf才有可能跟小白伞差不多。
|
z******i
发帖数: 869 | 15 对！
【在 h******c 的大作中提到】
: 越近越缩小？越近焦段越缩水？
|
r*******s
发帖数: 1 | 16 这头标价2700，不值得拥有
佳能RF头赶工期设计出来的，品质堪忧 |
h******c
发帖数: 2111 | 17 会降价的...
【在 r*******s 的大作中提到】
: 这头标价2700，不值得拥有
: 佳能RF头赶工期设计出来的，品质堪忧
|
S*****l
发帖数: 1200 | 18 对于540/640这样的大炮来说如果近距离缩水就很郁闷了，拍蜂鸟这样的小鸟如果缩水
就意味着保证放大比例就要有更近对焦距离，保持对焦距离放大比例就上不来。不过这
个困扰在大炮里很少见，一般见于长变焦，通常采用前者。
【在 h******c 的大作中提到】
: 近摄焦距缩水不是大问题 还是要看放大倍率 能拍脸部特写就行
|
