h******c
发帖数: 2111 | 1 价格腰斩了，单反头在无反的冲击下，纷纷崩盘... |
h******c
发帖数: 2111 | 2 和佳能尼康原厂F4头比:
At f/4, the Canon is noticeably sharper than the Tamron, especially at 200mm.
the Tamron image quality appears equal to the Nikon.
所以，尼康单反的可以上了。佳能的可以pass。
【在 h******c 的大作中提到】
: 价格腰斩了，单反头在无反的冲击下，纷纷崩盘...
|
h******c
发帖数: 2111 | 3 shame on you, Nikon! 1400的头和400的差不多
https://www.youtube.com/watch?v=L7LP5m15iDM
200mm.
【在 h******c 的大作中提到】
: 和佳能尼康原厂F4头比:
: At f/4, the Canon is noticeably sharper than the Tamron, especially at 200mm.
: the Tamron image quality appears equal to the Nikon.
: 所以，尼康单反的可以上了。佳能的可以pass。
|
a*******a
发帖数: 1 | 4 nikon的599刀
200mm.
【在 h******c 的大作中提到】
: 和佳能尼康原厂F4头比:
: At f/4, the Canon is noticeably sharper than the Tamron, especially at 200mm.
: the Tamron image quality appears equal to the Nikon.
: 所以，尼康单反的可以上了。佳能的可以pass。
|
h******c
发帖数: 2111 | 5 比较的都是防抖版的
尼康$1396.95
https://www.bhphotovideo.com/c/product/897230-REG/Nikon_2202_NIKKOR_AF_S_70_
200mm_f_4_0G.html
【在 a*******a 的大作中提到】
: nikon的599刀
:
: 200mm.
|
a*******a
发帖数: 1 | 6 我是说这个腾龙nikon版本599刀，只有佳能版本是399
70_
【在 h******c 的大作中提到】
: 比较的都是防抖版的
: 尼康$1396.95
: https://www.bhphotovideo.com/c/product/897230-REG/Nikon_2202_NIKKOR_AF_S_70_
: 200mm_f_4_0G.html
|
r*******s
发帖数: 1 | 7 Sharpness只是其中一个指标。不需要去看评测，单单看镜头结构，这个佳能头的CA
肯定不好，不是绿边王就是紫边王后。
200mm.
【在 h******c 的大作中提到】
: 和佳能尼康原厂F4头比:
: At f/4, the Canon is noticeably sharper than the Tamron, especially at 200mm.
: the Tamron image quality appears equal to the Nikon.
: 所以，尼康单反的可以上了。佳能的可以pass。
|
h******c
发帖数: 2111 | 8 可不可以看看测评再瞎BB。以后不要再来吹这个尼康的70-200F4VR了，太误导溅射了...
CA
【在 r*******s 的大作中提到】
: Sharpness只是其中一个指标。不需要去看评测，单单看镜头结构，这个佳能头的CA
: 肯定不好，不是绿边王就是紫边王后。
:
: 200mm.
|
h******c
发帖数: 2111 | 9 还真是只有佳能版本打折，看来被佳能ISxxb逼得没活路了...
【在 a*******a 的大作中提到】
: 我是说这个腾龙nikon版本599刀，只有佳能版本是399
:
: 70_
|
r*******s
发帖数: 1 | 10 这个尼康70-200 F4 用了3片ED，一片HRI。对应的佳能镜头才用了一片ED，档次差远了
，也就是蒙蒙你这种pixel peeping的。
...
【在 h******c 的大作中提到】
: 可不可以看看测评再瞎BB。以后不要再来吹这个尼康的70-200F4VR了，太误导溅射了...
:
: CA
|
|
|
h******c
发帖数: 2111 | 11 One Fluorite Element and Two UD Elements
我都不屑于说你，离溅射的水平差的太远了，要多学习...
【在 r*******s 的大作中提到】
: 这个尼康70-200 F4 用了3片ED，一片HRI。对应的佳能镜头才用了一片ED，档次差远了
: ，也就是蒙蒙你这种pixel peeping的。
:
: ...
|
d**a
发帖数: 2101 | 12 人民群众是相信你一张嘴 还是相信权威机构DXO呢？
想要知道尼康70-200 f4 VR锐不锐
去DXO查一查就知道了
...
【在 h******c 的大作中提到】
: 可不可以看看测评再瞎BB。以后不要再来吹这个尼康的70-200F4VR了，太误导溅射了...
:
: CA
|
h******c
发帖数: 2111 | 13 宗师不要再那什么DXO做挡箭牌了，纸糊的。我上面有DPReview的链接，点开看看实际
出图，比啥都清楚。
: 人民群众是相信你一张嘴 还是相信权威机构DXO呢？
: 想要知道尼康70-200 f4 VR锐不锐
: 去DXO查一查就知道了
: ...
【在 d**a 的大作中提到】
: 人民群众是相信你一张嘴 还是相信权威机构DXO呢？
: 想要知道尼康70-200 f4 VR锐不锐
: 去DXO查一查就知道了
:
: ...
|
d**a
发帖数: 2101 | 14 那种视频就不要浪费时间去看啦！
教你一招: 想要黑哪个，就把哪个的VR关掉，拍死也拍不锐的。
DXO实验条件下的测试难道不比你手持的测试更可信吗？
【在 h******c 的大作中提到】
: 宗师不要再那什么DXO做挡箭牌了，纸糊的。我上面有DPReview的链接，点开看看实际
: 出图，比啥都清楚。
:
:
: 人民群众是相信你一张嘴 还是相信权威机构DXO呢？
:
: 想要知道尼康70-200 f4 VR锐不锐
:
: 去DXO查一查就知道了
:
: ...
:
|
h******c
发帖数: 2111 | 15 四个字：自欺欺人。
【在 d**a 的大作中提到】
: 那种视频就不要浪费时间去看啦！
: 教你一招: 想要黑哪个，就把哪个的VR关掉，拍死也拍不锐的。
: DXO实验条件下的测试难道不比你手持的测试更可信吗？
|
a*******a
发帖数: 1 | 16 Nikon的很锐，但是性价比太差了，f4的要1400刀。网上二手800刀以下的品相都很差。
我卖掉了这个头，换了腾龙f2.8，锐度差不多，才600刀，和新的一样，光圈还大一档
。出门室外就
af-p 70-300。
【在 d**a 的大作中提到】
: 人民群众是相信你一张嘴 还是相信权威机构DXO呢？
: 想要知道尼康70-200 f4 VR锐不锐
: 去DXO查一查就知道了
:
: ...
|
h******c
发帖数: 2111 | 17 对的，说的就是性价比。卖800就啥事儿没有。不知道为什么有的铁丝就是要买贵的，
真的是信仰？
【在 a*******a 的大作中提到】
: Nikon的很锐，但是性价比太差了，f4的要1400刀。网上二手800刀以下的品相都很差。
: 我卖掉了这个头，换了腾龙f2.8，锐度差不多，才600刀，和新的一样，光圈还大一档
: 。出门室外就
: af-p 70-300。
|
d**a
发帖数: 2101 | 18 手持长焦镜头，随便拍出、放出一张照片就敢比较哪个镜头更锐？
【在 h******c 的大作中提到】
: 对的，说的就是性价比。卖800就啥事儿没有。不知道为什么有的铁丝就是要买贵的，
: 真的是信仰？
|
r*******s
发帖数: 1 | 19 “One Fluorite Element and Two UD Elements”？
这是2018年出品的Canon 70-200mm f/4L IS II吧，不便宜哦，马鬃卖$1,299.00，哈哈
，H大师急糊涂了，老版的价钱，新版的设计，哈哈
【在 h******c 的大作中提到】
: One Fluorite Element and Two UD Elements
: 我都不屑于说你，离溅射的水平差的太远了，要多学习...
|
h******c
发帖数: 2111 | 20 宗师，google一下就知道了，不要老在这里自己打脸...
【在 r*******s 的大作中提到】
: “One Fluorite Element and Two UD Elements”？
: 这是2018年出品的Canon 70-200mm f/4L IS II吧，不便宜哦，马鬃卖$1,299.00，哈哈
: ，H大师急糊涂了，老版的价钱，新版的设计，哈哈
|
|
|
r*******s
发帖数: 1 | 21 哆啦大师说得很对，完全赞同，看这种野鸡视频无疑是浪费自己的生命！
【在 d**a 的大作中提到】
: 那种视频就不要浪费时间去看啦！
: 教你一招: 想要黑哪个，就把哪个的VR关掉，拍死也拍不锐的。
: DXO实验条件下的测试难道不比你手持的测试更可信吗？
|
r*******s
发帖数: 1 | 22 佳能的$1300是物美价廉，尼康的$1400就不能是物美价廉了？
【在 h******c 的大作中提到】
: 宗师，google一下就知道了，不要老在这里自己打脸...
|
m*******n
发帖数: 519 | 23 H立方一贯是逢尼必喷的。不过老尼70-300AF-P轻便，焦段又长100mm，买个残幅版的，
室外用，太值了。
【在 r*******s 的大作中提到】
: 佳能的$1300是物美价廉，尼康的$1400就不能是物美价廉了？
|
a***e
发帖数: 27968 | 24 这俩镜头俺都有，佳能的各方面确实都好一些
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 d**a 的大作中提到】
: 人民群众是相信你一张嘴 还是相信权威机构DXO呢？
: 想要知道尼康70-200 f4 VR锐不锐
: 去DXO查一查就知道了
:
: ...
|
a*******a
发帖数: 1 | 25 看这种评测视频和up猪视频确实是浪费时间。这些视频不是因为有厂家赞助，就是为了
博眼球和粉丝，啥新品出来就吹一通。很多博主的套路就是新品加小姐姐，没啥实在东
西。其实现在新机器新镜头和手机一样，同质化严重，差异都很小，都远远超出溅射的
使用水平。我早没有兴趣看了，有那时间，干点啥不好。唯一我还看看的是巫师后期。
【在 r*******s 的大作中提到】
: 哆啦大师说得很对，完全赞同，看这种野鸡视频无疑是浪费自己的生命！
|
a***e
发帖数: 27968 | 26 你就喜欢张嘴就来，IS I也是这个配置
II的最大改动是IS
前镜改了coating防脏眩光好一点
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 r*******s 的大作中提到】
: “One Fluorite Element and Two UD Elements”？
: 这是2018年出品的Canon 70-200mm f/4L IS II吧，不便宜哦，马鬃卖$1,299.00，哈哈
: ，H大师急糊涂了，老版的价钱，新版的设计，哈哈
|
h******c
发帖数: 2111 | 27 蚂蚁哥不用生气 宗师就这个风格 语不惊人死不休 因为他刚刚进了个二手尼康 哈哈...
: 你就喜欢张嘴就来，IS I也是这个配置
: II的最大改动是IS
: 前镜改了coating防脏眩光好一点
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 a***e 的大作中提到】
: 你就喜欢张嘴就来，IS I也是这个配置
: II的最大改动是IS
: 前镜改了coating防脏眩光好一点
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
h******c
发帖数: 2111 | 28 不能一棍子都打死。我昨天都准备下单了，因为实在太便宜，最后一刻去网上看了看，
及时止血。蚂蚁大师的一手经验证实了DPReview的这个视频是对的...
: 看这种评测视频和up猪视频确实是浪费时间。这些视频不是因为有厂家赞助，就
是为了
: 博眼球和粉丝，啥新品出来就吹一通。很多博主的套路就是新品加小姐姐，没啥
实在东
: 西。其实现在新机器新镜头和手机一样，同质化严重，差异都很小，都远远超出
溅射的
: 使用水平。我早没有兴趣看了，有那时间，干点啥不好。唯一我还看看的是巫师
后期。
【在 a*******a 的大作中提到】
: 看这种评测视频和up猪视频确实是浪费时间。这些视频不是因为有厂家赞助，就是为了
: 博眼球和粉丝，啥新品出来就吹一通。很多博主的套路就是新品加小姐姐，没啥实在东
: 西。其实现在新机器新镜头和手机一样，同质化严重，差异都很小，都远远超出溅射的
: 使用水平。我早没有兴趣看了，有那时间，干点啥不好。唯一我还看看的是巫师后期。
|
r*******s
发帖数: 1 | 29 本宗师尼康的东西门清。佳能的东西，要不是H大师整天忽悠，本宗师根本就没兴趣对
着佳能70200多看几眼，宗师也是肉身长的嘛，是肉身就有看走眼的时候，本宗师这次
犯个小错误，有关佳能的小错误，归根结底，是H大师和佳能害我犯错误。
【在 a***e 的大作中提到】
: 你就喜欢张嘴就来，IS I也是这个配置
: II的最大改动是IS
: 前镜改了coating防脏眩光好一点
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
r*******s
发帖数: 1 | 30 蚂蚁说了，IS I和IS II一样配置，我也没兴趣去验证了，既然新旧版本是一样的配置
，佳能凭啥把IS II的价钱定1300那么高啊？
...
【在 h******c 的大作中提到】
: 蚂蚁哥不用生气 宗师就这个风格 语不惊人死不休 因为他刚刚进了个二手尼康 哈哈...
:
:
: 你就喜欢张嘴就来，IS I也是这个配置
:
: II的最大改动是IS
:
: 前镜改了coating防脏眩光好一点
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
:
|
|
|
d**a
发帖数: 2101 | 31 根据DXO，尼康70-200 f4在D600上的分数最低，比佳能镜头配佳能单反还低。
你的观察如果是正确的话，说明了DXO还真是比较准的。
不过佳能镜头是真的好还是真的不好与我无关，至少我不可能买
【在 a***e 的大作中提到】
: 这俩镜头俺都有，佳能的各方面确实都好一些
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
a***e
发帖数: 27968 | 32 IS I定价也1099，II IS多了俩stop
Tamron这几年VC很牛叉
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 r*******s 的大作中提到】
: 蚂蚁说了，IS I和IS II一样配置，我也没兴趣去验证了，既然新旧版本是一样的配置
: ，佳能凭啥把IS II的价钱定1300那么高啊？
:
: ...
|
a***e
发帖数: 27968 | 33 你这属于歧视俺的D600:）
DXO的东西看看就好，同一个镜头换了机身分辨率上升，但是都不到sensor的分辨率，
整个神经病
比如能在16MP上搞出9MP的分辨率
然后在25MP上出来12MP
16MP的sensor，就算RGB也能出来12MP左右的解析力
看上去丫经常对焦都没做好就开始分析了。所以不同copy机身丫能得出不同结果
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 d**a 的大作中提到】
: 根据DXO，尼康70-200 f4在D600上的分数最低，比佳能镜头配佳能单反还低。
: 你的观察如果是正确的话，说明了DXO还真是比较准的。
: 不过佳能镜头是真的好还是真的不好与我无关，至少我不可能买
|
a***e
发帖数: 27968 | 34 399tamron还真值得收了
属于白玩价
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 h******c 的大作中提到】
: 不能一棍子都打死。我昨天都准备下单了，因为实在太便宜，最后一刻去网上看了看，
: 及时止血。蚂蚁大师的一手经验证实了DPReview的这个视频是对的...
:
:
: 看这种评测视频和up猪视频确实是浪费时间。这些视频不是因为有厂家赞助，就
: 是为了
:
: 博眼球和粉丝，啥新品出来就吹一通。很多博主的套路就是新品加小姐姐，没啥
: 实在东
:
: 西。其实现在新机器新镜头和手机一样，同质化严重，差异都很小，都远远超出
: 溅射的
:
: 使用水平。我早没有兴趣看了，有那时间，干点啥不好。唯一我还看看的是巫师
|
a***e
发帖数: 27968 | 35 佳能长焦很出色，就是祖传sensor垃圾。对焦用便宜变态十字镜
俺进了2.8准备出f4看起来机会不大了
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 d**a 的大作中提到】
: 根据DXO，尼康70-200 f4在D600上的分数最低，比佳能镜头配佳能单反还低。
: 你的观察如果是正确的话，说明了DXO还真是比较准的。
: 不过佳能镜头是真的好还是真的不好与我无关，至少我不可能买
|
d**a
发帖数: 2101 | 36 H大师说佳能无反不垃圾了
请蚂蚁大师务必认真考虑考虑无反 重新认识佳能
：佳能长焦很出色，就是祖传sensor垃圾。对焦用便宜变态十字镜
：俺进了2.8准备出f4看起来机会不大了 |
a***e
发帖数: 27968 | 37 H大师说sensor还是祖传秘方啊
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 d**a 的大作中提到】
: H大师说佳能无反不垃圾了
: 请蚂蚁大师务必认真考虑考虑无反 重新认识佳能
:
: ：佳能长焦很出色，就是祖传sensor垃圾。对焦用便宜变态十字镜
: ：俺进了2.8准备出f4看起来机会不大了
|
